perkara ini, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB., terdakwa TRIWARDOYO Alias BEJO Bin KAWIT menerima pesan dari MUHAMMAD SAIFULBAHRI ULINNUH Alias ULIN melalui aplikasi WhatsApp untuk menanyakan apakahmemiliki Pil Trihexyphenidyl.

Lilik Setyo Trilaksono, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama saksi Muhammad Rifai, S.H. dan tim Opsnal Sat.Resnarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa selaku penjual obat keras jenis Pil Trinexyphenidyl pada hariSenin tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa dengan alamat Padukuhan Losari Il RT.

Muhammad Rifai, S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama saksi Lilik Setyo Trilaksono, S.H., dan tim Opsnal Sat.Resnarkoba Polres Sleman telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa selaku penjual obat keras jenis Pil Trinexyphenidyl pada hariSenin tanggal 8 Juni 2020, sekitar pukul 18.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa dengan alamat Padukuhan Losari Il RT.

) butir, sedangkanyang 1 (satu) butir sudah sudah Saksi konsumsi;Bahwa Saksi telah membeli Pil Trinexyphenidyl dari Terdakwa sebanyak 2(dua) kali, yang pertama di rumah Terdakwa pada hari Minggu tanggal 31 Mel2020 sekira pukul 18.30 WIB sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan hargaRp35.000,00 (tiga puluh lima ribu Rupiah), kKemudian yang kedua pada hariHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN SmnJumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB sebanyak 5 (lima) butirseharga Rp20.000,00 (dua

Resnarkoba Polres Slemanpada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwadengan alamat Padukuhan Losari II RT.

dari 5 (lima ) gram perbuatan dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas , awalnya AKMAL = (Daftar Pencarian Orang / DPO) denganmenggunakan Handphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengannomer 089604360566 mengirim pesan Whatsaap ke Handphoneterdakwa untuk memesan sabu kemudian AKMAL (berkas terpisah)disuruh oleh terdakwa datang kerumah MOHAMMAD KHOIRULHUDA (berkas terpisah) pada hari rabu tanggal 1 April 2020 sekitarjam 18.30

LUQMAN KHOIRUR ROSIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani;Bahwa terdakwa MOH HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD pada hariRabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 18.30 WIB, bertempat dirumah alamat JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus

: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap ke Handphone terdakwauntuk memesan sabu kemudian AKMAL (berkas terpisah) disuruh olehterdakwa datang kerumah MOHAMMAD KHOIRUL HUDA (berkasterpisah) pada hari rabu tanggal 1 April 2020 sekitar jam 18.30 Wib kerumah alamat di Jl.

AINUR ROFIQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani;Bahwa terdakwa MOH HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD pada hariRabu tanggal 01 April 2020 sekitar jam 18.30 WIB, bertempat dirumah alamat JI Pulo Wonokromo 10/ 270 B Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan yang beratnya lebih dari

, awalnya AKMAL (berkas terpisah) dengan menggunakanHandphone milik AKMAL (berkas terpisah) dengan nomer089604360566 mengirim pesan Whatsaap ke Handphone terdakwauntuk memesan sabu kemudian AKMAL (berkas terpisah) disuruh olehterdakwa datang kerumah MOHAMMAD KHOIRUL HUDA (berkasterpisah) pada hari rabu tanggal 1 April 2020 sekitar jam 18.30 Wib kerumah alamat di Jl.

Ruly Andriyanto, Sp.M, berdasarkan permintaanKepolisian Republik Indonesia Resort Karimun No : B/22/V1/2017/Reskrim tanggal13 Juni 2017 dengan korban yang bernama SUTINI, dengan kesimpulan daripemeriksaan pada korban ditemukan bengkak pada pipi kanan dan dahi akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)K.U.H.Pidana.ATAUKEDUAscosenee= Bahwa terdakwa HERMAN Als MAN pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017,sekira pukul 18.30 Wibatau setidaktidaknya

Saksi SUTINI Als TINI Binti RATIMAN :Bahwa tindakk Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 18.30 wib diTelaga Baru Rt 004 Rw 005Kel. Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab.

Saksi NOPIANTI Binti HERMAN :Bahwa tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 18.30 wib diTelaga Baru Rt 004 Rw 005Kel. Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab.

Karimun;bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa bapak kandungsaksi begitu juga dengan korban yang mana korban SUTINI merupakan ibukandung saksi yang merupakan isiri siri dari terdakwa.Bahwa pada hari selasa tanggal 13Juni 2017 sekira pukul 18.30 setelahsaksi shalat magrio saksi duduk di dekat pintu ruang tengah rumah saksi,pada saat itu saksi sedang makan kue, tiba tiba ayah saksi HERMANmenendang paha saksi kemudian ibu saksi SUTINI mengatakan kepadaHERMAN kenapa kau tendang anak saya

Saksi SIAGOGO :Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana penganiayaan tersebutketika pelapor membuat Laporan Polisi tanggal 13 Juni 2017 bahwa padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira Pukul 18.30 Wib di Telaga Baru Rt004 Rw 005 Kel. Sungai Lakam Barat Kec. Karimun Kab.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairBahwa ia Terdakwa Azwir Tanjung Als Iwir pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 18.30

ribu rupiah), dan 3 (tiga)bungkus plastik klip bening tembus pandang ukuran sedang.e Kemudian keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar pukul 18.00 wib saat Terdakwa duduk didepan teras rumah sambilmenunggu pembeli, datang seorang pembeli diluar pagar lalu Terdakwa datangdan membeli 1 (Satu) paket Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah selesaipembeli menerima barang langsung pergi dan Terdakwa duduk didepan terasrumah sambil menunggu pembeli kemudian sekitar pukul 18.30

Adapun Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganjatersebut tanpa ijin dari isntansi yang berwenang untuk itu.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114 (1)UU Rl No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Azwir Tanjung Als Iwir pada hari Senin tanggal 10Februari 2020 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Jalan Utama Gg. Sandi No.40Kel. Kota Matsum II Kec.

Saksi Berry Anggara Awal, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.30 wib tempatnya di JalanUtama Gang Sadi No.40 Kel. Kota Matsum II Kec. Medan Area Kota Medan.

R, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1842/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Februari 2020, sekitar pukul 18.30 wib tempatnya di JalanUtama Gang Sadi No.40 Kel. Kota Matsum II Kec. Medan Area Kota Medan.

IWAN (DPO) dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa pulang kerumah dan sekira hari Kamistanggal 22 Agustus 2013 sekira jam 18.30 wib terdakwa pada saat didalamkamar ditangkap oleh saksi MAS DEDI PRIANTO dan saksi ROLANDOPASARIBUe Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut tidak digunakan untukkepentingan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan tekhnologi;e Bahwa saksi MAS DEDI PRIANTO dan saksi ROLANDO PASARIBUmelakukan penggeledahan didalam kamar terdakwa dan menemukan

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRn Bahwa terdakwa ILYAS SARDI Bin ABDUL KADIR pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2013 bertempat di jalan Adisucipto Parit Tengkorak No. 25 KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa ILYAS SARDI Bin ABDUL KADIR pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus tahun 2013 bertempat di jalan Adisucipto Parit Tengkorak No. 25 KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

ROLAN PASARIBU ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013,sekira jam 18.30 Wib di dalam rumah terdakwa yang terletak dijalan Adi SuciptoParit Tengkorak No. 25 Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya ;Bahwa sebelumnya ada laporan dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa adapenyalahgunaan narkoba, kemudian saksi bersama anggota lainnya yang di pimpinoleh saksi MT.

diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan PenuntutUmum ;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaan Jjaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM53/MBO/04/2011, tertanggal 7 April 2011, dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair : Bahwa ia terdakwa HAMDANI Bin Alm HASBI HASIH, dan MAMAKMAULIDA, yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO ), pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011, sekira pukul 18.30

Dan sebagian dari ganja tersebut telah terdakwajual kepada orang lain dan terdakwa gunakan sendiri.Pada pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011, sekira pukul 18.30.

Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa HAMDANI Bin HASBI HASIH, dan MAMAKMAULIDA, yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO ),pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011, sekira pukul 18.30.

Sukardi Bin Samsuir.Bahwa saksi dan saksi Agus serta petugas lainnnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 22Februari 2011 sekira pukul 18.30 Wib di Gampong Pasie JambuKec, Kaway XVI Kab, Aceh Barat.Bahwa terdakwa ditangkap karena di duga memiliki, menyimpanNarkotika jenis Ganja berdasarkan informasi dari masyarakat.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi melakukan penggledahan terhadap terdakwa dan jugarumah terdakwa dan ditemukan ganja sebanyak 1

Ernawati Binti IlyasBahwa terdakwa adalah suami Saksi.Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekirapukul 18.30 Wib di rumah saksi di Gampong Pasie Jambu Kec,Kaway XVI Kab, Aceh Barat ditangkap aparat Kepolisian karenamemiliki dan menyimpan Ganja.Bahwa pada saat penagkapan terdakwa sedang beradadibelakang rumah dan pada saat dilakukan penggledahan dirumah saksi petugas menemukan ganja yang di simpan di dalamkantong plastic warna hitam yang ditemukan dihalam rumahSaksi.Bahwa saksi

ISWANTO MAMONTO, pada hari Selasa tanggal31 Desember 2013 sekiranya pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 atau suatu waktu masih dalam Tahun2013, bertempat di belakang warung milik saksi Fredy Pandeirot alias buedi diDesa Nonapan Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, telah dengan sengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menghancurkan barang

ISWANTO MAMONTO, pada hari Selasa tanggal31 Desember 2013 sekiranya pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 atau suatu waktu masih dalam Tahun2013, bertempat di belakang warung milik lelaki bu edi di Desa Nonapan Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi Arden

ISWANTO MAMONTO, pada hari Selasa tanggal31 Desember 2013 sekiranya pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 atau suatu waktu masih dalam Tahun2013, bertempat di belakang warung milik lelaki bu edi di Desa Nonapan Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah melakukan atau turut serta melakukan Penganiayaanyaitu terhadap saksi Arden Mamile, yang dilakukan

eksepsi atau keberatan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ksi (korban) ARDEN MAMILE, telah bersumpah di depan persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena para Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2014, sekitar jam 18.30

Saksi RIDUAN MOKODOMPIT, telah bersumpah di depan persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena para Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Ardin Mamile;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2014, sekitar jam 18.30 wita bertempat di warung bu edi di DesaNonapan Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa saksi melihat langsung kejadian itu;Halaman 9 dari

Perkara : PDM113/GNSTO/05/ 2012, terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : DAKWAANKesatuBahwa terdakwa RAHMAN WIJAYA MENDROFA Als WIJA pada hari Kamistanggal O05 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012 bertempat di Dusun III Desa Fadoro you Kec.

YANTO dan FERDIMANTELAUMBANUA Als DIMAN, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib di DusunIll Desa Fadoro you Kec. Gunungsitoli Aloa Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam GerejaJemaat Fadoro Botogau, saksi korban FIRMAN YANTO MENDROFA Als. YANTO danFERDIMAN TELAUMBANDA Als.

WIJA pada hari Kamistanggal 05 April 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2012 bertempat di Dusun III Desa Fadoro You Kec.

YANTOe Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semuae Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan Investaris Gereja BNKP FADOROBOTOGAU pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekitar pukul 18.30 Wib diDusun III Desa Fadoro You Kecamata Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli;e Bahwa Jenis Barang yang dirusak Terdakwa adalah (satu) unit Organ / Keyboardmerk Yamaha type PSR E 323 sehingga 11 tooths nada telah patah, 1 (Satu) buah ACDC Adaptor, pintu gereja, mikropon, buku nyanyiane

DIMANBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semuaBahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan Investaris Gereja BNKP FADOROBOTOGAU pada hari Kamis tanggal O05 April 2012 sekitar pukul 18.30 Wib diDusun III Desa Fadoro You Kecamata Gunungsitoli Alooa KotaGunungsitoli;Bahwa Jenis Barang yang dirusak Terdakwa adalah 1 (satu) unit Organ / Keyboardmerk Yamaha type PSR E 323 sehingga 11 tooths nada telah patah, 1 (Satu) buah ACDC Adaptor, pintu gereja, mikropon, buku nyanyianBahwa

Sekirapukul 18.30 saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang bertemu kemudian dudukdipinggir jalan sambil mengobrol karena merasa curiga lalu saksi Syafriza Indrianto, SH.Bin Saparudin dan saksi Beni Eko Susilo Bin Sugiono menghampiri kedua orangtersebut saat akan didekati salah seorang dari kedua orang tersebut langsung melarikandiri dan kemudian dikejar oleh saksi Beni Eko Susilo Bin Sugiono lalu saksi SyafrizaIndrianto, SH.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.oo= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKO PRASETIO Als EKO Bin KOMARI, pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 18.30 Wib. atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di pinggir jalan dekat Pom BensinBK.09 Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempatdi pinggir jalan dekat Pom Bensin BK 09, Kec. Belitang , Kab.

Saksi Syafriza Andrianto, SH Bin Saparudin :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika .Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempatdi pinggir jalan dekat Pom Bensin BK 09, Kec. Belitang , Kab.

AMBO pada Hari SabtuTanggal 03 Maret 2018 Sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Marettahun 2018, bertempat di Cafe FlamboyanPantai Seruni Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan penganiayaan terhadapKorban RESKI NADILAH Binti BAHA, perbuatan manadilakukan terdakwadengan

RESKI NADILAH Binti BAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan kasusperkelahian Saksi dengan Terdakwa; Bahwa, perkelahian terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarjam 18.30 WITA di Pantai Seruni Kel. Pallantikang Kec.

TRI MUTRI Alias TUTI Binti AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan kasusperkelahian antara Reski Nadilah dengan Terdakwa;Bahwa, perkelahian terjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitarjam 18.30 WITA di Pantai Seruni Kel. Pallantikang Kec.

Terdakwa memukul Reski Nadilan karena sebelumnyaReski Nadilah mengataingatai lou Terdakwa dengan katakata haji asu,haji pasundalak; Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui akibat yang dirasakan Reski Nadilahsetelah perkelahian tersebut karena Terdakwa langsung meninggalkantempat kejadian; Bahwa, sebelumnya Saksi dan Terdakwa tidak pernah berselisin paham;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 18.30

membuktikan kesengajaan, cukup dibuktikanapabila Terdakwa melakukan dengan penuh kesadaran dan akan terjadinyakemungkinan yang timbul akibat itu, yang dalam hal ini cukup dibuktikanapabila Terdakwa memukul dengan tangan dan mengena pada tubuh oranglain, Kemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderitasakit;Pada persidangan berdasarkan keterangan Saksi RESKI NADILAHBinti BAHA dan Saksi TRI MUTRI Alias TUTI Binti AHMAD terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 18.30

kesalahannya danmenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:moncen Bahwa ia terdakwa Ario Julianto Bin Soepomo Dahlan pada hariSabtu tanggal 23 November 2019 sekitar pukul 18.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA:a= Bahwa ia terdakwa Ario Julianto Bin Soepomo Dahlan pada hari Sabtutanggal 23 November 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan November tahun 2019 bertempat diHalaman Parkir Rest area Gadog Kp Gadog Rt.001/003 Desa Gadog KecMegamendung Kab Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Reza (DPO) pada hariSabtu tanggal 23 November sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwadihubungi oleh teman Sdr. Reza (DPO) untuk mengambil paket ganjadengan peta atau lokasi tempat menyimpannya yaitu di peti bekas buahdekat Musholla di halaman rest area Gadog.

Reza (DPO) pada hariSabtu tanggal 23 November sekitar pukul 18.30 Wib, yang awalnyaTerdakwa dihubungi oleh teman Sdr. Reza (DPO) untuk mengambilpaket ganja dengan peta atau lokasi tempat menyimpannya yaitu di petibekas buah dekat Musholla di halaman rest area Gadog.

daun dengan berat netto42,1000 gram milik terdakwa tersebut adalah benar mengandung THCHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat untuk meyatakan telahterpenuhi sifat melawan hukum dalam perkara ini, harus pula dibuktikan unsurunsur pasal yang menyertai dibelakangnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa,pada hari Sabtu tanggal 23 November sekitar pukul 18.30

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah memperhatikan Pembelaan dari terdakwa dipersidangan secara lisanyang menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:w Bahwa ia terdakwa RAHMAT TAUFIK pada hari Rabu Tanggal 16Nopember 2011 sekira Pukul 18.30

Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu Hendri Nainggolan, Dedi Firdaus, Mesyanto yangdibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2011sekira Pukul 18.30 WIB , yang bertempat di Areal N.33 sbv E/II dan R.29 sbvF/II Perkeebunan PT Bridgestone SRE Kabupaten

untuk mengambil getahlump ; Bahwa kemudian terdakwa dibawa kekantor untuk ditanyai kemudian dibawakekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa perkebunan sudah sering kehilangan getah lump tetapi tidak tau siapapelakunya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2011sekira Pukul 18.30

Bridgestone SRE ;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter MX warna coklat tanpaplat ;Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2011sekira Pukul 18.30 WIB , yang bertempat di Areal N.33 sbv E/II dan R.29 sbvF/II Perkeebunan PT Bridgestone SRE Kabupaten

Mokades Munthe memerintahkan Security danSupervisor untuk membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Simalungunguna Penyidikan lebih lanjut, dengan demikian maka unsur mengambil sesuatubarang telah terbukti ;Ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang ada di persidangan, terdakwa telah mengambil barang berupa dua kilogramgetah lump, pada hari Rabu Tanggal 16 Nopember 2011 sekira Pukul 18.30 WIB ,yang

pembelaannya yang diajukan oleh terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang disampaikan pada hari itu juga yangisinya pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk alternatiftercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, , yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN :TUNGGALBahwa anak I ANAK I bersamasama dengan anak II ANAK II, pada hari Jum'at tanggal 29Desember 2017 sekira pukul 18.30

SAKST EVI RATNA SARI BINTI AFRIZAL: Bahwa benar kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJum'at tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30 Wib di Jl.Lintas Sumatera dekatSimpang Solingku Kp.III Desa Tanjung Karangan Kec.

Evi Ratna sempat mengejar para anak namun tidak berhasil mengambiltasnya kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.SAKSI SANNY WIDIATIRDAMAN BIN TRIS SANTOSO;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penjambretan tersebut dari saksi Evi Ratna yangmelaporkan kejadian tersebut pada saat itu saksi sedang piket di Polsek Tanjung Agung;Bahwa benar kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJum'at tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30

hp nokia, 2 (dua)buah buku tabungan, alat kosmetik dan obatobatan;Bahwa benar saksi Evi Ratna sempat mengejar para anak namun tidak berhasil mengambiltasnya kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa I anak ANAK Iyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hariJum'at tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30

(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah hp nokia, 2(dua) buah buku tabungan, alat kosmetik dan obatobatan milik saksi Evi Ratna Sari.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbnag, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan anak I ANAK I danAnak II ANAK II dan barang bukti dapat diambil rumusan antara lain sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penjambretan/pencurian dengan kekerasan tersebut terjadipada hari Jum'at tanggal 29 Desember 2017 sekira pukul 18.30

RUDI Bin Alm RIDWAN pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di depan Warteg Kebon Mangga Kel.Cipulir Kec.

RUDI Bin Alm RIDWAN pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di lobby Apartemen Center Point JI.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi narkotikajenis shabu seberat kurang lebih 1% (Satu per empat) garm didalam bungkus rokokGudang Garam Filter adalah milik terdakwa yang terdakwa beli pada hari Senintanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 Wib dari Sdr. ARDI (belumtertangkap) di depan Warteg Kebon Mangga Kel. Cipulir Kec. Kebayoran LamaHalaman 4 dari 14 hal. Pts. Pid. No. 1361/PId. Sus/2015/PN.

ARIS WINARNA:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta BekasiKotaBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib saksibersama sama dengan angota Kepolisian dari Satua Narkoba Polrest BekasiKota berhasil menangkap terdakwa di lobby Apartemen Center Point JI.

SETYO WARDOYO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polresta BekasiKotaBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 Wib saksibersama sama dengan angota Kepolisian dari Satua Narkoba Polrest BekasiKota berhasil menangkap terdakwa di lobby Apartemen Center Point JI.

DATUK Bin SUDAR, pada hari Minggutanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 18.30 Wib dan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014sekitar jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember tahun 2014,bertempat di Dsn. Cabean Ds. Sugihwaras Kec. Ngluyu Kab.

Selain itu terdakwa juga menjual pil dobel L kepadaSOFIAN sebanyak 10 butir dengan harga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang kemudiandiserahkan terdakwa pada Hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib jugadi sebuah warung di Dsn. Cabean Ds. Sugihwaras Kec. Ngluyu Kab. Nganjuk.

SOFYAN sebanyak 2 kali yang pertamapada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 18.30 Wib di warung termasuk Dsn.Cabean Ds. Sugihwaras Kec. Ngluyu Kab. Nganjuk yang kedua pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib di warung termasuk Dsn Cabean Ds. Sugihwaras Kec.Ngluyu Kab Nganjuk;e Bahwa Selain rtu terdakwa mengaku telah menjual pil dobel L kepada Sdr.

SOFYAN sebanyak 2 kali yangpertama pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib di warungtermasuk Dsn. Cabean Ds. Sugihwaras Kec. Ngluyu Kab. Nganjuk yang kedua pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wib di warung termasuk Dsn. Cabean Ds.Sugihwaras Kec. Ngluyu Kab. Nganjuk:Bahwa benar selain itu terdakwa mengaku telah menjual pil dobel L kepada Sdr. KUSNUNdan Sdr SOFIAN pada han Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekira jam 19.00 Wib diwarung termasuk Dsn.

Wib dan pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 18.30 Wibbertempat di Dusun Cabean Desa Sugihwaras Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuk, terdakwaditangkap karena memiliki dan mengedarkan obat keras berupa pil dobel L tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sering membeli pil jenis dobel L, tanpa disertai resepdokter, dari saksi UGIK PRASETYO als.

ANDI BIN (ALM) KADIR pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2018 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya di dalamtahun 2018, bertempat di JI. Pulau Kakaban, RT 08, Kel. Tanjung Redeb, Kec.Tanjung Redeb, Kab.

NURIASMIN dan petugas kepolisian bahwa tindakpidana pencurian tersebut terjadi pada sekitar jam 18.30 Wita di rumahSdri. NURIASMIN yang beralamat di JI. Pulau Kakaban, RT. 008, Kel.Tanjung Redeb, Kec. Tanjung Redeb, Kab.

NURIASMINyang menurut keterangan polisi bahwa lakilaki tersebut mengaku kepadapolisi bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018, sekitar jam 18.30 Witatelah melakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) handphone merkCOOLPAD warna Gold dan uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) di sebuah rumah yang beralamat di JI. Pulau Kakaban, RT. 008,Kel. Tanjung Redeb, Kec. Tanjung Redeb, Kab.

Berau,setelah saksi melihat foto lakilaki tersebut, baru saksi ingat bahwa padasekitar jam 18.30 Wita, lakilaki dalam foto tersebut datang ke warungmilik saksi untuk membeli sesuatu, dan berhubung yang akan di belinyaPutusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 20 halamantersebut tidak saya jual diwarung saksi, maka lakilaki tersebut langsungpergi;Bahwa setelah saksi mengetahui dari petugas Kepolisian bahwa waktuterjadinya pencurian tersebut adalah pada sekitar jam 18.30 Wita, makadapat saksi

GMP sekitar pukul 16.30 Terdakwa dan Terdakwa II dan sdr.Herwansyah als Askar duduk dan ngobrol sampai dengan pukul 18.30 wib,kemudian Terdakwa berkata kepada sdr.

Suharto Bin Ngadimun, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya tindak pidana pengambilanbarang berupa kabel yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di PT GMP Sn 7petak 12TU14 14TU14 Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa Heri dan Terdakwa Wawan Saputra bersama dengantemannya yang

Yamin (Alm), keterangannya dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya tindak pidana pengambilanbarang berupa kabel yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di PT GMP Sn 7petak 12TU14 14TU14 Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa Heri dan Terdakwa Wawan Saputra bersama dengansaksi Herwansyah Als Sakar

Nanang Martadho Bin Sungardi, keterangannya dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya tindak pidana pengambilanbarang berupa kabel yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan Para Terdakwa pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di PT GMP Sn 7petak 12TU14 14TU14 Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa Heri dan Terdakwa Wawan Saputra bersama dengantemannya

GMP sekitar pukul 16.30 WIBTerdakwa, Terdakwa Wawan Saputra dan saksi Herwansyah Als Sakar dudukdan ngobrol sampai dengan pukul 18.30 WIB, kemudian Terdakwa berkatakepada saksi Herwansyah Als Sakar kamu dibawah aja kalau tidak bisamanjat, hal 11 dari 22 hal Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Gns Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Wawan Saputra memanjattiang listrik yang pertama secara berbarengan, setelah sampai diatasTerdakwa dan Terdakwa Wawan Saputra langsung memotong kabel tembagaanti petir

YUSRON Bin SAEFUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat di depan rumah Kel.Kradenan Kec. Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, telahkehilangan barang berupa 1 (satu) Unit sepeda Jepangwarna putih merk Camel ; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kalausepeda milkik saksi diambil orang akan tetapi setelahsaksi diberitahu oleh Sdr. Mahmud, karena Sdr.

berupa 1 (satu)Unit sepeda Jepang warna putih merk Camel diajukan dalampersidangan adalah milik saksi yang telah diambil olehTerdakwa ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil 1 (satu) Unitsepeda Jepang warna putih merk Camel tanpa seijinsaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dantidak kebertan ;SaksiIt : MAHMUDBin (Alm) AGUS TIKNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira jam 18.30

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan didapatkan fakta fakta bahwa barang = yaitu 1( satu) unit sepeda Jepang warna putih merk Camel diambiloleh terdakwa CARMO Bin KASDARI pada hari Kamis tanggal 1311Oktober 2011 sekira jam 18.30 Wib bertempat di depan rumahSaksi korban Kel. Kradenan Gang 9 Rt.03 Rw.07 Kecamatan.Pekalongan Selatan Kota.

Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan didapatkan fakta fakta bahwa terdakwa CARMO BinKASDARI telah mengambil 1 (satu) unit sepeda Jepang warnaputih merk Camel pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011sekitar jam 18.30 Wib tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiM.YUSRON Bin SAEFUL yang apabila berhasil akan terdakwa jualdan uang digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan didapatkan fakta fakta bahwa terdakwa CARMO BinKASDARI telah mengambil 1 (satu) unit sepeda Jepang warnaputih merk Camel pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011dilakukan pada malam hari yaitu pada sekitar jam 18.30 Wibmilik saksi M.YUSRON Bin SAEFUL yang dalam keadaan terkunciyang tidak dikehendaki oleh pemiliknya yaitu).

Saksi ANTON BIN MALIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 18.30 Wib di dalam Ps Mall Kelurahan LorokPakjo Palembang ;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa saat itu berupa 1(satu) unit Tab Aple warna putih ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian saat itu,setahu saksi hanya mendengar korban berteriak copet......teman saksi

setelah melihat kejadian tersebut saksi membantu menangkap danmengamankan Terdakwa ke Pos Keamanan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengambil barangmiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut diibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 18.30

berteriak sehingga Terdakwalangsung ditangkap oleh Security Ps dan di bawa ke Pos Keamanan ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barang milk korban tersebut apabila berhasilakan diyual ;Bahwa saat itu Terdakwa melakukan pencurian sendirian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)Unit Tab Aple warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 18.30

adalahAfrizal Bin Jainuri setelah diperiksa, terdakwa mengakui identitasnya dan jugamengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasanTerdakwa dilepaskan dari tuntutan hukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapasudah terbukti ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 18.30

Aple warna putih, dengan cara saatmelihat resliting tas korban yang agak terbuka dan melihat Ipad Terdakwa langsungmengambilnya akan tetapi korban terkejut dan memukul tangan Terdakwa hingga lpadterjatuh lalu korban berteriak, maka dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 18.30

Putusan No.924/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa mereka terdakwa DIKI ALIAS M.DIKI SAPUTRA ALIAS BOLANGBIN ANDRI, terdakwa II INDRA SETIAWAN ALIAS SIGIT BIN ASEPSUHERMAN dan Terdakwa III ALFADILAH ALIAS HULK BIN IYUS MARWIpada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Samping JembatanMambo Arah Cawang Jalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

mambo arahcawing dan mendapati besi kabel tersebut telah hilang;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan anggotatim yang lain melakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul21.00 Wib di Bengkel las atau lapak besi di dekat rel Jalan SulawesiKelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;e Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu,tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 18.30

Diki Saputra Alias Bolang Bin Andri, Alfadilah Alias Hulk Bin lyusMarwi;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu, tanggal31 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib di Samping Jembatan Mambo ArahCawang Jalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara;e Bahwa perbuatan Terdakwa berawal saat Terdakwa Diki Alias M.

Diki Saputra Alias Bolang Bin Andri, Indra Setiawan Alias Sigit BinAsep Suherman;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu, tanggal31 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 Wib di Samping Jembatan Mambo ArahCawang Jalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara;e Bahwa perbuatan Terdakwa berawal saat Terdakwa Diki Alias M.

Unsur: Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Para Terdakwamengambil besi penutup kabel yang Samping Jembatan Mambo Arah CawangJalan Yos Sudarso Kota Jakarta Utara pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2019sekitar pukul 18.30 Wib;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterbukti;ad.3.