sebagaimana diatur pada pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Penolakan anak Pasal44 Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas berkenanmenerima permohonan cerai talak/permohonan ijin ikrar talak Pemohondan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini gunamemeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut 2: 3333

O02 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~3333 3333 55 e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaBEMOW Or fo mee Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Munjul, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur selama3 bulan, terakhir mereka tinggal di rumah kontrakan yangjuga di Jakarta, telah dikaruniai 1 orang anak ;e

3333/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3333/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridho Fitra Maulana;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 17/01/1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jenggawah Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: 3333 3337 nnnnrrrn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak + 2 tahun yang lalu hal inidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak tanggung jawab terhadapPenggugat

pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; 733 37 nrMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tanggaj cme cee eeeBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;77733777377772.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ; 3333

selama 2 tahun dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan Termohon 7 77733733 737 rrr rrr ncaaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan ; 3333

(fotocopy terlampir) ; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat WNIFormulir No. 3333/WNI/1960, tanggal 30 Desember 1960 yangdikeluarkan dari Pengadilan Negeri Surabaya. (fotocopy terlampir) ; Bahwa nama Pemohon telah diganti namanya dari nama HWIE TJWANmenjadi JULIE CHRISTIEN EKSANTA, berdasarkan Surat KeteranganGanti Nama No. 82/Gt.Nm./1972 tanggal 31 Januari 1972 dikeluarkan olehPemerintah Kotamadya Surabaya yang ternyata dinyatakan tidak berlaku.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon tentang pendaftarankelahiran anak pemohon maka kelahiran tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil kotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana surat keterangan konfimiasi Nomor:474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal 8 Oktober 2012 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinsts, Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya. ;4.

Fotocopy Surat Nomor: 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal 8 Oktober 2012, Perihal :Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti tertanda P5 ; Menimbang, bahwaselain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing bernama :6. Saksi MUNIR, menerangkan sebagai berikut :7.

BuktiP1 : berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPILPEMERINTAH KOTA SURABAYANomor : 474.1/3333/436.6.7/2012tertanggal 09 Oktober 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN tanggal 27September 2012 Nomor474.1/91/427.901.04/2012 dariKepala Desa Purorejo atas namaMUHAMMAD RIDUWANFEBRUANDA;3.

pada tanggal 25 Pebruari 2006, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.7berupa Kutipan Akta Nikah antara LAMIN dengan Pemohon (RIANI) padatanggal 03 April 1999, dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama MUHAMMAD RIDUWAN FEBRUANDA yang lahir diSurabaya, pada tanggal 25 Pebruari 2006 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKelahiran, P.3 berupa Surat Keterangan Kelahiran dan bukti P.1 berupa SuratKeterangan Nomor : 474.1/3333

Agama di Cilacap yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 33333 s recsTelah mempelajari berkas perkara;3333

nafkahkepada Penggugat ; ~7 rrr rrr rrr naMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan. inip omc in Se Sr Se eens SaasTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

3333/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2009/PA .JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3333/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 Oktober 2009 Nomor 3333

lembar ATM Bank Kalbar No.6277610202024328 An KURNIASIH;- 1 (satu) lembar ATM Bank Danamon No. 5577911440330074 An KURNIASIH;- 1 (satu) lembar SIM Gol.C STNK An KURNIASIH;- 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas An KURNIASIH;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3802 YI Noka : MH1JF5111BK944107 Nosin : JF51E-1938227 An KURNIASIH;- 1 (satu) pasang anting-anting terbuat dari emas seberat 500 Mg;- uang tunai sebesar Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah)- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3333

Dirampas untuk dimusnahkan (satu) buah dompet kulit warna putih coklat; (satu) lembar, KTP asli An KURNIASIH; 1 (satu) lembar ATM Bang Kalbar An KURNIASIH; (satu) lembar ATM Bank Danamon An KURNIASIH; (satu) lembar SIM Gol.C STNK An KURNIASIH; 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas An KURNIASIH; (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3802 YI An KURNIASIH; (satu) pasang antinganting terbuat dari emas seberat 500 Mg; uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3333

asli An KURNIASIH; (satu) lembar ATM Bank Kalbar No.6277610202024328 An KURNIASIH;1 (satu) lembar ATM Bank Danamon No. 5577911440330074 An KURNIASIH; (satu) lembar SIM Gol.C STNK An KURNIASIH; 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas An KURNIASIH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3802 YI Noka : MH1JF5111BK944107Nosin : JF51E1938227 An KURNIASIH; (satu) pasang antinganting terbuat dari emas seberat 500 Mg; uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3333

An KURNIASIH;1314 (satu) lembar ATM Bank Kalbar No.6277610202024328 An KURNIASIH;1 (satu) lembar ATM Bank Danamon No. 5577911440330074 An KURNIASIH; (satu) lembar SIM Gol.C STNK An KURNIASIH; 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas An KURNIASIH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3802 YI Noka : MH1JF5111BK944107Nosin : JF51E1938227 An KURNIASIH; (satu) pasang antinganting terbuat dari emas seberat 500 Mg; uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3333

KURNIASIH; (satu) lembar ATM Bank Kalbar No.6277610202024328 An KURNIASIH;16161 (satu) lembar ATM Bank Danamon No. 5577911440330074 An KURNIASIH; 1 (satu) lembar SIM Gol.C STNK An KURNIASIH; 1 (satu) lembar kartu Jamkesmas An KURNIASIH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3802 YI Noka : MHIJF5111BK944107Nosin : JF51E1938227 An KURNIASIH; (satu) pasang antinganting terbuat dari emas seberat 500 Mg; uang tunai sebesar Rp. 42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 3333

3333/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi RT.07 RW. 06 Desa Dumeling Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON, umur 20

.04 RW. 04 Desa Siasem Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 September 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3333

PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutNAMA PEMOHON ASLI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, , selajutnyaGi seston, SEMEN yma A NIME LAWANNAMA TERMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan , tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut TERMOHON ; ~~7377 3333

,Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah,maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor 1 tahun 1974 tidak tercapai ~3 3333 555Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka MajelisHakim dapat membenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimanahadis Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagaiberikut; ++ 5 5 5 5 5 5 5sludl dally IE JL Sb!

ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON MelawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 33333 s recsTelah mempelajari berkas perkara;3333

SHOFFAN SUDJADI,HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh DARSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon; 3333 733737HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H.MAMUN2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTISUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,3.

3333/ PDT.P / 2013 / PN-LP

PEN ETAPANNo. 3333/ PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh : ARIYANTI, Tempat lahir di Ramunia II , tanggal 16 Nopember1974, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Dusun I Desa Ramunia II, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam,PekerjaanBOrtan........ccccccececeeecseceeeeeeeececeeeeeeeeeeeeeseeessestaeseeeeaeseeeeaeeeasSelanjutnya

ceceececceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeneeeeeeeneeaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut; Telah mempelajari berkas perkara berikut suratsurat yang terlampirdidalamnya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksidipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan diPersidangan)TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 22 Maret 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 Maret2013 dengan Nomor : 3333

3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

365 5 & 5 3 &= )82 9(2 # 333 S53*585 9>S$4 3 32%5 B 9# 8 92 # 3333 & 4; %3=3# 6 8 9 84; %33=3(2 #3 & 4;3 2 333 4 %53*54; %33=3 ## 3. & 4; 33=3 (= ## 3 3 & 4; %33=3oleWwllWwW4 %53*593 &352

Bahwa oleh karena ketidaktahuan oarng tua tentang Pendaftaran Kelahiran CucuPemohon, maka kelahiran Cucu Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini,sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor : 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang di buat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya ; 4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 24 Pebruari 1997 yang ditanda tanganioleh Bidan Ny.Soegiarti, (bukti P2) ; Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3333/436.6.7/2012 tertanggal08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, (bukti P3) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHFUD N.I.K 12.5608.120573.0004tertanggal O09 April 2008 dan atas nama ERNA HANDAYANI N.LK.12.5608.480375.0002 tertanggal 09 April 2008 yang dikeluarkan

3333/Pdt.P/PN/PN.KDL

PENETAPANNomor: 3333/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:SITI AROFAH, Umur: 33 tahun, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal: Sendang kidul,Desa Sendang kulon RT. 003 RW. 002Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;Selanjutnya disebut sebagai ou...

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonanini;e Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Desember 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 20 Desember 2012dibawah Register Nomor: 3333/Pdt.P/2012/PN.Kdl, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~3333 3333 55 e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon dan Termohon j; ~737777 7333e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semulamereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKaranggintung, terakhir di rumah mereka sendiri, telahdikaruniai 2 orang

3333/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2010/PA.BL.

tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:3333