Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0646/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
Register : 11-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 85/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 323/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor453/62/1X/1983 tertanggal 16 September 1983 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara;SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 17 Februari 2012, 30 Maret 2012, 18 April 2012 dan 01 Mei 2012 Nomor0323/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan
menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpermah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa
. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena termyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1151/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
23 — 12
23 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat telah melanggar sighat Taklik angka 3;d Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
langsung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatpermah pisah rumah sebanyak 3 kali dan puncak perselisihan tarakhir terjadi padatanggal 25 April 2012 sampai sekarang tidak rukun dan serumah kembali;Bahwa Saksi baik sebelum Penggugat pisah dengan Tergugat, maupun setelahPenggugat pisah dengan Tergugat telah pernah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan meminta bantuan kepada kepala Desa tempattinggal Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datang
memenuhi undangan kepalaDesa tersebut dalam rangka mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi masih ingat setelah 3 minggu Penggugat tinggal di rumah Saksi,Tergugat pernah datang kerumah Saksi, namun tidak menginap hanya sekedarmengambil pakaian anak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan saksi pertamatersebut;2 SAKSI 2, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangandibawah
tanggal 25 April 2012;e Bahwa Saksi pernah mendengar keterangan dari Penggugat yang menerangkanPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat bahkan Tergugat pernahmenyakiti badan Penggugat, namun Saksi tidak pernah tahu Tergugat sedangmenyakiti badan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 25 April 2012 hingga sekarang Penggugattelah pisah rumah dengan Tergugat dan tidak pernah rukun kembali dalam satu rumahtangga;e Bahwa sepengetahuan Saksi ayah kandung Penggugat pernah datang
kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibenaknan kepada Negara;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Siti Fauziah binti Fadlan
Tergugat:
Sandi Gunawan bin Ferdinan
31 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dianggil dengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.
Hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah ternyata datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat dan Tergugat baik di persidangan maupun melaluiproses mediasi dengan Hakim Mediator Drs. H.
Hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal itkhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah datang menghadap sendiri padapersidangan
tanggal 26 Mei 2016, sedang pada persidangan' seterusnyaTergugat telah ternyata tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat telah memenuhi alasan formil dan tidak melawan hukum makaperkara ini dapat diputus diluar hadirnya Tergugat / contradiktoir;Menimbang, bahwa majelis telah
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;Deg Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 23-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2009keadaan rumah tangga mulai goyah dikarenakan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah wajib Penggugat.
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 10-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 19 September 2011 — SRI ATIK NOPIANTI BINTI PAIJIN Vs
ASLAN BIN SANUSI
19 — 10
19 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 128/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 13.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ASLAN BINSANUSI) terhadap Penggugat (SRI ATIK NOPIANTI BINTIPAIJIN );4.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2004 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 17 Oktober 2011 — CHRISTINA BINTI ADNAN KAMARUDDIN Vs
ANDI BIN G. HARRYANTO
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2010 Tergugat denganseizin Penggugat pergi ke Malaysia dan datang kembalimenemui Penggugat pada bulan Februari 2011 namun hanyasebentar dan pada waktu itu Tergugat meminjam uangkepada Penggugat untuk pulang ke Pontianak, akan tetapiPenggugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun Tergugat tetap bersikerastetap pulang ke Pontianak ke rumah orang tuanyasebagaima alamat tersebut di atas ;.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 260/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 19 September2011 dan 4 Oktober 2011 melalui bantuan Jurusita PengadilanAgama Pontianak, telah dipanggil secara
yangdikuatkan dengan bukti (P) telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;11Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah untuk berceraidengan Tergugat didasarkan atas alasan bahwa pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsetelah 3 bulan Tergugat bekerja ke Malaysia, tidak harmonisdikarenakan Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar apalaginafkah untuk Penggugat dan sering bertengkar melalui telpon.Kemudian pada tanggal 6 Agustus 2010 Tergugat datang
menemuiPenggugat, namun hanya seminggu dan dalam waktu' seminggutersebut Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanPenggugat mengajukan ceral dengan register Nomor200/Pdt.G/2010/PA.Bky, namun Penggugat mencabut gugatantersebut untuk memberi kesempatan Tergugat memperbaiki diri,dalam pertengkaran tersebut Tergugat meninju leher Penggugat .Setelah itu pada tanggal 12 Agustus 2010 Tergugat denganseizin Penggugat pergi ke Malaysia dan datang kembali menemuiPenggugat pada bulan Februari 2011
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANDI BIN G.HARRYANTO ~~ terhadap Penggugat ( CHRISTINA BINTI ADNANKAMARUDDIN) ;174.
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 7 September 2011 — penggugat x tergugat
30 — 10
30 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Majelis Hakimyang memeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yangtelah ditentukan untuk pemeriksaan perkara tersebut,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah ; Menimbang, alam persidangantelah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT dengan iwadh Rp.10000 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 27-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
44 — 16
44 — 16
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak suka dan tidak rela lagi bersama tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang, dengan demikian gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan Perundangundanganyang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Fakfak Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan
Register : 15-02-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak April 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 153/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat ; 4.
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 5
4 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No 024/ Pdt.G /2012 /PA.Kabterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Januari2012 dan 13 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
7 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 23-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 407/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0022/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir4. Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 349. 000, (tiga ratus empat puluh senbilan riburupi ah). Demikianlah diputuskan dalamsidang permusyawaratan muajelishakim Pengadilan Agama kKraksaan pada hari Rabutanggal 3 Pebruari 2010Ml adiyah bertepatan tanggal 18 Shofar 1431Mjriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHal. dari 10 hal Put.