Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Fotokopi bermeterai sah Premi Asuransi Prudensial atasnama Termohon dan atas nama ANAK KE serta atas nama ANAKKE Il. ( bukti berkode T. 39 ).40. Fotokopi bermeterai sah sertifikat tanah atas nama CALONSUAMI BN XXXX No. 1106. ( bukti berkode T.40 ).41. Fotokopi bermeterai sah Sertifikat tanah atas namaTermohon SHM No. 1093. ( bukti berkode T41 ).42. Fotokopi bermeterai sah Premi asuransi atas namaTermohon. ( bukti berkode T.42 ).43.
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 833/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
146
  • dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda bukti T2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 517LU180920130009, atasnamaANAK 1 PEGGUGAT DAN TEGRUGAT, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Keluarga dengan Nomor: 5171030607100015, NamaKepala Keluarga TERGUGAT alamat: DENPASAR, tertanggal 26Nopember 213, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda bukti T4;Foto copy ASURANSI PRUDENSIAL
Register : 19-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 125/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 27 Oktober 2014 — Ganding Andip Setiawan bin alm. Slamet
7512
  • anakanak saja setelah itu saksi langsung pulang ke rumah sedangkan suamisaksi di bawa ke Rumah Sakit; Bahwa saksi melihat tangan kanan suaminya berlumuran darah; Bahwa saat di rumah, saksi mendengar informasi kalau suaminya telahdi bacok oleh terdakwa yang masih tetangga saksi dengan menggunakanclurit; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara suami saksi danterdakwa; Bahwa suami berobat di Rumah Sakit Ketileng Semarang, tetapi diRumah Sakit tersebut belum ada kerja sama dengan asuransi Prudensial
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 82/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I GEDE HADY SUNANTARA
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
1.HAMDAN SANGGA ALAM Als. HAMDAN
2.I GEDE NYOMAN MERTA SEDANA Als. OMAN
3.BAMBANG HARIANTO, SE Als. BAMBANG
4.HARTONO Als. TONO Als. MAS JUM
6917
  • Dauh Peken, Kec/Kab.Tabanan ;Islam ;Karyawan swasta (KaryawanAsuransi Prudensial) ;HARTONO Alias TONO Alias MASJUM ;Tabanan ;48 tahun/ 16 Juni 1970 ;Lakilaki ;Indonesia;alamat KTP : Br. Tunggalsari, Ds.Dauh Peken, Kec/Kab. Tabanan,alamat tinggal Br. Dinas BonganKauh, Ds. Kec/Kab.Tabanan ;Islam ;Bongan,Pekerjaan KTP Karyawan swasta(penjaga futsal) ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2018;.
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 796/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • nafkahkebutuhan rumah tangga kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa sejak bulan Januari 2011 Penggugat dituntut untuk membiayaikebutuhan keluarga sebulannya tidak kurang Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebulan sampai dengan sekarang (7 tahun 7 bulan) sehinggatotalnya biaya hidup keluarga yang dibiayai Penggugat adalah sebesar Rp.455.000.000,00 (empat ratus lima puluh lima juta rupiah) yangseharusnya ditanggung Tergugat;Bahwa Penggugat juga dibebani membayar biaya Asuransi kesehatan diAsuransi Prudensial
    Bahwa terkait dalil gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakanPenggugat dibebani membayar biaya asuransi kesehatan di AsuransiPrudensial untuk 3 (tiga) orang (Penggugat, Tergugat dan anak pertama)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ditambah asuransianak kedua tiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sejak27 Maret 2011 adalah tidak benar, karena Tergugat memberhentikanpengiriman uang untuk asuransi kesehatan di Asuransi Prudensial tersebutbaru mulai bulan April
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11744
  • FTZ2),Jenis/Model JEEP, Nomor Polisi BP 1290 V, Nama Pemilik Nurhayati,Alamat Pemilik Taman Seruni Indah Blok C Nomor 1 RT 001 RW 004,Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, TahunPembuatan/Perakitan 2012, Isi Silinder 2362 CC, Warna Putih, NomorRangka /NIK ACU 300128200, Nomor Mesin 2AZB575658K00550256.6.10 1 (satu) unit motor Honda PCX, Nomor Polisi BP 3146 HE, warnamerah, Tahun 2018, Nama Pemilik Nurhayati, Nomor Rangka MH1KF2118JK001357, Nomor Mesin KF21E1001720.6.11 Asuransi Prudensial
Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.PTK
Tanggal 13 Juli 2011 — SONY YANTO M E L A W A N MICHAEL HARDI SUTIONO
918
  • tersebut tertanggal 23 September 2009 ;Bahwa sudah 5 (lima) kali Penggugat mengeluhkan masalah hutangnya kepada saksi ;Bahwa Penggugat sudah 2 (dua) kali melihat Surat Pengakuan Hutang tersebut ;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat sudah sering menagih kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menyerahkan uang secara langsung kepadaTergugat ;ksi ANTO;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugat sebagai Agen AsuransiPrudensial dan Tergugat adalah Pimpinan Asuransi Prudensial
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Prof. Dr.OC KALIGIS,S.H.,M.H. 2. Drs.H.SURYA DARMA ALI,MSI. 3. Ir. ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO. 4. Drs.MAGE MEREGAWA. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada di Rumah Tahanan Kelas I Jakarta Timur, Cabang KPK di Pomdam Jaya Guntur, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon Pra Peradilan ,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Ficky Fiher,S.H.,M.H., 2. Desyana S.H.,M.H dan 3. Yuliana, S.H.,M.H, 4 Ishemat Soeria Alam,S.H.,5 Mety Rahmawati, S.H.,M.H. dan Hari Kristianto,S.H.M.kn, sebagai Advokat /Penasehat Hukum , baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Guntur , yang berkantor dan / beralamat di Jalan Majapahit No.18-20, Komplek Majapahit Permai Blok B, Jakarta 10160, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ /SK.II/ 2016 tanggal 19 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai ……………….PEMOHON;
446802
  • karena Jaksa Agung ketikamenggunakan kewenangan deponering dia harus menggunakaninterpretasi dan interpretasi yang paling subjektif adalah interpretasiberdasarkan ketentuan norma hukum yaitu berdasarkan kontekstualismedan berdasarkan asas nosistut asosis yaitu melihat pada rangkaian hukumyang ada kalau mengikuti perkembangan dinamika atas nama AbrahamSamad dan Widjayanto dan Novel itu adalah perkara yang memasukiwilayah hukum formil jadi ada 3 (tiga) kerangka hukum yang harusdicermati dengan prinsip prudensial
    prespektifKetata Negaraan, pertama syarat prosedural dan syarat Substansial,syarat Prosedural yang meminta, wajib meminta pendapat dari lembaganegara yang memiliki kKepentingan langsung tetapi tidak bersifat final danmengikat kenapa perlu adanya meminta pendapat karena menekankanbahwa Deponering bukanlah hak preogatif tidak bersifat mutlak sepertimengangkat Menteri tetapi dia harus melewati rangkaian pertimbanganpertimbangan untuk menghindari yang namanya menyalahgunaanwewenang dan demi terjaganya prinsip prudensial
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Begitu juga Tergugat membantah jika dikatakan sering bermain judi,Billiard, Tergugat main billiard hanyalah sekedar hobi yang tidak seringTergugat lakukan dan Tergugat belum tentu 1 bulan sekali main billiard;Tergugat mengakui mendapat kiriman dari Penggugat sekitar 78X dan uangkiriman itu Tergugat untuk bayar prudensial, ansuran sepeda, dan sisanya buatkebutuhan anak itu pun tidak cukup. Tergugat keberatan jika dituduhmenghabiskan uang.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Tanggapan terhadappoint 3.3 point 1 dan 2, terkait asuransi Prudensial sampai dengan saatini masih berjalan dan masih Tergugat dR bayar dan Tergugat dRmenyarankan untuk segera di alihkan penanggung jawabnya, karenaakan Tergugat dR bekukan dan Terkait Asuransi kesehatan dariperusahaan Tergugat dR mempersilahkan untuk Penggugat dR gunakandan manfaatkan selama Tergugat dR belum menikah.Bahwa berdasarkan keseluruhan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka patut dan adil kiranya Yang Mulia Majelis
Register : 05-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4773/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • mengaji maupun les tambahan; Bahwa setahu Saksi, tidak ada patokan biaya les mengaji maupun lestambahan, namun hanya seikhlas dari orang tua murid, sedangkanuntuk uang kas sekolah tidak boleh lebih dari Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa saksi tahu karena anak Saksi bersekolah di SDIT kelas 4 dankelas 5; Bahwa anak yang bernama Anak II pernah sakit types pada tahun2016 dan dirawat di Rumah Sakit Thamrin selama 5 hari, dan Tergugatyang membayar dengan menggunakan Asuransi Prudensial
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 September 2016 — YUSUP WIJAYA melawan DITTA GRACIA PURNAMA JATI dkk
9141
  • Selatan : Rumah Bapak Sigit;e Sebelah Barat : Rumah Penduduk;e Sebelah Timur : Jalan DR Wahidin Klaten.Tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal dengan SertipikatHak Milik No. 5504 atas nama HANDOKO, yang dijadikan KantorKSP INTIDANA SALATIGA, yang terletak di Jalan Taman MakamPahlawan (Komplek Pertokoan 32 C), dengan batas batas,sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Makam Pahlawan;e Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;e Sebelah Barat : Kantor BPR Nusamba Ampel;e Sebelah Timur : Kantor ASuransi Prudensial
    Tanah berikut bangunan di atasnya yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 5504 atas nama HANDOKO, yangdijadikan Kantor KSP INTIDANA KLATEN, yang terletak diJalan Taman Makam Pahlawan ( Komplek Pertokoan 32 C ),dengan batasbatas sebagi berikut:o Sebelah Utara : Jalan Makam Pahlawan;o Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;o Sebelah Barat : Kantor BPR Nusamba Ampel;o Sebelah Timur : Kantor Asuransi Prudensial;4.4.
Register : 05-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
165
  • , rumah sudah kosong, Tergugat tiba di Sidoarjosekitar jam 11 malam, Tergugat tunggu Penggugat dan anak turun darimobil, ada lakilaki turun dari mobil, Tergugat pegang lakilaki tersebut(Kapolsek Gresik), ternyata orang tua Penggugat sudah datang dariJakarta, omong yang tidak enak bilang Tergugat kaya karena orang tuaPenggugat, sehingga Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugat;Disamping itu berdasar pengakuan Pengugat, rumah yang di Jakartadiatas diatasnamakan ayah Penggugat.Uang asuransi (Prudensial
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Fotokopi pembayaran Asuransi Prudensial PREM, atas nama pemohonNomor : 17394229, tanggal 02052016, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (T.R. 7) ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat Rekonpensi tidak keberatanatas bukti bukti yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang,
Register : 12-10-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5233/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
524
  • Hal ini sejalan dengan ketentuan pasal 35 ayat (1) undang undang no1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 88 KHI dan sesuai pula denganyuris prudensial MARI no 1448.k/sip/1974 tanggal 09 november 1976 yangabstrak hukumnya menyatakan bahwa harta benda yang di peroleh selamadalam ikatan perkawinan menjadi harta bersama.Menimbang, bahwa terhadap petitan pada angka 4 gugatan penggugatyang menuntut agar harata bersam di bagi dua antar penggugat dan tergugat,tergugat menyatakan tidak keberatanMenimbang
Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Juni 2015 — Dra. NINING SETIANINGSIH binti HOBIR SUPRIADI
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankBTPN;Surat Edaran Direksi Bank BTPN dengan No: SE.20/DKP9.0/Viltahun 2002 tertanggal 18 Juli tahun 2002 tentang SKEPPENSIUN yang ditujukan untuk seluruh Pimpinan Kantor CabangBank BTPN;Surat Edaran Direksi Bank BTPN dengan No: SE.26/DKP9.0/Vil/tahun 2001 tertanggal 02 Agustus 2001 tentang SKEPPENSIUN yang ditujukan untuk seluruh Pimpinan Kantor CabangBank BTPN;Surat Edaran Direksi Bank BTPN dengan No: SE.37/DKP9.0/X/2001 tertanggal 19 Oktober 2001 tentang PENEGASANKEMBALI PRINSIP KEHATIHATIAN (PRUDENSIAL
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4651/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2613
  • Fotokopi Ringkasan Polis Asuransi Prudensial atas nama XXXX untuktertanggung atas nama XXXX, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T8;9. Fotokopi Surat Perjanjian Tentang Kesepakatan Hak Asuh Anak yangditandatangani Penggugat (XXXX) tanpa tanda tangan Tergugat (XXXX)bertanggal 13 September 2016, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T9;Bahwa Tergugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan,yaitu:1.
Register : 09-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1220/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
1314
  • Bahwa Pemohon selama menikah tidakpernah memberi nafkah secara rutin, kKecuali pada tahun 2000 hanya pernahmemberi tunjangan asuransi Prudensial 3x dalam 3 tahun sebanyak Rp.12.500.000,/tahun dan selama 2 tahun terakhir berupa uang tunai sebayak Rp500.000,/oulan dari hasil panen padi, papaya dan jahe. lItupun karenaTermohon yang meminta, sebab sebelumnya Termohon tidak pernah diberiuang tunai sepeserpun dengan alasan Termohon sudah bekerja sendiri.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 74/PID.SUS/2017/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — HARDJONO DJAWOTOALIAS AKIONG ALIAS IWAN
4824
  • pada tahun 2013 ketika terdakwa ditahan di Lapas Cipinangtepatnya di Blok S Kamar 203 terdakwa bertemu dengan Candra Halim alsAkiong (berkas terpisah) dan terdakwa keluar pada bulan April tahun 2015.Setelah terdakwa keluar dari Lapas Cipinang bekerja di Asuransi Prudensialsebagai agen dan pada bulan Mei 2015 terdakwa membesuk Candra Halim alsAkiong bersama dengan istri terdakwa yang bernama Endang Setiawati als.Dessy Kristianti (disidangkan dalam berkas terpisah) dan terdakwa menawarkanasuransi Prudensial
Register : 24-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1965/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahkewajiban ayah namun mengenai jumlahnya harus disesuaikan dengankemampuan ayah pada sisi yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat Rekonvensi bekerja diBank Syariah Sragen yang mempunyai penghasilan tetap setiap bulanditambah penghasilan lain, menurut Penggugat Rekonvensi gaji TergugatRekonvensi di Bank Syariah Sragen sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan ditambah Tergugat Rekonvensi punya kerja sampingan yaitusebagai agen asuransi prudensial