Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1115 1105 1155 1125 10,5 13,5 16,5 11.5 14,5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2016 — ELLISNAWATY SIAGIAN
129 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marell Mandiri milik Terdakwa dinyatakan sebagaipeserta pemenang lelang pada awal tahun 2011 dan Terdakwa juga telahmenerima dana keuntungan dari Santi Meriyanti Siagian atau dari KarminKasman Robert Sinurat sebesar 0,5% dari nilai proyek pengadaan bahanbangunan rumah di Fakultas Sastra Universitas Sumatera Utara sebesarRp14.805.384.000,00 (empat belas miliar delapan ratus lima juta tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah) dikurangi 11,5% (PPh+PPn) dariPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — HELMAN SALEH, S.Sos, DKK
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELMANSALEH, S.Sos dan akan diperuntukkan kepada Pajak 11,5%, Pengelola 7%,Safety Fund 4% dan Administrasi 2,5% ;Bahwa setelah Biaya Makan dan Minum Rumah Tangga dan TamuPimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus diserahkan secara tunai kepadapara pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus dari Tahun Anggaran 2006sampai dengan Tahun Anggaran 2009 satu bulan berikutnya merekaTerdakwa . HELMAN SALEH, S.Sos, Terdakwa II. DEWI ISNAINI danTerdakwa Ill.
    HELMANSALEH, S.Sos dan akan diperuntukkan kepada Pajak 11,5%, Pengelola 7%,Safety Fund 4% dan Administrasi 2,5% ;Bahwa setelah biaya Makan dan Minum rumah tangga dan tamu PimpinanDPRD Kabupaten Tanggamus diserahkan secara tunai kepada parapimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus dari Tahun Anggaran 2006 sampaidengan Tahun Anggaran 2009 satu bulan berikutnya mereka Terdakwa I.HELMAN SALEH, S.Sos, Terdakwa II.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AMPUNG B.LOTH
80 — 15
  • Herwan Siptri; Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
MUJA ASMAN Bin AWASDRI Alm.
89 — 43
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
113 — 232
  • ELSYE PARERUNG selaku pemiliktanah, saksi selaku Bendahara Pengeluaran menyiapkan administrasi berupaSurat Perintah Membayar (SPM) tanggal 17122010 Nomor : 00244 untukpelaksanaan eksekusi pembayaran tanah seluas 2.600 M2 dengan iotalpembayaran sebesar Rp. 407.425.819 setelah dipotong pajak 11,5 %; Bahwa administrasi yang harus dilampirkan sebagai lampiran penerbitan SuratPerintah Membayar (SPM) tanggal 17122010 Nomor : 00244 untuk pelaksanaaneksekusi dana sebesar Rp. 455.000.000 dengan luas tanah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 26 Januari 2016 — MAMAK JAMAKSARI
115 — 56
  • Bahwa Dinas Kesehatan Kota Tangsel seharusnya menerima sejumlahuang dalam mengamankan dan memenangkan proyek di DinasKesehatan Kota Tangsel dan setahu saksi senilai 4 % dari nilai kontrakHalaman 69 dari 258 Putusan nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgsetelah dipotong PPN dan PPH, jadi ditahun 2011 dari nilai total proyekpembangunan fisik di Dinas Kesehatan Kota Tangerang selatan sebesarRp.39.469.765.000, dikurang PPNPPH 11,5% perkiraan komitmen darirekanan adalah sekitar Ro1.396.000.000,Atas keterangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — AGUS SISWANDI
82 — 31
  • Herwan Siptri;Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya;Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak;Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya bisa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
84 — 22
  • Herwan Siptri; Bahwa semua rekanan sudah bayar pajak sebesar 11,5% sebelum mengajukanpermohonan pencairan dananya; Bahwa saksi tidak pernah mengumpulkan dan melihat barang yang diadakan,tapi saksi hanya melakukan verifikasi berkas saja dan menceklisnya hanyabagian depannya saja seperti Pajak, apakah pajak perusahaan ini mati atau tidak; Bahwa kontrak yang 22 itu secara resmianya tidak batal, akan tetapi tidak bisadigunakan untuk pencairan dananya, makanya dibuat menjadi 8 kontraksehingga dananya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2512 — 4224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Mandiri Metalindo Abadi (PT.CMMA) yang beralamat di Jalan Raya Narogong KM 11,5 Pangkalan 2Bantar Gebang Bekasi sebagai pemenang lelang atau penyedia barangDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 TA 2011 di Korlantas Polridengan surat Nomor : TAP/7/II/2011/Korlantas tanggal 17 Pebruari 2011;Setelah Panitia Pengadaan menetapkan PT. Citra Mandiri Metalindo Abadi(PT.
    Citra Mandiri Metalindo Abadi (PT.CMMA) yang beralamat di Jalan Raya Narogong KM 11,5 Pangkalan 2Bantar Gebang Bekasi sebagai pemenang lelang atau penyedia barangDriving Simulator Uji Klinik Pengemudi R2 TA 2011 di Korlantas Polridengan surat Nomor : TAP/7/II/201 1/Korlantas tanggal 17 Pebruari 2011 ;Setelah Panitia Pengadaan menetapkan PT. Citra Mandiri Metalindo Abadi(PT.
    Raya Narogong Km.11,5 No.17, 01 02 GIRO/OO,Cikiwul Kec. Bantar Gebang 17148, Bekasi.1 (satu) bundel foto kopi Rekening koran Citra Mandiri Metalindo CVnomor 0663004287 periode 31 Desember 2010 30 Nopember 2012.Hal. 216 dari 1717 hal. Put.
    Raya Narogong Km.11,5 No.17,01 02 GIRO/00, Cikiwul Kec.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
68 — 63
  • Noce noya langsung bernegosiasi dengan pemilik toko bobmotor untuk menaikan harga satuannya sedangkan untuk di toko vanesasaudara hendrik latupeirissa yang langsung mencantumkan harga satuandidalam nota toko tersebut, ditanyakan kepada saudara apa alasansaudara, Saudara Hendrik Latupeirissa , kepala Pemerintahan M.A.Nanlohy untuk bernegosiasimenaikan harga satuan dari barangbarangpemberdayaan alasan untuk menaikan harga satuan dari barangbarangtersebut adalah dipergunakanuntuk pemotongan pajak 11,5
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 30 Januari 2014 — PARLUHUTAN SIMORANGKIR, SP., ME
45 — 11
  • No. 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JBI112e Pencairan pekerjaan 60 % sebesar Rp. 1.395.521.600,e Pencairan pekerjaan 95 % sebesar Rp. 1.221.081.400,e Pencairan pekerjaan 5% sebesar Rp. 174.440.200,Bahwa potongan pajak PPH dan PPN sebesar 11,5 % (sebelas koma limapersen)Bahwa di dalam Surat Perintah Membayar (SPM) ada tandatangan terdakwaBahwa pada waktu pencairan 60 % saksi sempat menolak pengajuan karenadi dalam kontrak tidak dicantumkan adanya pembayaran untuk 60 %, namunkarena perintah Sabri, Kepala Dinas
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
69 — 63
  • Pekerjaan Anggaran PPh dan PPn Sisa Keuntungan Belanja Riilsesuai RAB (11,5% dari 34) (27% dari sisa) (3 4+6))anggaran)1 2 3 4 5 6 71.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — NIRWATI, SKM. alias NIR
122 — 69
  • akan diadakanBahwa = setelahmengetahui prece list dari alatalat kesehatan yang akan diadakan,selanjutnya saksi lalu membuat rencana penawaran sesuai arahan ibuHETTY ;e Bahwa sebelumnya ibu HETTY, mengarahkan supaya setelahmengetahui harga price list dari pihak distributor, kemudiannilaitersebut ditambahkan 15% untuk keuntungan perusahaan yang diJakarta, kemudian ditambah lagi 15% untuk keuntungan perusahaanyang daerah, sehingga total prosentase keuantungannya 30% ditambahprosentase pajak sebesar 11,5%
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
77 — 30
  • bentuk perjanjian antaraPPK dengan PT Sang Hyang Seri dengan Direktur kami dengan pihak SangHyang Seri ;Bahwa Saksi lupa apa itu tapi ada pedomannya;Bahwa 2011 oleh PT SHS kurang lebih ada Rp 25 Milyar standarisasinyaada Rp 45 Milyar ditambah 2,5, jadi 75 itu belum termasuk yang subsidi;Bahwa besar pagu di DIPA 20 M;Bahwa untuk subsidi benih 78 Milyar pagu di DIPA, 75 itu belum termasukjasa kita, jadi 75 di kali 2,5;Bahwa yang direalisasikan 48 milyar yang 2,5 milyar jasa kita;Bahwa yang pertama itu 11,5
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.TPK/2023/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TERBIT RENCANA PERANGIN ANGIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ISKANDAR PERANGIN ANGIN
1056 — 407
  • 1 (satu) lembar dokumen asli kertas notes dengan tulisan tangan Rp200.000.000 11,5%=177.000.000X 27% = Rp47.790.000, dst.
  • 1 (satu) buku dokumen asli note book warna biru bertuliskan note book;
  • 1 (satu) buku dokumen asli catatan merk Sinar Dunia, dengan tulisan Saatnya Bersinar di Duniamu.
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan USAHA; 3.774.000.000 11,5% =3.399.900 x 1; 33.940.000;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan 109.493.618 ? SALSA;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan Pembangunan Jl. Lingk ke SMP Negeri 3 Brandan Barat Sep 169m x 2.3m Kel. Tangkahan Durian Kec.
    Kontrak, Patok, Nama Perusahaan, Nama Direktur, dan terdapat coretan dan tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar printout CV Dharma Lestari, CV Terbit Srita Indah, dan CV Kalima Sodo, dan terdapat perhitungan tulisan tangan;
  • 1 (satu) lembar printout PL Perkim;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan R PU; Purnama Raya; CV Metro Teknik; CV Husada; CV Putri Ica; CV Permata Catur Buana;
  • 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan 369.219.000 11,5%
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO.
116 — 22
  • pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yangberisi mengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerjakeuangan, sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggotadan usulan pemberian pinjaman kepada koperasi yang yang disetujui olehkepala Divisi Blsnis II dimana kesimpulan dari isi dari ICR tersebut adalah :e Berdasarkan laporan keuangan tahun buku 2011 nilai asset Rp. 11,5
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY, MARS. alias dr. MOH ;
155 — 170
  • alatalat akan diadakanBahwa setelahmengetahui prece list dari alatalat kesehatan yang akan diadakan,selanjutnya saksi lalu membuat rencana penawaran sesuai arahan ibuHETTY ;Bahwa sebelumnya ibu HETTY, mengarahkan supaya setelahmengetahui harga price list dari pihak distributor, kemudiannilaitersebut ditambahkan 15% untuk keuntungan perusahaan yang diJakarta, kemudian ditambah lagi 15% untuk keuntungan perusahaanyang daerah, sehingga total prosentase keuantungannya 30% ditambahprosentase pajak sebesar 11,5%
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
53 — 15
  • .= Bahwa sesuai dengan yang pernah saksi terangkan di hadapan Auditor BPKPPerwakilan Jawa Timur bahwa perhitungan dalam pengadaan di Ponorogo awalnyadapat dirinci sebagai berikut :e 22 % diminta oleh Oknum PemdaPonorogo setelah pekerjaan selesai.e 78 % untuk biaya pengiriman.e 11,5 % untuk pajak (PPn dan PPh pasale Sisanya (2,5 % 5 %) merupakankeuntungan CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
134 — 327
  • Pada saatsaksi meminjam, saksi menjanjikan pembayaran uang operasional dan administrasisebesar 11,5% dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak. Ibu Elfina menyetujuiuntuk dipinjam perusahaannya untuk mengikuti pelelangan tersebut. Bahwa Saksi memutuskan untuk menggunakan PT GASK dikarenakan sudah seringsebelumnya saling pinjam meminjam perusahaan. Bahwa Saksi mengenal Ibu Elfina sejak 2013 dikarenakan Ibu Elfina pernahbekerja di perusahaan teman bapak saksi yaitu PT Ken Brothers.
    Tetapi sudah rahasia umumbahwa apabila bendera dipinjam, ada fee di kisaran 11,5% dari nilai kontraksetelah dipotong pajak. Setiap pencairan Lie Eng Jun menelepon saksi bahwa adauang masuk, lalu saksi RTGSkan ke rekening Lie Eng Jun dengan saksi potonguntuk biaya operasional terlebih dahulu.Besaran pemotongannya tidak menentu,sesuai kesepakatan saja Bahwa untuk pertanyaan tentang fee sebesar Rp 195.000.000 sebenarnya bukanfee, melainkan biaya operasional.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI.
118 — 17
  • pihak LPDBKUMKMmembuat laporan kunjungan dan selanjutnya saksi FACHRI GOZALI selakustaf bisnis membuat ICR (Internal Credit Rating) Atau Analisa Kredit yangberisi mengenai aspek kelembagaan, kelengkapan organisasi, kinerjakeuangan, sarana dan prasarana koperasi dan struktur pinjaman ke anggotadan usulan pemberian pinjaman kepada koperasi yang yang disetujui olehkepala Divisi Blsnis Il dimana kesimpulan dari isi dari ICR tersebut adalah :e Berdasarkan laporan keuangan tahun buku 2011 nilai asset Rp. 11,5