1882 K/Pdt/2016

Nomor 1882 K/Pdt/2016suami istri) atas pengalihan 1 (satu) unit bangunan ruko 2 lantai, yangterletak di Jalan Pasaeno, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris Agus Jaya, S.H.

Nomor 1882 K/Pdt/201615.16.17.(satu) unit bangunan ruko 2 lantai tersebut beralih kepada ParaPenggugat dan Tergugat Ill harus menyerahkan kepada pihak ParaPenggugat guna pemenuhan kerugian Para Penggugat;Atau:b.

Nomor 1882 K/Pdt/2016mengenai pengabungan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum dalamsatu gugatan. Dalam putusan ini dijelaskan bahwa penggabungan demikianmelanggar tata tertib beracara, atas alasan bahwa keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Nomor 1882 K/Pdt/20163. Bahwa dengan tidak memiliki hubungan hukum antara Tergugat III denganPenggugat maupun objek sengketa bukan milik Penggugat maupun ParaTergugat maka gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel);4.

Nomor 1882 K/Pdt/2016

1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur

No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 11 September 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2006sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 276/56/IV/2006 tertanggal 24 April 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah bersumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil gugatan angka4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi

No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

No. 1882/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2012/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 16 Oktober 2012yang

No : 1882/Pdt.G/2012/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/25/IV/2009 tanggal 10 April 2009) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 bulan.

No : 1882/Pdt.G/2012/PA.Krsdan Tergugat serta instansi terkait, setelah putusan tersebut berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1882/Pdt.G/2012/PA.Krs

1882 K/Pid. Sus/2009

PUTUSANNo. 1882 K/Pid.

No. 1882 K/Pid.

No. 1882 K/Pid. Sus/2009sehingga saksi bertanya "JADI UANGNYA DI MANA?" dan atas pertanyaantersebut Terdakwa tidak menjawab dan hanya terdiam.

1882/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UsahaWarung Makan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan KaryawanBengkel Mobil, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 09 Desember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 25 Nopember 1990, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1882/P4t.G/2013/PA SMA. eee eee eeeee cee tee eee ee ees 1Seberang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 284/27/X1/1990 tanggal 26 September 1990;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2010, dan sejak itu pulaPenggugat dengan izin Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamakarena Penggugat tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1882/P4t.G/2013/PA SMA. eee eee eeeeee ee ceeeee eee eees 28.

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 1882/P4t.G/2013/PA SMA. eee eee eeeeee ee ceeeee eee eees 3membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tetap pendiriannya sebagaimana yangterdapat pada surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugattelahmengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta NikahdaK:UD"t!,

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugat IITanah serta bangunan/rumah milikPenggugat sesuai dengan Sertipikat HGBHalaman 3 dari 28 hal Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT DKINo.1882/Gunung Sahari Selatan)4. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah serta bangunan/rumah yangdikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, tercatat dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1882/Gunung Sahari Selatan dengan Luas: 3.020M? (tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT.

Bahwa Para Tergugat hingga gugatan ini didaftarkan telah nyatamenghuni bangunan di atas sebagian bidang tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1882/Gunung SahariSelatan tertanggal 9 Oktober 2014 berasal hubungan sewa menyewadengan Yayasan Djafar Bilfas Stichting; Bahwa tanah yang tercacat dalam SHGB No. 1882/Gunung SahariSelatan, ialah merupakan pecahan dari bidang tanah yang dahuluterdaftar pada Eigendom Verponding No. 2864 atas nama YayasanDjafar Bilfas Stichting dan sudah

Ayalis Langgeng Wisesa,dan SHGB No.1882/Gunung Sahari Selatan Tanggal 9 Oktober 2014dengan Luas: 3.020 M?(tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT.Ayalis Langgeng Wisesa. Dengan demikian SHGB No.1882/GunungSahari Selatan atas nama PT. AYALIS LANGGENG WISESA harusdinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum;PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PARA TERGUGAT9.

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugat IISebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugatsesual dengan Sertipikat HGBNo.1882/Gunung Sahari Selatan)Halaman 9 dari 28 hal Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT DKIIV.

Dankarenanya sudah sepatutnya ditolak.Bahwa Para Tergugat sebagaimana telah dijelaskan diatas menghuni danmembangun diatas sebagian tanan HGB No.1882/Gunung SahariSelatan berdasarkan alas hak yang sah.

1882/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Smd.eau all poms!

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Provensi Jawa TimurSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1882

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sudah tidak mau melayani segalakebutuhan dan keperluan Pemohon baik menyiapkan makanan bahkancuci pakaian di kerjakan oleh Pemohon sendiri dan mengakibatkansering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Smd.f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2011 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

Putusan tersebut diucapkan pada hari11Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Smd.itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Faidil Anwar, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,tid.Hj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 264.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)13Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 05 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Aderi, S.H.

1882/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.4.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu ;1.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa saksi sebagai pihak keluarga pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.2.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.ttdH. Abdul Hanan, SH. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Ro 270.000. ;4.Redaksi :>Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal put. No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.

1882 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:SUPARDI bin NYAMAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Asrama Putri Wisma Timah IV Rt.008Rw.002, Kelurahan Opas Indah, Kecamatan Taman Sari, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT.

Nomor 1882 K/Pdt/201789/KMK.013/1991 tanggal 25 Januari 1991 yang tercantum dalam Pasal 10ayat (1) sampai 8.Berkaitan dengan hal tersebut Penggugat Rekonvensi telah mengajukanpermohonan kepada Direksi PT. Timah, Tok. sebanyak 4 (empat) kali yaitu:a. Pada tanggal 20 Juni 2002;b. Pada tanggal 31 Oktober 2002;c. Pada bulan Mei 2014;d.

Nomor 1882 K/Pdt/2017Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya yang berhakmengajukan permohonan pembelian rumah dinas eks asrama putri HGBNomor 13 Tahun 1997 kepada Tergugat Rekonvensi:Menyatakan rumah dinas eks asrama putri HGB Nomor 13 Tahun 1997adalah rumah yang tidak lagi merupakan aktiva tetap PenggugatRekonvensi (PT. Timah, Tbk.)

Nomor 1882 K/Pdt/2017Timah, Tok. dengan saya.

Nomor 1882 K/Pdt/2017

1882/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW.

. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1882/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban dengan Kutipan

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1882

;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,

- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan pemohon ;- Menyatakan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Sr., tanggal 25 September 2014, selesai karena dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Sr., tanggal 25 September 2014 dari daftar register ;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar sebesar Rp. 466. 000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1882/Pdt.G/2014/PA Sr.

PENETAPANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS ( Pegawai Negeri Sipil ),bertempat tinggal di Jalan Raya Sukowati, Nomor 410, Sragen Manggis,RT 13/05, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan

Sutomo, Nomor : 24 Bangunsari,Sragenselanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon di muka persidangan ;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat = permohonannyatanggal 25 September 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen, dengan register Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 25 September2014, yang pada

pemohon dan termohon beserta kuasanya masingmasing telah datang danmenghadap di persidanganMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pemohondan termohon, supaya bersabar dan rukun kembali untuk membina rumahtangganya, dan usaha tersebut telah berhasil, dimana pemohon dan termohon telahrukun kembali untuk membina rumah tangganya.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secaralisanpada tanggal 25 Juni 2015, untuk mencabut perkaranya, tanggal 25 September2014, Nomor : = 1882

1882/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, Tempat Tinggal diXXXXX Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di : XXXXX, Kota Tangerang, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Tangerang;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Tng, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Termohon dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 , 22

warn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn neBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di XXXXX, kota Tangerang sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;B nora nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn en nnn nneeBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Nomor 1882

Mengabulkan permohonan Pemohon;Nomor 1882/P.dt.G/2015 22. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Arwendi Drs.Masgiri MH.Panitera PenggantiKumalasari, S.H.Nomor 1882/P.dt.G/2015 10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 270.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Nomor 1882/P.dt.G/2015 11

1882/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smdlmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 14 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.ama fF waN PpKetua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Bahwa Para Tergugat hingga gugatan ini didaftarkan telah nyatamenghuni bangunan di atas sebagian bidang tanah yang tercatat dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1882/Gunung SahariSelatan tertanggal 9 Oktober 2014 berasal hubungan sewa menyewadengan Yayasan Djafar Bilfas Stichting;Bahwa tanah yang tercacat dalam SHGB No.1882/Gunung SahariSelatan, ialah merupakan pecahan dari bidang tanah yang dahuluterdaftar pada Eigendom Verponding No.2864 atas nama YayasanDjafar Bilfas Stiching dan sudah

Ayalis Langgeng Wisesa,dan SHGB No.1882/Gunung Sahari Selatan Tanggal 9 Oktober 2014dengan Luas: 3.020 M? (tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT.Ayalis Langgeng Wisesa. Dengan demikian SHGB No.1882/GunungSahari Selatan atas nama PT.AYALIS LANGGENG WISESA harusdinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum;ll.

Para Tergugat hingga gugatan didaftar telah nyata menghunibangunan diatas sebagian bidang tanah Sertifikat HGB No.1882/GunungSahari Selatan berasal dari hubungan sewa menyewa dengan YayasanDjafar Bilfas Stichting.

Para Tergugat adalahPenghuni Bangunan yang berada diatas sebagian tanah Sertifikat HGBNo.1882/Gunung Sahari Selatan berdasarkan alas hak yang sah dan samasekali tidak melawan hukum / melawan hak Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 yang pada pokoknya menyatakanadalah Pemilik / pemegang hak atas tanah serta bangunan yang dikuasaitanpa hak oleh Para Tergugat tercatat dalam Sertifikat HGB 1882/GunungSahari Selatan luas 3.020 M? atas nama PT. Ayalis Langgeng Wisesa,ditolak dan disangkal.

Dan karenanya sudah sepatutnya ditolak.Bahwa Para Tergugat sebagaimana telah dijelaskan diatas menghuni danmembangun diatas sebagian tanah HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanberdasarkan alas hak yang sah.

1882/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUTEJO Bin SUMARNO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh 3, Rt 03 Rw 02,Desa Pagedangan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;KHOMSIYATUN Binti

Pagedanagan, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili diDukuh Kauman, Rt 002 Rw 005, Desa Ambarwinangun,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1882

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No. 0187/022/V/2017;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh 3, Rt 03 Rw 02, Desa Pagedangan, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen selama+ 3 bulan 23 hari;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTEJO Bin SUMARNO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOMSIYATUN BintSUWAEHA) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 12 Agustus 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara:PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota , tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG , sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA,

Pojok NgantruNo. 51 Km. 05 Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tulungagung, Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus 19872 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 28 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 27 tahun; Penetapan Cabut, nomor: 1882/Pdt.G

selama lamanya 6 bulansejak sidang pertama;Bahwa setelah tenggang waktu 6 bulan tersebut tepatnya pada tangga 17 Maret2016 , Pemohon dan kuasa Termohon hadir dipesidangan dan Pemohon menyatakanhingga saat ini surat izin dimaksud belum keluar, oleh karenanya Pemohon akan mencabutperkaranya untuk mengurus izin dari atasan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkara secara tertulisdan diserahkan pada Ketua Majelis pada tanggal 17 Maret 2016; Penetapan Cabut, nomor: 1882

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) Penetapan Cabut, nomor: 1882/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 5

1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTelkomsel, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TorohGrobogan, sekarang di Desa Karanganyar Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk

Guru SD/honor,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 08September 2011 dengan register Nomor : 1882

sekarang telah berjalan selama 6 bulan, selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1882

tanpaalasan yang jelas, dan Termohon suka membantah atau berani kepadaPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya yang sah ;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah Termohon pulang ke rumahsaksi yang sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; Nomor : 1882

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 180.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Dalam Provisi:- Menolak Provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi;- Menolak eksepsi dari Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan dan menetapkan hubungan sewa menyewa atas tanah serta bangunan/rumah yang berdiri diatas sebagian Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1882/Gunung Sahari Selatan, khusus yang dihuni Tergugat I, II dan III batal demi hukum;- Menyatakan serta menetapkan:- Tanah serta bangunan/rumah setempat dikenal umum terletak di Jalan

Angkasa, Gang Langgar No. 2 Jakarta Pusat yang dikuasai oleh Tergugat II - Sebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugat sesuai dengan Sertipikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatan);- Menghukum Para Tergugat membayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatl Sebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugatsesuai dengan Sertipikat HGBNo.1882/Gunung Sahari Selatan)4. Bahwa Penggugat adalah pemilik atas tanah serta bangunan/rumah yangdikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1882/Gunung Sahari Selatan dengan Luas: 3.020 M@ (tigaribu dua puluh) meter persegi atas nama PT. Ayalis Langgeng Wisesa;5.

Ayalis Langgeng Wisesa, danSHGB No.1882/Gunung Sahari Selatan Tanggal 9 Oktober 2014 denganLuas: 3.020 M? (tiga ribu dua puluh) meter persegi atas nama PT. AyalisLanggeng Wisesa. Dengan demikian SHGB No.1882/Gunung SahariSelatan atas nama PT. AYALIS LANGGENG WISESA harus dinyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum;ll. PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH PARA TERGUGAT9.

Angkasa, Gang Langgar No. 2 JakartaPusat yang dikuasai oleh Tergugatl Sebelah Timur : Tanah serta bangunan/rumah milik Penggugatsesuai dengan Sertipikat HGBNo.1882/Gunung Sahari Selatan)IV.

Dan karenanyasudah sepatutnya ditolak.Bahwa Para Tergugat sebagaimana telah dijelaskan diatas menghuni danmembangun diatas sebagian tanah HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanberdasarkan alas hak yang sah.

Ayalis Langgeng Wisesa, sertifikat Hak GunaBangunan Nomor. 1882/Gunung Sahari Selatan (Bukti P8);Menimbang, bahwa dari putusan Tata Usaha Negara tersebut, yang diputuskeberatan atas Hak Guna Bangunan Nomor. 1882/Gunung Sahari Selatan, yangterkaitannya hak Prioritas atas tanah terperkara dan dinyatakan Tergugat Il dan Illdalam perkara ini (Penggugat dalam gugatan di Peradilan Tata Usaha Negara)dinyatakan tidak punya hubungan hukum secara langsung dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor. 1882/Gunung

1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;Gg.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwdsanggup untuk memenuhi tuntutan Termohon, bahwa sampai sekarang puntidak ada usaha dari termohon untuk memperbaiki rumah tangganya denganPemohon.A.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Januari 2019 Pemohon Pulang kerumahorangtuanya di Dusun Gedad RT.002 RW. 007 Desa Ketro Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan .

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd 2.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos.,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 776.000,00,Hal 26 dari 26 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Hak Guna Usaha No. 21, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 475.000 m? yang berlokasi di Desa Cimanggu, KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, dan ;b. Hak Guna Usaha No. 22, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 2.022.670 m?

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Piopinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? a/n. PT.Cikembang Raya, berkedudukan di Bogor ;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukurtanggal 1611882 Nomor 40 seb/1882 luas 475.000 m? a/n.