Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 462/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • W9A5/2502/Hk.05/VI/2013tanggal:31072013 yang isinya bila kekurangan biaya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat
    W9A5/2502/Hk.05/VI/2013tanggal:31072013 yang isinya bila kekurangan biaya sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) tidak dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut, dan ternyata kekuranganbiaya tersebut belum dibayar, maka Majlis berpendapat Pemohon dinyatakan tidak bersunguhsungguh berperkara dan karenanya, perkara harus dinyatakan oleh Majelis dicoret dari daftarperkara;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MALANG Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2502/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    2502/Pdt.G/2020/PA.MLG
Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2019 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.
    MengadiliGugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayan DJP JakartaKhusus (Direktur Jenderal Pajak) Nomor S5073/WPJ.07/2017 tanggal 14November 2017 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Nomor 00026/207/11/053/16 tanggal 29 Januari2016 Masa Pajak September 2011 atas nama BUT International AirTransport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di GedungMenara Thamrin Lt. 25 Suite 2502
Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17446
  • PUTUSANNomor 984/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.
    2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00682/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00021/207/11/053/16 tanggal 29 #$Januari 2016 atas namaBUT International Air Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lt. 25 Suite 2502
Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 986/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.
    sebagai berikut:Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayan DJP JakartaKhusus (Direktur Jenderal Pajak) Nomor $5072/WPJ.07/2017 tanggal 14Nopember 2017 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Nomor 00018/207/11/053/16 tanggal 29 Januari2016 Masa Pajak Januari 2011 atas nama BUT International Air TransportAssociation, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat di Gedung MenaraThamrin Lt. 25 Suite 2502
Putus : 19-10-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1705/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 Oktober 2012 — SITI WAHYU ARIAH
291
  • Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANI, lahir di Sidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas :tanah dan bangunan sesuai dengan: Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502/ 1984 tanggal 22-9-1984, Luas 1.377 M2, atas nama Sumantri
    MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahir di Sidoarjo tanggal 22 Desembere Bahwa suami Pemohon yang bernama : SUMANTRI pada hari Jum at, Tanggal 17 Agustus2007 telah meninggal dunia karena Sakit; e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan Para Ahliwaris yaituPemohon selaku istri dan 3 (tiga) orang anak seperti tersebut diatas, juga meninggalkan hartaberupa : beberapa bidang tanah sebagaimana : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang
    Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANT, lahir diSidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahirdi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkan atas : Sertifikat Hak milik Nomor : 455, Gambar Situasi No.2502 tahun 1984 atas namaSumantri yang terletak di Desa Cemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo Luas 1.377e Sertifikat Hak
    Menimbang,bahwa oleh karena benar bahwa , MHanifah Kusuma Wardani danMuhammad.Rudi Herjuno Darpito adalah anak Pemohon,maka Pemohon sebagai Ibukandungnya yang tidak ternyata telah dicabut haknya/kekuasaannya sebagai orangtua adalahtepat bila ia ditetapkan sebagai wali Ibu bagi anakanaknya tersebut; Menimbang,bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut telahdiperoleh harta tetap berupa tanah dan bangunan sebagai berikut: Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502
    Mengijinkan pemohon untuk bertindak atas diri sendiri dan sebagai wali/ wakil dari anaknyayang masih dibawah umur yang bernama : HANIFAH KUSUMAWARDANYT, lahir diSidoarjo tanggal 24 Februari 1995;dan MUHAMMAD RUDI HERJUNO DARPITO, lahirdi Sidoarjo tanggal 22 Desember 2001, bersama ahliwaris lainnya untuk menjaminkanatas :tanah dan bangunan sesuai dengan:11 Sertifikat Hak milik Nomor : 455,Desa Cemandi, Gambar Situasi No.2502/ 1984tanggal 2291984, Luas 1.377 M2, atas nama Sumantri, yang terletak di
Register : 22-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.G/2023/PTA.Plg
Tanggal 9 Maret 2023 — Pembanding Terbanding
1089
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 2502/Pdt.G/2022/PA.Plg., tanggal 29 Desember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1444 Hijriah, 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1891/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190
    2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00683/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00024/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat diGedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • 2502/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatunkan putusanan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Nik. 7305040810900003, Lerekang, 08 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di KelurahanParappunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang dalamhal ini diwakili
    agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2020 telahmengajukan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2502
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 27 Mei 2013 — H. MAKMUR RAHIM, SH;MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
4319
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2502/PID.SUS/2009 tanggal 17 Maret. Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Negeri Barrutersebut, Penggugat divonis bersalah melakukantindakan pidana sebagaimana dakwaan Subsidairmelanggar pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub (b) UUNo.31 Tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndangUndang No.20 Tahun 2001 Jo.
    Putusan Mahkamah Agung No: 2502/Pid.Sus/2009tanggal 17 Maret 2010, dimana Penggugat divonis bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) sub (b) UU No. 31 Tahun1999 sebagaimana diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 Jo.
    Putusan Mahkamah Agung No: 2502/Pid.Sus/2009 tanggal 17 Maret 2010. Kemudian atas putusan MajelisHakim tersebut, Tergugat hanya menindaklanjutinya sesuai denganPasal 9 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 TahunBahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sebaiknya Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pensiun Dini kepada Penggugat,dimana Surat Keputusan Pensiun Dini tidak dikenal dalam peraturankepegawaian.
    Putusan MahkamahAgung No: 2502/Pid.Sus/2009 tanggal 17 Maret 2010 telahberkekuatan hukum tetap, sehingga berlakulah ketentuan Pasal 9huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979;Dengan demikian, sudah sepatutnya bila Majelis Hakim yang muliamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;10.
    Bukti P25 : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2502 K/PID.SUS/2009 tertanggal 17 Maret 2010 (Fotokopi dari1/0) (6). 6) ) ) aaaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi meteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda T 1 sampaidengan T 3, adalah sebagai berikut : 1.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 —
11227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190
    2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00676/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00029/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport Association, NPWP 01.069.684.7053.000, beralamat diGedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502
Register : 03-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
50
  • 2502/Pdt.G/2013/PA.Ba
    PUTUSANNomor 2502/Padt.G/2013/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Penggugat";Melawan ;Nama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di
    Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2013telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Ba.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Ba. tertanggal 09Desember 2013 dan tanggal 09 Januari 2014
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 92/PID.B/2013/PN.LWK
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana - RANO KRISTIANTO HARI alias RANO - FAHRUDIN LINANG alias UDI
558
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502 CJDikembalikan kepada pemiliknya yaitu AHDAR HALUS alias HADA6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, denganterangterangan dan tenaga bersama manggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sepedamotor Zupiter DN 2502 CD milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatanmama dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang terdakwa I FAHRUDIN LINANG AliasUDI
    Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah)menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak "Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian Osman dan Tolemengejar saksi korban dan membuang balok yang Osman bawa kemudian Terdakwa IIFAHRUDIN LINANG alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor Zupiter ZDN 2502 CJ milik saksi korban langsung mengayukan balok kearah sepeda motor yangmengenai bagian dop atau sayap
    Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk baiksendirisendiri atau bersamasama melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang yaitu sepeda motor Zupiter DN 2502 CJ sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban ANDAR HALUS alias ANDAR, Perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa
    saksi korban ANDAR HALUS sedangduduk didepan toko LESNA, kemudian datang Terdakwa IT FAHRUDIN LINANG AliasUDI Terdakwa I RANO KRISTIANTO HARI alias HARI bersama OSMAN dan TOLE(berkas terpisah) menumpang bentor selanjutnya OSMAN yang membawa balok berteriak"Tangkap dia" kemudian saksi korban berlari kearah tongkonunuk kemudian OSMAN danToLE mengeyjar saksi korban dan membuang balok yang OSMAN bawa kemudian terdakwaIl FAHRUDIN LINANG Alias UDI mengambil balok tersebut menuju sepeda motor ZupiterZ DN 2502
    2004) ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan dan memenuhi syaratsyarat penahanan yang ditentukan dalam pasal 21 ayat (1) KUHAP, maka penahanan paraTerdakwa tetap dipertahankan sebagaimana pasal 193 Ayat (2) keb KUHAP;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yupiter Z warna hitam DN 2502
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA;
14142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3590/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamat diWisma GKBI Lt. 25 Suite 2502
    atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP08576/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PT.Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP: 02.116.254.0059.000, alamat:Wisma GKBI Lt. 25 Suite 2502
    penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP085/76/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lt.25 Suite 2502
Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA;
13142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3588/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT EXXONMOBIL LUBRICANTS INDONESIA, beralamatdi Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502
    atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0861 1/NKEB/WPJ.07/2016tanggal 30 November 2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama PT Exxonmobil Lubricants Indonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBI Lantai 25 Suite 2502
    penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP08611/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 November2016, tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 karenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Exxonmobil LubricantsIndonesia, NPWP 02.116.254.0059.000, alamat Wisma GKBILantai 25 Suite 2502
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 19 Desember 2017 — Jamaluddin bin Muhammad Saleh V 1. Syeh Abdullah, SE bin Muhammad Saleh dkk
7842
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal 06 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Nilawati binti Rahmadsyah, perempuan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Coklat 7Perumahan Simalingkar, Nomor 13 Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dahulu Tergugatlll, sekarang Terbanding IllPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2502
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 20Juni 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 06 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1215/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 21 Desember 2022 — Pemohon:
TIWI MUSALIPAH
231
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2502/1996, yang semula TIWI MUSALIFAH, anak Perempuan dari suami istri bernama HARIES SUKKERI dan WARNI, diperbaiki menjadi TIWI MUSALIPAH, anak Perempuan dari suami istri bernama SUKERI dan WARNI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan Sipil Kota Purwokerto atau Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatatkan tentang perbaikan nama TIWI MUSALIFAH, anak Perempuan dari suami istri bernama HARIES SUKKERI dan WARNI yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 2502/1996berubah menjadi TIWI MUSALIPAH, anak Perempuan dari suami istri bernama SUKERI dan WARNI, dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akta kelahiran, serta pada buku registrasi catatan sipil yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya yang timbul
Register : 25-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2502/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2502/Pdt.G/2024/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

    2502/Pdt.G/2024/PA.IM
Putus : 15-09-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 September 2015 — Ir. BUDIANTO, M.T. ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
4915
  • 608.00 10.00 d480.00 608.00 m480.00 592.00 10.00 d398.00 592.00 m480.00 592.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 598.00 Tm/F8 1 Tf(3077272126 63 1521272727722727) TdETQ0.000 0.000 0.000 RG0.00 d480.00 608.00 m480.00 592.00 1S0.00 d480.00 608.00 m562.00 608.00 1S0.00 d562.00 608.00 m562.00 592.00 1S0.00 d480.00 592.00 m562.00 592.00 1SqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(5) 247) 26117) 1SO515152) 22) 25057) 147) 2122052) 2((((((((5552) 257) 12) 2502
    12.00 569.00 546.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 524.00 Tm/F8 1 Tf(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 524.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(47) 2(1252) 2(57) 1(2223) 2(Z) 133(47) 2(11) 1(5552) 2(S7) 1(2) 133(552253) 1(22612) 133(57) 1(2260) 1(22612) 133(60) 1(2257) 1(52) 2(2) 133(47) 2(5052) 2(11) 1(2) 133(1252) 2(S7) 1(2223) 2(2) 133(NOT) =(2260) 1(22612) 133(552253) 1(22612) 133(202252) 2(((((((((((KQqB0.2) 1335) 247) 211) 13117) 153) 1o2) 2502
    0.00 12.00 420.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(52) 2(612250) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(26273026) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 431.00 Tm/F8 1 Tf(57) 147) 25057) 152) 250512) 1465547) 2201011) 152) 2502
    ) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 409.00 Tm/F8 1 TE(5547) 2505147) 2((((((((53) 11053) 152) 2o2) 2502) 2835447) 22252) 2505152) 2502) 28323) 252) 257) 1Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si2252) 2(502) 283(S447) 2(1260) 1(52) 2(2) 283(S547) 2(505147) 2(53) 1(1053) 1(52) 2(52) 2(502) 283(S447) 2(2252) 2(SONEINEE) 2(502) 283(2052) 2(47) 2(1252) 2(612) 283(SSL2LO5517) 1(SO2Z3) 2(17) 1(2) 283(66) 2(52) 2(62) 1(52)(2)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 387.00
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai