Ditemukan 1416 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
A$ . delapan puluh saturibu rupiah); Demikian putus glam permusyawaratanmajelis hakim Penga pada hari Rabutanggal 07 September jeftepatan dengan tanggal8 Syawal 1432 Hijriyah yant==ttlah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majelis, Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
P UTU SANNomor : 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tem pat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertang gal 11 Mei 2011yang terdaftar dalam Register Kuasa Penga dilan AgamaCiamis nomor 4368/6/K/2011 tanggal
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat I : AHMAD MIPON
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
51 — 36
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
51 — 36
persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secaraformal harusditerima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Penga
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:22 922 nn nnn nnn nnn nn nnn n enn enn ee1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Halaman 1 dari 12 halaman Telah memb;j mAgama Sampang Nomor anuari 2011,tentang P Telah mene sels m4 rea i A ota Pda Pemohon,dan Pan sertamempelaj perkaraini; Menimba bermohonannyatertanggal 20 dalam registerNomor perkara Penga gy Q !12/Pdt.P/2011/PA.S Pig. ya 0 nuetrg 2011 tentangNiky permohonan Itsbat nya yang diajukan didepan persidangan, mengen sek alasan alasan sebagaiberikut : 1.
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
BiayaPNBP : Rp. 20.000 ,00 Penga dilan Agama Jember5. Redaksi : Rp. 10.000,00 Panitera6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0658/Pdt.P/2019/PA.Jr
Putus : 01-08-1973 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/SIP/1972 Tanggal 1 Agustus 1973 —
834 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
834 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1964 dinyatakan tidak menpunyai kekuatan eksekutcrial;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusan Penga?
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4563/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON, ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON, ) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;3.
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 20
23 — 20
Nomor 1 tahun 1974yang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama yang berwenangdapat dimungkinkan vuntuk Seem isbat nikah Agha, Pengadilan Agama berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (: IslamMenimbang, bahwa ber t (3) huruf e, asi Hukum Islam, 1 make " isteri yangdilakukan setelah beriak a undang: Undang Nomor 1 tahun dan tidak sepanjangterca t pada Kanto : Agar Ke mata yang berwna nan tersebut ipunyai perkawinarl"me t UndangNomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat ajukan isbatTer Penga
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat a.ag) terhadap Penggugat4, Memerintahkan Panitera Penga Agama Dumai untuk mengirimsalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 10 Oktober 2017 — SUKANTI;
105 — 51
105 — 51
Hakim Penga ai Neoer Tanjungpinang, sejak tanggal 15 Mei 2017sampai deng nggal 13 Juni 2017 ;5. Perpanj etua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 14Juni ws6 inyPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampaiampai dengan tanggal 12 Agustus 2017 ;gal tanggal 1 September 2017;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL MUIS Als MUIS Bin H. KUSAINI Alm
68 — 0
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SYAIFUL MUIS Als MUIS Bin H. KUSAINI Alm
68 — 0
Kusaini Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Bna Tanggal 15 Desember 2016 — HERI KISWANTO Bin ZAINAL BAHRI
62 — 7
62 — 7
Perk : PDM154/B.Aceh/10/2016, tanggal 06Oktober 2016, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Heri Kiswanto Bin Zainal Bahri, pada hari Selasa tanggal09 Agustus 2016 sekira pukul 17.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2016, bertempat di lrigasi di Desa Perumping Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah Hukum Penga dilan Negeri Jantho berwenang mengadili perkaranya.Berdasarkan pasal 84 ayat
Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Heri Kiswanto Bin Zainal Bahri, pada hari Selasa tanggal09 Agustus 2016 sekira pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2016, bertempat di Desa Reudeup Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar tepatnya didepan warung kopi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Penga
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 8 September 2015 — Pengguat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam SuratAr Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara Ini; 222 22 ono nnn on conn ene ree nce nneBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kKemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Upload : 04-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
75 — 8
75 — 8
Menguatkan putusan Penga ama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal 06 er 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Muharam 1438 Hijri agian Konpensi;Dalam RekonpensiDalam E i Menolakieksepsibergugat Rekonpensi;D kok ara. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sbr, tanggal tanggal 06 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 05 Muharam 14388 Hijriyah pada bagian Rekonpensi;dan dengan mengadili sendiri1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 30-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
umur 49 Tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Haidir, Gg.Sekolah, Lingkungan VIII No.62, Kelurahan Nelayan IndahKecamatan Medan Labuhan Medan, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Penga
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 28 September 2017 — SIDUP alias HIDUP bin M.NUR CS >< SUKIRMAN
80 — 43
80 — 43
Fadil Djuwaid SH,MM, Mudradin SH,Idham Umar SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Moch.Fadil Djuwaid & Rekan beralamat di Jalan Rawa Jati Timur Nomor 9 B KalibataJakarta Selatan 12750 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 10 Februari 2016 Nomor 251/SK/Penga/ISdt/2016/Pengadilan NegeriJakarta Timur dan Nomor 252/SK/Penga/Insdt/2016/ Pengadilan Negeri JakartaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 58/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : RAIMON, S.E
66 — 45
Terbanding/Penggugat : RAIMON, S.E
66 — 45
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor31/G/2020/PTUNPBR, tanggal 10 Desember 2020, ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, pihak Penggugat/Terbanding tidak mengajukan KontraMemori Bandingnya sesuai dengan Surat Keterangan Panitera pengadilan tataUsaha Negara Pekanbaru Nomor : W1.TUN6.218/Hk.06/2/2021 tanggal 15Februari 2021 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim ke Penga dilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada