Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukan tokan timan tikam tiran tiyan titan tikar tekan tijan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • . = damai oleh Majelis Hakim ternyataPenggugat tetap mempertahankan Oy perceraian, meskipun Tergugat tetap bersikerastidak ingin cerai dari Penggugat seMenimbang, may Sin Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI),ibukperkawinan hanya dapat tikan dengan Akta Nikah, dari bukti P.1, terbukti Penggugatdan Terauy gO suami istri yang sah, akad nikah pada tanggal 18 Desember 2008meng Oy hukum Islam yang dicatat/didaftar oleh pejabat yang berwenang;Meninbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) Undang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
  • talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. harus dinyatakan pula Penggugat telah berhasil membuk tikan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0616/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 2 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 27
  • No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krs Pengadilan Agamat Gf S@bUt == sees ee eee ee==, bert empat tinggal diKabupaten Proboling go;eemce ee Selanjut nya disebut Telah membaca berkas perkara yangbers angkut an; Telah mendengardan saksisaksilain nya; TENTANG DUDUK PERKARANYAketerangan pihak Pemohon, Termohonmemperha tikan bukti buktiMenimbang, bahwa Pemohon tel ah mengaju kanpermohonan Ceraitertanggal 16KepaniteraanTal ak2009 yang terdaftar diPengadilan AgamaKra ks aan tangg al 16 Apr il 2009 denganRegister
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 10/Pid/2015/PT TTE
Tanggal 19 Maret 2015 — MUHAMMAD HARUNA alias EDO
96 — 29
  • kondisi tertidur pulas namun pada saat ituterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO tidak berani tikam laluterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO keluar dari kamarkemudian berselang sekitar 1 (satu) menit kemudian terdakwaMUHAMMAD HARUNA alias EDO masuk lagi dan saat ituterdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDO lihat korban bergerakatau berbalik sehingga terdakwa MUHAMMAD HARUNA alias EDObelum berani tikam lalu terdakwa MUHAMMAD HARUNA aliasEDO keluar lagi dan saat itu SRI PAMUJI alias SRI mengatakanbiking apa, maso tikan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 522/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • PENETAPANNomor 0522/Pdt.P/2018/PA.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HASIM bin TIKAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Karang Tengah RT.02 RW. 03 DesaPandanarum Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat:
ROHDIATMOKO
Tergugat:
TIKAN PRAHASTO
Turut Tergugat:
1.Ny. SRI KADARINI PRATJOJO atau Ny. Sri Kadarini Pracoyo
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
23 — 0
  • Penggugat:
    ROHDIATMOKO
    Tergugat:
    TIKAN PRAHASTO
    Turut Tergugat:
    1.Ny. SRI KADARINI PRATJOJO atau Ny. Sri Kadarini Pracoyo
    2.Ny. MAGDALENA
    3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
    4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
    5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
    6.ADI TRIHARSO, SH
    7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Ngp
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Penetapan No. 52/Pdt.P/2020/PA.Ngptanggal tersebut dengan register perkara Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Ngp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyaitu, Nama : Anak Kandung Para Pemohon, Tempat Lahir : Nanga Tikan,Tanggal lahir : 27 April 2002, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Belum Bekerja, Tempat kediaman di Melawi.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
92 — 10
  • bet) meio ewe eng betelbot aa aed reshaped) See mea di ah Fein horus monbakan eye cath MUTA Tikan TreeSchcam Rp UO sobesai beede cohea canshem GabihPetia gs sown:G20 Mahle wupls Sang yatg sual) mungci hook tayRAT oe ose oh dell ome 7)fSoypd tenia penton ceed Lowa Fes pohWag sada dak ena ks scaknyd don hola Anorte a6NitQt Mining tan meminia maftoh wnek Op fe, ipo on..Petes UNL PT babies aesetenaina aetalah aaydon Den hon feate hae dain berceroSeek enabanckon eokal dan jugs iteecins: bukl ates tude
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 11-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN Mjk
Tanggal 29 September 2014 — Ir. SINDU SUDIBYO SUTANDYO
62 — 6
  • Saksi ROHMAN SAHIDIN Bin TIKAN ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa pada hari MINGGU tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 14.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus Tahun 2014 ataumasih termasuk dalam Tahun 2014, bertempat di JI.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pdt.G/2023/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat:
ROHDIATMOKO
Tergugat:
TIKAN PRAHASTO
Turut Tergugat:
1.Ny. SRI KADARINI PRATJOJO atau Ny. Sri Kadarini Pracoyo
2.Ny. MAGDALENA
3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
6.ADI TRIHARSO, SH
7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
23 — 0
  • Penggugat:
    ROHDIATMOKO
    Tergugat:
    TIKAN PRAHASTO
    Turut Tergugat:
    1.Ny. SRI KADARINI PRATJOJO atau Ny. Sri Kadarini Pracoyo
    2.Ny. MAGDALENA
    3.DRA. RINA KARLINA PRASETYO atau Ny. Rr. Rina Karlina
    4.Rr. ANDARUWATI atau Ny. Andaruwati
    5.Rr. SARI ASTRI atau Ny. Raden Roro Sari Astri
    6.ADI TRIHARSO, SH
    7.Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.G/2016 /PN.JKT.PST.
Tanggal 13 September 2016 — Rini Suhesti X PT. BPR Sarana Utama Multidana,Cs
72 — 32
  • berkekuatan hokum tetap yang memerintahkanuntuk dilakukan nya pelenagan terhadap asset Penggugat bukan melalui TergugatIBahwa apabila Tergugat ingin menarik kembali dana yang telah diberikan kepadaPenggugat sebagai hubungan hokum Utang Piutang sesuai dan berdasarkanPerjanjian kredit No.6185/KMG/V/13 yang sudah di ADDENDUM ATASPERJANJIAN KREDIT Nomor.1671/XI/2014 harus lah menempuh proses hokumterlebin dahulu untuk menvatakan aoakah Perianiian itu sah atau tidak sebagaidasar untuk menuntut pihak yang tikan
    Tergugat i menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat yang terlalumengadaada pada point 23 dimana Penggugat mendaiilkan Bahwa apabilaTergugat ingin menarik kembali dana yang telah diberikan kepada Penggugatsebagai hubungan hukum Utang Piutang sesuai dengan Perjanjian Kredit No.6185/KMG/NV/13 yang sudah di Addendum Atas Perjanjian Kredit No. 1671KMG/X1V/2014 haruslah menempuh proses hukum terlebih dahulu untukmenyatakan apakah Perjanjian itu sah atau tidak sebagai dasar untuk menuntutpihak yang tikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-08-2004 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/C/PK/PJK/2004
Tanggal 16 Agustus 2004 — Pt. Kalimanis Plywood Industries; Direktur Jenderal Bea dan Cukai
64 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun perusahaan telah mempertaruhkan jaminan sesuai dengan yang tercantum dalamPIBPIB tersebut dan customs bond telah dikemba+ tikan ke perusahaan. Selain itu dari laporanKeterkaitan menunjukan bahwa bahan baku tersebuttelah Giolah dan diekspor. Sehingga pungutanatas kekurangan tersebut tidak dilakukan penaGihan. (S557/BC/2002 Canggal 20 Nopember 2002).b. Terdapat saldo Buku minus yang mengakibatkanselisih lebih pada hasil uji eksistensi bahanbaku. wi.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
  • Mapanget Barat atas nama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan Batas-Batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor 1381 tersebut;
  • Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enam puluh empat meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengan sertifikat hak milik nomor 1377/Kel.
    (enam ratus enam puluhtiga meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa, rambutanlangsat dan duku, dengan sertifikat hak milik nomor 1381/Kel.Mapanget Barat atas nama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalikatas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan MapangetBarat Kecamatan Mapanget Kota Manado, Dengan BatasBatassebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak milik nomor1381 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2.
    Mapanget Barat atasnama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1381 tersebut;10.Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enam puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengansertifikat hak milik nomor 1377/Kel.
    Mapanget Barat atasnama Tikan Ayub Rondonuwu dan telah dibalik atas nama Mohamad RizalAbbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1381 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2. (lima ratus enam puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa dan rambutan, dengansertifikat hak milik nomor 1377/Kel.
    (enam ratus enam puluhtiga meter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa, rambutanlangsat dan duku, dengan sertifikat hak milik nomor 1381/Kel.Mapanget Barat atas nama Tikan Ayub Rondonuwu dan telahdibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di KelurahanMapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, DenganBatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hakmilik nomor 1381 tersebut;Bidang Tanah pekarangan seluas 564 M2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0746/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Agustus 2019 yang lalu, karena Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggaldirumah kontrakan; Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan saksi lain;Bahwa kepada Termohon telah diberikan kesempatan untukmengajukan bukti dan menghadirkan saksisaksi dari keluarga terdekat,dipersidangan namun Termohon menyatakan tikan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 11/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2017 — - PEMBANDING : KOMISI PEMILU PROVINSI SULTRA - TERBANDING : HERMANSYAH PAGALA, SE
76 — 28
  • Pasal 27 ayat (2) huruf b, Anggota KPU, KPU Provinsi, dan KPUKabupa ten/Kota diberhen tikan dengan tidak horma tsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf d apabila melanggarsumpah/janji jabatan dan/atau kode etik;Bahwa posita dan petitum PENGGUGAT yang memohonkan untukmeletakkan sita jaminan terhadap kantor KPU Provinsi SulawesiTenggara pada hal. 13, sama sekali tidak beralasan menurut hukumkarena bertentangan dengan ketentuan UndangUndangsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 50 UndangUndangNomor
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 217/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ZULTONI, S.H.
Terdakwa:
HERIYANTO Alias YANTO bin BAMBANG RIYATMOJO
73 — 27
  • ;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy A8 warna gold dengan Nomor IMEI 1: 355046090640545, IMEI 2: 355047090640543;
    • 1 (satu) buah kotak handphone merek Samsung Galaxy A8 warna gold dengan Nomor IMEI 1: 355046090640545, IMEI 2: 355047090640543;
    • Pecahan kaca mobil berikut dengan plastik film riben warna hitam;

    Dikembalikan kepada Saksi Dodi Hartoni Unjang anak dari Wihel Tikan

Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 42/PID.B/2012/PN.STG
Tanggal 24 April 2012 — ANAS SOPRIANI Als ANAS Bin H.M. YUNUS
56 — 4
  • Nanga Tikan Kec.Belimbing Kab.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/I/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Hendra Aswir
53 — 24
  • Putusan Nomor 11 K/PM.IIO9/AD/I/2019PENGADILAN MILITER IIO9 Bandung tersebut di atas ;BP25/ABerkas Perkara penyidikan dari Denpom MI/3 Cirebon Nomor19A/II1/2018 bulan Agustus 2018.tikan: 1.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.MMR
Tanggal 25 Oktober 2012 — AGUSTINUS DAI VS SELINE, DKK
77 — 24
  • Bidang tanah Wair Sakaris I, dengan luas 14.500 m2 di Urunpigang, Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Tikan Toni, Bet KekanSelatan : dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak BlaanTimur : dengan tanah milik Hery AdeBarat : dengan Kalimatid.
    Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas 4.550 m2, Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Ase SarengSelatan : dengan tanah milik Tikan ToniTimur : dengan tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasai Piterson), Pande Luju, Yosep KakiBarat : dengan bidang tanah milik Bet KekanAdalah tanah warisan dari almarhum suami-istri : Dai Blupur dan Maria Mia yang diwariskan kepada Penggugat dan almarhum
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 38/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 9 April 2014 — Z U K R I
23 — 4
  • /Biasa/N.2.11.3/01/2014Terdakwa;atasSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjat Nomornama38/Pid.B/2014/PN.BJ, tertanggal 30 Januari 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 38/Pid.B/2014/PN.BJ,tanggal 03 Februari 2014 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperha tikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar