Ditemukan 3268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris_pnya warisnya warisanya warisandy
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 30 Mei 2016 — RICO ARCHLIE TANPALAR , Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001/RW.001 Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ANTHONI HATANE ,SH,MH , SEMUEL WAILERUNI, SH.M.Si., YUSTIN TUNY, SH., CYNTIA FRANY TALAHATU,SH., ALPARIS RATURKE,SH., DAVID TUNY,SH., KORNELES LATUNY,SH., BOYKE LESNUSSA,SH Para Advokat dan Assisten Advokat pada Law Office Hatane & Assosiates, berkedudukan di Jl Cendrawasih No. 24 Soya Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015, Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 258/2015 tanggal 11 Mei 2015 Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. ETTY RASYID, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 135 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebut Tergugat I. 2. JULIAN PALAR beralamat di Jl. D.I. Panjaitan No.2 Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. VICTOR RONY PALAR, beralamat di Jl. Sam Ratulangi Nomor 135 Kel. Honipopu , Kecamatan. Sirimau , Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. IWAN TROY PALAR, beralamat di Palsari Timur RT.15/RW.05 Kel. Sudajayagirang Salabintana, Kota Sukabumi. Propinsi Jawa Barat, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. PUTRI ASTANTY PALAR, alamat di Lapangan Ros No.17.Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet , Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta , selanjudnya disebut sebagai TERGUGAT V ; Secara bersama-sama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V disebut sebagai PARA TERGUGAT ; 6. LURAH HONIPOPU, alamat Jl.Pantai Mardika, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, alamat Jl. Jendral Sudirman No.1 ( Tantui) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjudnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ;
223 — 168
  • Terhadap objek sengketa yang diperoleh pada saat perkawinan antaraalmarhum TAN HENG SIAK atau HERDRA SETYA TAN PALAR denganalmarhumah TAN EMMA, juga antara almarhum TAN HENG SIAK atauHERDRA SETYA TAN PALAR yang merubah namanya menjadi TROYPALAR dengan Tergugat , pembagian Warisannya dilakukan denganberpedoman pada pasal 852a KUHPerdata yang mengatur bahwa : Suamiatau Isteri dari perkawnan kedua tidak akan menerima lebih dari 4 hartapeninggalan, dan akan menerima tidak lebih besar dari bagian terkecil
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
1.SINTONG HARAHAP
2.WINNER HARAHAP
3.NAEK P. HARAHAP
Tergugat:
3.JONNY HARAHAP
4.Pdt. FREDDI HARAHAP
5.M.H PANANGIAN HARAHAP
6.Pdt.TUNGGUL HARAHAP
7.ZUSANNA TIURMAIDA HARAHAP
8.NURANI SIAHAAN
9.HERMIDA HUTAHAEAN
10.DONNA HARAHAP
11.LINCE HARAHAP
12.RISMAULI FRIDA ARUAN
Turut Tergugat:
12.MANGASI HALOMOAN HARAHAP
13.Kepala Kelurahan Pasar Laguboti
14.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
90 — 41
  • JONATHAN HARAHAP dan Br NASUTIONdikuburkan di sebidang tanah warisannya di Kelurahan Pasar LagubotiKecamatan Laguboti Kabupaten Toba, yang sekaligus juga menjadi tanahpekuburan untuk keturunan Alm JONATHAN HARAHAP;Bahwa semasa hidupnya Alm.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2013/PN Mdn.
Tanggal 22 April 2014 — Nyonya Telor Dami, dkk LAWAN Kurnia Kartadinata, dkk
115 — 18
  • RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTYberdasarkan berdasarkan SURAT KETERANGAN AHLIWARISNOMOR : W2AH.06.1028 tanggal 9 Desember 2009 yang diterbitkanBalai Harta Peninggalan Medan, antara lain ;* Pewarisnya berbeda, Ahli warisnya berbeda,* Warisannya berbeda, dan* Surat Keterangan Ahli Warisnya berbeda,dengan demikian Penggugat I, Il, 'V, V selaku ahli waris dari almarhum5SM.SV SIVALINGGAM CHETTI alias SIVALINGGAM CHETTIARtidak mempunyai kewenangan atau tidak dapat mencampuri atau tidakdapat melakukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
218 — 542
  • Karena Ainun Binti lorahimmeninggal dunia maka harta warisannya beralih kepada H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 42
  • pasar yang masih berumur 2tahun dan awalnya saya tinggal dirumah keluarga selama 9 bulan dimana anaksaya ini tidur dalam rumah keluarga sedangkan saya kadang juga tidur dimobil ,kemudian pada tahun 2018 sekitar bulan agustus /september orang tuamembelikan rumah diperumahan Sinar Abadi Reciden blok B8 di pangkepuntuk saya tinggali dan biaya pembelian rumah itu semua murni hasil dari orangtua saya Dengan menggadaikan sawah, menggadaikan perhiasan,tabunganpribadinya beserta penjualan sebidang tanah warisannya
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 64
  • Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PA Sww.TBahwa sikap Tergugat yang mempertahankan Ruko tetap kembali menjadi milikTergugat Il sangat bertentangan dan melawan hukum karena Penggugat belummembagi harta warisannya;Menolak Eksepsi dan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi dan duplik Rekonvensidari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanEksepsi dan Jawaban serta Gugatan Rekonvensi dan duplik Rekonvensi tidakdapat diterima;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
242 — 268
  • Sebagaimana telah diakui olehPenggugat dalam dalil gugatannya angka 6, bahwa Tergugat (1 KOMANGPASEK WIJAYA) adalah adik kandung dari almarhum GEDESEMARAJAYA, adalah benar adanya;Jadi kedudukan hukum antara Tergugat (I KOMANG PASEK WIJAYA) denganalmarhum GEDE SEMARAJAYA orang tua kandung dari Tergugat Il (INYOMAN JULI ASMARA), Tergugat Ill (1 KETUT AGUS BUDIASMARA),Tergugat IV ( GEDE JONI ANGGARA ASMARA) dan Tergugat V (1 KOMANGSARASWATA), adalah sama kedudukan tangga keahli warisannya/hak warisnyaterhadap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
142 — 72
  • Sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 834KUHPerdata mengatur bahwa ahli waris berhak mengajukan gugatanuntuk memperoleh warisannya terhadap semua orang yang memegangHalaman 5 dari 70 Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT MDNbezit (penguasaan) atas seluruh atau sebagian warisan itu dengan alas hakataupun tanpa alas hak, demikian pula terhadap mereka yang dengan liciktelah menghentikan bezit nya.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
149 — 145
  • Pengesahan tanah PKD ataskepemilikan Tergugat dilakukan pada saat Sangkepan/Pertemuan Banjar AdatBebalang, yang mana pada saat bersamaan juga ada 5 (lima) orang Kramalainnya yang meminta/memohon tanah PKD kosong tersebut menjadi HakPemohon/Pengayah atas tanah PKD yang diberikan oleh adat tersebut dansangat berbeda dengan hak milik, jika tanah sengketa merupakan hak milik alm.Sang Putu Diasa sudah tentu warisannya tersebut akan dibagi 2, setengahbagian merupakan bagian Tergugat dan setengahnya lagi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-04-2015 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I S/D VI
76 — 10
  • 10 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa Penggugat menuntut pembagian harta bersama dan warisan darialmarhum XXXXXsuaminya, karena harta bersama tersebut belum dibagi, demikianpula harta warisannya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 90
  • (Fathul Qaadir, 1:501)Kemudian beliau mengutip hadits yang diriwayatkan oleh lbnu Majahyang artinya Barang siapa yang lari dengan membawa warisan ahli warisnya,Allan akan memutus warisannya dari surge pada hari kiamat.
    Dan saudara lelaki sekandungnya atauseayah akan mewarisi seluruh harta warisannya, bila wanita itu meninggal dalamkeadaan tidak memiliki anak dan ayah. Dan jika orang yang mati dalam keadaankalalah itu memiliki dua Saudara perempuan maka bagi mereka berdua baian duapertiga dari harta yang ditinggalkan. Dan apabila ada saudarasaudara lakilakibersama saudaraSaudara perempuan itu, maka bagi seorang lelaki sebanyakbagian dua perempuan dari saudara perempuannya.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
99 — 13
  • yang bernama SUGIARTO bin ASIKIN sudahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan keturunan ; Saksi mengetahui bahwa kemudian SUMINAH pada sekitar tahun 1970 telah meninggal dunia karena sakit ; Saksi mengetahui kemudian ASIKIN SUMOGATI menikah lagi denganibu ROMLAH (Tergugat I), dan dari pernikahannya dikarunia 4 oranganak, yaitu : OYON SANTOSA bin ASIKIN, RIKHANA binti ASIKIN,MEILAN SABUR bin ASIKIN dan SURATMI binti AS IKIN ; Saksi tidak mengetahui setelah almarhum ASIKIN SUMOGATI adapembagian harta warisannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, dk ; FARIDA DJAYA, dkk
191 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugur karena daluwarsa:Pasal 1967 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Semua tuntutan hukum,baik yang bersifat kebendaan maupun yang bersifat perorangan, hapus karenalewat waktu dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan orang yangmenunjuk adanya lewat waktu itu, tidak usah menunjukkan suatu alas hak, danterhadapnya tak dapat diajukan suatu tangkisan yang didasarkan pada iktikadburuk"; Pasal 835 KUHPerdata menyatakan sebagai berikut: "Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
56 — 5
  • Abdullah A Rachman bin A Rachman meninggal dunia diJakarta pada tanggal 11 Maret 2012 tersebut (vide Bnkti P2) belum pernahdiselesaikan berkenaan dengan pembagian warisannya, maka Penggugat telahmenunjuk melalui Kuasa Hukumnya untuk memberikan persetujuan dalammengurus secara musyawarah mengenai pembagian warisan Aim. Tn. AbdollahA Rachman bin A Rachman alias Tn. Abdullah A Rachman bin A Rachmankepada para Ahli Warisnya. Dimana Penggugat hanya mengetahui bahwa Aim.Tn.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Desember 2014 — Dini Apriliza Nasution binti Armijn Nasution, Iwan Adriansyah Nasution bin Armijn Nasution, Fara Adelita Nasution binti Armijn Nasution, Annisa Binti Abdullah Hadad, Mohamad Rizky Bin Abdullah Hadad MELAWAN Evie Lubis binti Burhanuddin Lubis, Liza Lanniari binti Amri Basyrah Siregar, Evramsyah Mulia bin Amri Basyrah Siregar, Lila Yovandabinti Amri Basyrah Siregar
136 — 45
  • Allah Maha Mengetahui tiaptiapsesuatu.Bahwa dengan demikian, maka para Ahli Waris Almarhum Armijn Nasution yangsah dan yang berhak atas harta warisannya adalah anakanak Almarhum ArmijnNasution yang dilahirkan dari pernikahannya dengan Almarhumah SyafaridaLubis binti Bahrumsyah Lubis dan Tergugat I, yaitu :a Dini Apriliza Nasution Binti Armijn Nasution (Penggugat I);b Iwan Adriansyah Nasution Bin Armij Nasution(Penggugat ID;c Fara Adelita Nasution Binti Armijn Nasution(Penggugat IID;d Annisa Binti
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
187 — 87
  • Hal 38 dari 88tidak tertulis tetapi di praktekan dan ahli selalu mengikuti acara adatsejak saya tamat sekolah di SMA;Bahwa Suami istri yang tidak mempunyai anak dan setelah meninggalharta warisannya bisa ditentukan oleh marganya jatuh kepada siapa sajasesuai kesepakatan marga dan bisa juga jatuh kepada anak saudaranya:Bahwa Tahapan proses adat perkawinan yang dilaksanakan dalam adatsumba ada 3 (tiga) tahap yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ir. DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
142 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat, serta mewakiliahliwaris Syahban Harun untuk menjual tanah warisannya kepadaSdr. Penggugat;25Bahwa dasar Rosni Siregar menjual tanah yang dikuasai 8 orangyang diwakilinya beserta menjual tanah warisan milik ahliwarisSyahban Harun, adalah karena adanya kuasa jual ;Bahwa kuasa jual yang dimiliki oleh Rosni Siregar tersebut, adalahkuasa jual untuk menjual tanah milik:1. Ahli waris alm. Sahban Harun seluas + 99.996 m2;2. Ir. Irwansyah Panjaitan seluas + 99.995 m?;Oo.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : ROSSY ROSTIKA
Terbanding/Penggugat : FANDAM DARMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : HJ. SITI HADIJAH
109 — 70
  • Siti Hadijah(janda) juga meninggalkan 2 (dua) orang saudara lakilakiyang tidak diilkutsertakan sebagai pihak ke dalam Putusanperkara diatas sehingga pihak 2 (dua) orang saudara lakilaki tersebut mengajukan gugatan penetapan abhliwarissyam dan pembagian harta warisannya (tanah danbangunan M.285/Lebak Siliwangi) ke Pengadilan dalamperkara No.2421/Pdt.G/2012/PA.Bdg maka HM ini diblokir.Dicatat tanggal 14082012.k) Bahwa terdapat surat dari Yudi Sugiarto, S.H (PurnamaSusanto, S.H dan rekan) selaku kuasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
99 — 17
  • Mulatasih sehingga mau dilanjutkan jual belinya;e Bahwa Mbah Harjo pernah cerita tentang tanah kepada saksi, bahwakenapa urusan itu tidak segera diselesaikan dan sekarang penjualdan pembelinya sudah tidak ada dan tanah ini sekarang telahmenjadi alur warisannya Pak Moejiono ;Hal 83dari 169 Putusan No.105/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IKE WIJAYANTO
203 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Barang bukti TPPU dengan Kode BB 18).Sumber Dana:= Uang Hasil menjual tanah warisan IKE WIJAYANTO di Metro (LampungTengah) Uang tabungan hasil usaha carteran mobil.Bukti Pendukung: Foto copy Akta Jual Beli No.133/2007 tertanggal 28 Mei 2007 (lihat BuktiBT2), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Fhoto copy Akta Jual
    (Barangbukti TPPU dengan Kode BB 19).Sumber Dana: Uang Hasil menjual tanah warisan di Metro (Lampung Tengah); Uang tabungan hasil usaha carteran mobil .Buktibukti: Foto copy Akta Jual Beli No.264/2007 tertanggal 05 Nopember 2007 (lihatBukti BT3), Foto copy Laporan Transaksi Rekening BCA atas nama IKE WIJAYANTONomor: 00860255871 yang menerima uang penjualan tanah warisannya diMetro (Lampung Tengah) dari Pembeli sebesar Rp162.450.000,00 (lihatBukti BT 7 Lampiran 11) Foto copy rekab penghasilan carter