Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 2 September 2015 — I KETUT SUANDI ARTA
35 — 74
35 — 74
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUANDI ARTAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa danmasa rehabilitasi yang telah dijalani terdakwa;3.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3008/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2017/PN Psb Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDI Pgl ADEK Bin EDI SANTOSO
2.MUKTAR BIN JOHAN
78 — 27
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENDI Pgl ADEK Bin EDI SANTOSO
2.MUKTAR BIN JOHAN
78 — 27
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2010 Tanggal 28 Juli 2010 — Ir. AMIEN ABDURACHMAN, vs DIREKSI PT. KERETA API INDONESIA (Persero),
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 11 Tahun 1969 Tentang Pensiun Pegawaidan Janda/Duda Pegawai, Pasal 5, Pasal 6 ayat (1) huruf a (VideBukti P18) mengatur bahwa : Dasar pensiun yang dipakai untukmenentukan besarnya pensiun, ialah gaji pokok terakhir sebulanyang berhak diterima oleh pegawai yang berkepentingan danmasa kerja sebagai Pegawai Negeri ;1)Pasal 5 menyatakan bahwa Dasar pensiun yang dipakaiuntuk menentukan besarnya pensiun, ialah gaji pokok(termasuk gaji pokok tambahan dan/atau gaji pokok tambahanperalihan
Register : 07-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa, sebagaimana dalam Putusan MARI nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya.Berdasarkan semua yang terurai dalam Jawaban dalam Konvensi danRekonvensi tersebut diatas, maka kami Tergugat Dalam Konvensi (DK)/ PenggugatDalam
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Kgn Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Put.No.312/Pdt.G/2021/PA Kgn.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober1991 yang mengandung abstraksi hukum bahwa tidak perlu lagimempertimbangkan siapa yang menyebabkan timbulnya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut, melainkan lebihditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah/retak dan sulit dipertahankan, sebab mencari penyebabkesalahan itu dapat berakibat buruk pada kedua belah pihak dan anakanak danmasa
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 129/PID/2021/PT BGL Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : ABDUL KAHAR, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSIR als SIR Bin UJANG SYAHRI Alm
129 — 39
Terbanding/Terdakwa : SAMSIR als SIR Bin UJANG SYAHRI Alm
129 — 39
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamHal.23 dari 27 hal.
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdw Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
SABINUS SULA anak dari YOHANES ALI
364 — 240
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
SABINUS SULA anak dari YOHANES ALI
364 — 240
melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan dalamDakwaan primair, yaitu melakukan tindak pidana menjadikan orang lainsebagai objek yang mengandung muatan pornografi* ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ABDUL Als BEDOL
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
24 — 20
Pembanding/Terdakwa : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
24 — 20
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Tmkkeutuhan Rumah Tangga yang sudah dibina kurang lebih 6 tahun danmasa depan anakanak yang masih kecil dan masih membutuhkan kasihsayang dan bimbingan dari kedua orang tuanya;5.
Register : 04-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 541/Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
29 — 10
29 — 10
Penggugat dan Tergugat, hal ini yang mendasari Penggugat untukberpisah/cerai bersuami istri dengan Tergugat ;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas masihsangat muda usianya dan mengingat sianak masih di bawah umursehingga masih sangat memerlukan perlindungan, perawatan dan kasihsayang seorang ibu, maka berkenaan dengan perceraian ini perlu ditunjukPenggugat sebagai yang bertanggungjawab atas pemeliharaan danpendidikan atas anakanak tersebut, semuanya ini demi kepentingan danmasa
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 538/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
berikut;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON dan ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHONyang sekarangdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi adalah anak sah yang lahirdari dan atau akibat perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidan masih dibawah umur sebagaimana telah ditentukan didalam undangundang,sehingga membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang tua terutama ibu(Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. UNELEC INDONESIA (UNINDO)
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
jawabannya Tidak Adaatau Belum Laporsebesar Rp76.190.597,00 (tujuh puluh enam juta seratus sembilan puluh ribulima ratus sembilan tujuh Rupiah) tersebut dapat dikreditkan;Bahwa walaupun peraturan tersebut berlaku sejak 1 April 2010, namunsetidaknya peraturanperaturan tersebut dapat dijadikan dasar bagi Majelisuntuk meninjau ulang koreksi PPN Dalam Negeri ini;Bahwa Pemohon Banding tidak menemukan rincian koreksi masa Februari daripeneliti Masa Maret mengenai koreksi tambahan atas 1 (satu) Faktur Pajak danMasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 61
160 — 61
Anak , Anak Il dan Anak IIIberada dalam tahanan maka menurut ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dimana tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Anak I, Anak II dan Anak III dari tahanan, karenanya Anak, Anak Il dan Anak III haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak I, Anak II danAnak III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak I, Anak II dan Anak III
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 114/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DIDIK NUGROHO Als KIJING Bin NGADINO
57 — 12
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DIDIK NUGROHO Als KIJING Bin NGADINO
57 — 12
Mr.X dengan ciriciri memakai jumper warna gelap dibagianbelakang terdapat tulisan TIM EKSEKUTOR warna kuning , Anak DENIS ARGAWIBAWA Alias KENTUNG Bin SULARTO (Diversi telah berhasil di Penyidik), danmasa dari PSHW lainnya yang tidak dapat dikenali identitasnya, korban menderitaterpisah),lukaluka di bagian muka, mata, mulut, ekstremitas atas, dada, pinggang, sertapunggung, hal ini berkesesuaian dengan Visum et repertum nomor.32/RSAS.65.2/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani mengingatsumpah
Putus : 01-12-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/PID.SUS/2016/PN.Sdk Tanggal 1 Desember 2017 — ANDRI DAMENTA SINAGA Als BAPAK NAOMI
47 — 16
47 — 16
diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Halaman 24 dari 27 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PNSdkMenimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
141 — 65
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK Bin WARU
141 — 65
pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan yang besarnya jumlah dendaberikut lamanya pidana kurungan pengganti denda akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 387/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
45 — 8
45 — 8
387/Pdt.G/2015/MSLskberpartisipasi, serta berhak atas perlindungan dari tindak kekerasan dan diskriminasisebagaimana ketentuan Pasal 1 angka (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun menurut Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz atau belumberusia 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya, namun demi kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1586/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Mei 2013 —
26 — 6
26 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;137e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 18 September 2013 — - HUSNI SUNGKAR, SE bin MUSTAFA
62 — 11
62 — 11
dengan segala uraian diatas dandengan mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan4243terhadap diri terdakwa adalah cukup patut dan adil dengandiiringi harapan semoga hukuman tersebut dapat menjadibahan pelajaran yang berguna bagi terdakwa untuk kelakdikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa