1758/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks.al owsez si yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat XXXX Kota Bekasi; sebagaiPemohon;melawanXXXxX umur 26 tahun, agama lslam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat

XXXX, KotaBekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Tetah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKf paniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal O05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman I dart JO halaman Putusan No. 1758

kuasanya yang sah walau) = menurut Relaas~ panggilan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 17 Juli 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sedang Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, pada harihari persidangan berikutnya, Pemohon telah datangmrnghadap sendiri ke persidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walauHdlaman 3 dari JO halaman Putusan No. 1758

/Pdt.G/2017/PA.Bksmenurut Relaas panggilan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 15Agustus 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon kembali maka perkara aquatidak dapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaandilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telah berusaha menasehatiPemohon supaya rukun kembali dengan Termohon,

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 28Zulkaidah 1438 Hljriyah, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aeni, SH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hdlaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1758/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Ketua Majelis,Hj. lra Puspitasari, SH. MH.

1758/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BLDEM!

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2015/PA.

1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~.)

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan 02 RT.010 RW. 002 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1758

Fotokopi ljazah atas nama Dira Tri Kurniawati yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK Islam Donomulyo Kabupaten Malangtanggal 02 Mei 2020 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi Purwanto Nomor357901.11164/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Edi Purwanto;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telahsepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgUrusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 116/13/IX/2001 tertanggal 06 September2001 ;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 9 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 10 tahun.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan Nomor: 116/13/IX/2001, tertanggal 06September 2001; b.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Lmg

1758/Pdt.G/2017/PA.Bm

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.disampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. 1758/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1758 K/PDT/2013

Nomor 1758 K/Pdt/2013dahulu sebelum terjadi jual beli antara Tergugat Il dengan Tergugat dimanatelah terjadi kesepakatan antara Penggugat dengan anak Tergugat untukbekerja sama mendirikan tempat pencucian kendaraan yang sumber airnyaberasal dari tanah milik Penggugat (tenah sengketa), sehingga Penggugat padasaat itu juga mempertanyakan kepada anak Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/201310.berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, sempurna serta tanpa syarat apapun juga dan bila perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;Menghukum Tergugat!

Nomor 1758 K/Pdt/2013batasbatas tanah.

Nomor 1758 K/Pdt/2013dan setelah lokasi tersebut dijual kepada Tergugat pada dan Januari 2010baru sumur tersebut dibersinkan kembali oleh anak Tergugat bersamaTergugat dengan jalan memberikan gaji pada orang lain; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mempelajari dan tidakmemperhatikan bukti rekaman sidang yang dilampirkan dalam sebuah kasetDVD.

Nomor 1758 K/Padt/2013Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1758 K/Padt/2013

1758 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1758/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa MuhammadAmri, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa demi keadilan dan perlindungan hak wajib pajak, Penggugatmohon agar Keputusan Dirjen Pajak Nomor KEP00923/NKEB/WPuJ.19/2019tanggal 27 September 2019 dibatalkan dan Penggugat mohon juga agarSurat Ketetapan Pajak Nihil Nomor 00051/501/17/051/19, tanggal 26 April2019 dibatalkan;Penghitungan Pajak/Sanksi menurut Penggugat : Koreksi YangUraian MMenurat

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 30 Desember 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 30Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241 984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2021

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 02September 1992, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLB, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 26 Januari1984

, agama Islam, pekerjaan Tukang kebun, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;HIm. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;HIm. 4 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 0.,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 0,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1758/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di JI. Ampera Barat No. 156 XXXX, KotaTasikmalaya;3.

Sindangkasih XXXX Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21, tidak dapat terwujud;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1758/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.PasZN NV zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Parida Binti Hamed, umur 33 tahun, agama Islam, tidak Tamat SD,pekerjaan pedagang ikan, tempat kediaman di Dusun Bong TengahRT.002 RW.006, Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat ;MelawanSubadar Bin Qosim, umur 34 tahun

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan supir, tempat kediaman di Dusun Sanggaran TimurRT.0O01 RW.010, Desa Tambak Lekok, Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1758

hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1758

Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02Nopember 2017, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgldibantu oleh Hj. NUR JANNAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2017/PA.Smdg

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggalpada tanggal 08 Juni 2017, dengan daiil dalil sebagai berikut:Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 1758/PdtG/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 136. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Sejak saat itu sampaisekarang Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya lagi danPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dapat dikabulkan, dan untuk itu MajelisPutusan nomor 1758/Pdt G/2017/PA.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Desember2017.Putusan nomor 1758/PdL G/2017/PA,Smdg Halaman 13 dari 13

1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Btma CM OSTNY =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PemohonTermohonwonnnnn , lempat Tanggal Lahir Umur 30 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:macnn seen nn nnn nnn , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di

AgamaBatam Nomor 647/SK/X/2021/PA.Btm, tanggal 19 Oktober 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawannonan= , Tempat Tanggal Lahir , Umur 29 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di , Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Bahwa, Termohon selalu menghina Pemohon dan keluarga Pemohonsetiap ada perselisihan sehingga orang tua Pemohon sudah tidak perdulllagi dengan keluarga Pemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btme. Bahwa, setiap ada perselisihan antara Pemohon dengan Termohon,Termohon selalu memfitnah Pemohon mempunyai Wanita Idaman lain akantetapi semuanya itu tidak terbukti sehingga Pemohon selalu merasa terpojokbahkan Termohon pernah minta pisah dari Pemohon;6.

Bukti Saksi.. , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kota Batam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon.:; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2021 di Kecamatan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Kota Batam;Hal. 4 dari 13 Halaman Putusan No. 1758

Yusnimar, M.H.Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim AnggotaDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00. Panggilan > Rp 240.000,00 Penggandaan berkas Rp 17.500,00. PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai * Rp 10.000,00Jumlah : Rp 377.500,00Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1758/Pdt.G/2021/PA.Btm

1758/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.kKis

1758/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1758/PdtG/2016/PA.

1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

kediaman di KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Nopember 2016yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1758

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini, oleh karena itu gugatan Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil bahwasejak bulan Febuari 2012 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bmberturutturut sejak tahun 2012 hingga sekarang, Tergugat pergi tanpa alasanyang sah dan tidak diketahui Domisilinya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000 , (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal30 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima terdiri dari Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1758/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Bm

Mando

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putih dengan Plat Nomor DT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor Rangka MHKV1BA1JDK034382.

Dikembalikan kepada saksi Yahya Rifai

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MANDO 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna putin dengan Plat NomorDT 1758 KE, Nomor Mesin MD 13459, Nomor RangkaMHKV1BA1JDK034382.Dikembalikan kepada saksi YAHYA RIFAI.4.

FENDI FERDIANSYAH Als FENDI Bin ERDIMAN (dalampenuntutan terpisah) merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual dan keuntungan dari penjualannya tersebut akan digunakan bersamasama dan untuk membayar sewa mobil Xenia warna putih dengan nomorpolisi DT 1758 KE, lalu sekitar jam 03.00 Wita dengan menggunakan mobilXenia DT 1758 KE yang dikemudikan oleh terdakwa ICAL bersamasamadengan Anak saksi FENDI, terdakwa ANSAR, terdakwa MAMAT, terdakwaASWAR dan terdakwa ELING dan ditengah perjalanan terdakwa

Fendi merencanakan untuk mengambil kambing yang akandijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewa mobilXenia warna putih dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul 03.00Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Elingberada di Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi merencanakan untuk mengambil kambingyang akan dijual untuk membeli narkotika jenis sabu dan untuk membayar sewamobil Xenia warna putin dengan nomor polisi DT 1758 KE, lalu sekitar pukul03.00 Wita dengan menggunakan mobil Xenia DT 1758 KE yang dikemudikanoleh Terdakwa Syamsul Als Ical bersamasama dengan saksi Anak Muh. Fendi,Terdakwa Ansar, Terdakwa Mamat, Terdakwa Aswar dan Terdakwa Eling beradadi Kel. Lembo Kec. Lembo Kab.

Fendi,Terdakwa Ansar dan Terdakwa Eling namun diperjalanan pemilik mobil XeniaDT 1758 KE saksi Yahya Rifai mengejar Terdakwa Mamat, kemudian saksi AnakMuh.

1758/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017a.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Bahwa Sally M. Jones dan Shelley C.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/20173.7.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017Pajak dan oleh karenanya diajukan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung.6.

Putusan Nomor 1758/B/PK/PJK/2017

1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglLE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglTergugat selama kurang lebih 5 Tahun 3 Bulan, dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK I, umur 4 Tahun 8 Bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

ANIShalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.BglNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1758/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kurniasih Binti Ismanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai

Yasin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Plautan,Rt 01 Rw 01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1758

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun di rumah bersama Dukuh Plautan, Rt 01 Rw01, Desa Ampelsari, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernamaAGUNG KURNIAWAN, lahir tanggal 07 Juli 2004, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Aminuddin,SH, M.Si dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo,Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman