• Barang Bukti Hasil Analisis Uji Pendahaluan Uji Konfirmasi 1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak SabilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwaberdasarkan hasilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabilanalisis, kami periksa mengambilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN Bgrterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PFmilik Terdakwa Salman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak SabilElfahrezt Bin Darsono adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN BgrBahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PF milik TerdakwaSalman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabil Elfahrezt Bin Darsonoadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut

  Barang Bukti Hasil AnalisisUji Pendahaluan Uji Konfirmasi1. 1823/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina 2. 1824/2020/PF Positif Narkotika Positif Metamfetamina Bahwa berdasarkan hasil analisis, kami periksa mengambil kesimpulanbahwa Barang bukti 1823/2020/PF dan 1824/2020/PF milik TerdakwaSalman Suyanto Bin Kinta (Alm) dan Anak Sabil Elfahrezt Bin Darsonoadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009

• M.Kn selaku Notaris di Kudus antara Penggugat dengan suami Tergugat yakni almarhum TOMMY SUTANTO atas sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Jalan Derkuku Selatan : Tanah M Timur : Tanah HM. 141 Barat Jl Derkuku (Buntu) terletak di Desa Manahan Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta

  lima ratus tiga belas juta rupiah) sebagai pelunasan pembayaran atas obyek sengketa;

- Menghukum Tergugat / Terbanding untuk menerima pelunasan pembayaran dari Penggugat / Pembanding atas obyek sengketa sebesar Rp. 513.000.000,- (lima ratus tiga belas juta rupiah);

- MenghukumTergugat / Terbandingmaupunsiapasajayangmemperolehhakdaripadanya untuk memyerahkan tanah obyek sengketa, yakni berupa : sebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823

, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara: Jalan Derkuku, Timur: Tanah HM. 141, Selatan: Tanah M, Barat: Jl Derkuku (Buntu) terletak di Terletak di Desa Manahan Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta, kepada Penggugat secara seketika dalam keadaan kosong;

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995 tertanggal 24-3-1995, atasnama

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas + 354 m2,tertera Gambar Situasi Nomor 1332/1955 tertanggal 2431995,Halaman 2, Putusan Nomor 1/Pdt/2020/PT SMGatasnama IRWAN SUTANTO suami JUDY TRIVINA SUTANTO,terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta Propinsi Jawa Tengah.5.4.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, luas+ 354 m2, tertera Gambar Situasi Nomor 1332/1955tertanggal 2431995, atasnama IRWAN SUTANTO suamiJUDY TRIVINA SUTANTO, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta Propinsi JawaTengah.A.2.

Bahwa terkait hal tersebut, Penggugat telah berulang kalimenghubungi dan menanyakan secara baikbaik kepada Tergugat,dengan tujuan akan melangsungkan proses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor 1823, terletak di Kelurahan Manahan Kecamatan BanjarsariKotamadya Surakarta Propinsi Jawa Tengah, untuk dibaliknama atasnama Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta, namun Tergugatada kesan mempersulit dan beritikad tidak baik .17.

Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan menyewakan ataupengoperkan tanah dan bangunan rumah beserta turutannya denganSertifikat Hak Milik Nomor 1823, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kotamadya Surakarta Propinsi Jawa Tengahkepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminan( Conservatoir Beslag ) atas tanah dan bangunan rumah besertaturutannya tersebut.25.

M.Kn selaku Notaris di Kudus antara Penggugatdengan suami Tergugat yakni almarhum TOMMY SUTANTO atassebidang tanah dan bangunan beserta turutannya dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1823, tertera Gambar Situasi (GS) Nomor 1332/1995tertanggal 2431995, atasnama IRWAN SUTANTO suami JUDYTRIVINA SUTANTO, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Derkuku TimurTanah : HM. 141Selatan : Tanah M. Barat JI.

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Ngj

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Maret 1978, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Dodol, RT 14 RW 05, Desa Klodan, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, tempat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1823 Halaman 2 dari 162. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXXxX);3.

  Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahPutusan Nomor : 1823 Halaman 11 dari 16walaupun satu hari.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 1823 Halaman 14 dari 163. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,Putusan Nomor : 1823 Halaman 15 dari 16 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000,Putusan Nomor : 1823Halaman 16 dari 16

• dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• uang tunai Rp. 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

dirampas untuk negara

• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823 dengan nomorIMEI 1 : 869597042415633, IMEI 2 : 869597042415625 dengan nomorselular 081230576500 warna merah maroon. 1 (Satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

  200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang melayani Widodo (DPO), Yongki(DPO), dan Supriyadi (DPO) bermain judi dadu menggunakan handphone terdakwa,datang Petugas Polsek Kartoharjo mengamankan terdakwa, sedangkan parapenombok yaitu Widodo (DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) melarikan dirihingga tidak berhasil ditangkap dan petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah handphonemerk OPPO F9 type CPH 1823

  200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa sedang melayani Widodo (DPO), Yongki(DPO), dan Supriyadi (DPO) bermain judi dadu menggunakan handphone terdakwa,datang Petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Terdakwa, sedangkan parapenombok yaitu Widodo (DPO), Yongki (DPO), dan Supriyadi (DPO) melarikan dirihingga tidak berhasil ditangkap dan petugas Polsek Kartoharjo mengamankan Uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Kartoharjo, Kabupaten Magetan, karena melayani penombokjudi dadu menggunakan aplikasi di handphone ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa di Desa Sukowidi, RT.18 / RW. 05 Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan, karena melayani penombok judi dadu menggunakanaplikasi di handphone ; Bahwa dari penangkapan terdakwa didapati barang bukti berupa : uangtunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO F9 type CPH 1823

  Menetapkan barang bukti berupa :Y uang tunai Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negarav 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F9 type CPH 1823 dengan nomorIMEI 1 : 869597042415633, IMEI 2 : 869597042415625 dengan nomorselular 081230576500 warna merah maroon.Y 1(satu) buah tikar terbuat dari spoon yang berisi gambargambar kartun.dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1823/Pdt.G/2012/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pemain Musik, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, yang selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX, Umur

  SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang , yang selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 27 Nopember 2012telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1823

  /Pdt.G/2012/PA.Mdntanggal 27 Nopember 2012 yang positanya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 27 Syawal 1431 H atau bertepatan dengan tanggal 06Oktober 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 1392/59/X/2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX,Putusan No.1823/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman dari 13 halamanKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Oktober 2010M;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

  ,M.H sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itutelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Putusan No.1823/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 11 dari 13 halamanHAKIM KETUAdtoDrs.H.Husin Ritonga, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoDra.Hasdina Hasan., S.H..M.H H. Zuhri, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIdtoHj. Sri Handayani, S.Ag.,M.HRincian Biaya Perkara:ae ee1.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm/Atk Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 465.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1823/Pdt.G/2012/ PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 005 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  O05 DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 11 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

  Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.JrDusun Krajan RT.010 RW. 005 Desa Karangkedawung Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama : 1) CindyFanidatur Rohmaniyah, perempuan, umur 8 tahun dan 2) Windi Amelia AyuLestari, perempuan 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

  Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.

  Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.JrttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia BF wnJumliah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp. ttdAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

  BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1823

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.sesuai dengan Duplikat Akta nikah nomor : K.k.11.04.20/PW.01/30/2015tertanggal 22 Januari 2015. dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 bulan;3.

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

  No.1823/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Ro: Rp: Rp: Ro: Ro30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 bulan;4.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Siti RisaDiyanti binti Sami'un dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);3.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PwdIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 1823/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 270.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah: Rp 361.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di XXXXXXXX , Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes padaHal 1 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbshari Senin tanggal 27 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 648/032/V1I/2016 tanggal 27 Juni 2016;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

  Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor; 648/032/V1/2016tanggal 27 Juni 2016 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal 3 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.BbsB. Bukti saksi :1.

  Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 393.000 ,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 1823/Pdt.G/2017/PA.Bbs

• 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw3551 alll psap >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,

  Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal O6 Nopember 2018 Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudiandimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal O09 Juli 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

  yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi dengan buku kutipan akta nikahNomor: 2018; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 ketentraman rumah

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1823 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

• Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

  persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1823

  7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat tanggal 22 Agustus 2018 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernahputus hingga saat ini, maka berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Penggugat telah memenuhi syarat formil (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1823

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 M, bertepatan dengantanggal 5 Rabiulakhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Ag.

  AmirHalaman 12 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.DmkPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

  , yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/60/X/2000 tanggal 24Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnOKtObEr 2000 j~n nnn nn nnn ence enn nn nnnnnnannnnanenennnnss2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamaHal 1 dari 5 hal.Put.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpkmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat pada alamat Tergugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nisa Setia Dani, perempuan, lahir 26042017saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tua Tergugat;4.

  Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 3 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya;Hal. 2 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;10.

  Membebaskan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini di persidangan,Peggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadirdi persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirke persidngan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atauHal. 3 dari 7 hal.Pen.No.1823

  kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat agar diceraikan dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga sejak tahun 2017;Hal. 4 dari 7 hal.Pen.No.1823

  Nuraini, MAPanitera PenggantiHal. 6 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkRusnani, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 02. Biaya proses / ATK Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Hak redaksi Rp. 05. Matera Rp. 0Total biaya perkara Rp. 0(Nihil)Hal. 7 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .LpkHal. 8 dari 7 hal.Pen.No.1823/Pdt.G/2018/PA .Lpk

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.4.

  No: 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• Tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 1286/Kel.Damai dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823

   Damai Surat Ukur Nomor 730/1991/ tanggal14-08-1991 seluas 1.523 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel.Damai, Surat Ukur Nomor 1383/1993 tanggal 15-02-1994 seluas 1.347 M2 atas nama INA DAMAYANTI tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;

3. Menyatakan segala hak dan kekuasaan yang pernah diberikan oleh Tergugat kepada pihak lain atau siapa saja tanpa pengecualian adalah batal demi hukum ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tanpa syarat kepada Penggugat serta

   menjual tanahmiliknya baik sebagian maupun seluruhnya kepada pihak lain termasukkepada Para Tergugat dan bahkan sebagian masih dikelola oleh Penggugatsampai sekarang ;Bahwa ternyata sekarang ini Tergugat telan menguasai sebagian lagi daritanah Penggugat dimana Turut Tergugat II telah menerbitkan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik / SHM No.1286/Kel.Damai Surat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribulima ratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823

   Damai dan Sertipikat HakMilik / SHM No. 1823/Kel.

   bahkan diduga orangnya tidakpernah ada, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan hukum Penggugatmendudukkanya sebagai Turut Tergugat I, sehingga jika Sseandainya ada,maka Penggugat memohon kiranya Majelis Hakim menghukumnya untukmematuhi isi putusan perkara ini ;Bahwa untuk menghindari kerugian dan atau tindakan Tergugat yang akanmemindah tangankan tanah tersebut kepada orang lain, sedangkan tanahobyek perkara ini berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1286/Kel.Damai danSertifikat Hak Milik (SHM) No.1823

   Damai dan SHM No. 1823/Kel. Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan haruslah diwajipbkan untuk mengajukan bukutanah SHM No. 1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai,kehadapan persidangan ini agar buku tanah itu tidak dipergunakan olehTurut Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelakkarena apapun alasannya buku tanah SHM No. 1286 / Kel. Damai danSHM No. 1823 / Kel.

   DamaiSurat Ukur No.730/1991 tangal 14081991 seluas 1.523 M2 (seribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dan SHM No.1823/Kel.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

  1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONOSH,MH.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

  Kediri dengan register perkara Nomor:1823/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.ZAYYADI, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi IMAM CHAMDANI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat,Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4.

  No: 1823/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

• 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,dikuasakan kepada FAQIH KHOIRONI, S.H.M.H. , M. NASRO,S.H.

  Serabutan,tempat tinggal di Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal,SekarangBeralamat Di Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari 13 halamanPutusan No. 1823

  ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danjuga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungan suamiisteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumahtangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapatHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015.

  Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

• 1823 K/PDT/2007

  No. 1823 K/Pdt/20077.

  No. 1823 K/Pdt/2007tersebut sehingga ia menuntut hasil sebanyak 10 gunca setahun, gugatanharuslah ditolak ;Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 1975 No. 437.K/Sip/1973 dalamperkara : 1. Satemin, 2. Toekijem lawan 1. Wasiman, 2. Imam Soekito, SH,3. RZ.

  No. 1823 K/Pdt/2007Puutsan Mahkamah Agung tanggal 5 Juni 1975 No. 616 K/Sip/1973, dalamperkara : 1. M. Idris Pakeh, 2. Abdullah Pakeh lawan Kaoy bin Usman,Pr. Mardja, dkk dengan susunan Majelis 1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, SH,2.D.M. Lumbanradja, SH, 3.

  No. 1823 K/Pdt/2007DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak Investasi sebesarRp. 134.000.000, (seratus tiga puluh empat juta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar hak Investasi sebesar Rp. 134.000.000, (seratus tigapuluh empat juta rupiah);4.

  No. 1823 K/Pdt/2007

• 1823/Pdt.G/2016/PA.Bms

  PUTUSANNomor :1823/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 31 Juli 1992/ Umur 25 tahun, JenisIdentitas: KTP NIK: 3302074302900005, Alamat: RT. 004, RW.001, Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang,, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin Perempuan, Agama: Islam,Warganegara: Indonesia

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms./Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 22 Depember 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Juni 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0382/028/VI/2012 tanggal 06 Juni2.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.Kabupaten Banyumas sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Banjarsari Kulon, Kecamatan Sumbang, KabuptenBanyumas, sampai sekarang telah terjadi pisah tempat kediaman selama kuranglebih 1 (Satu) tahun); 222222 22 n nn nnn nnn n nnn nee6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta sudan tidak memperdulikan nasibPenggugat;7.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms. Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. AlatBuktiTertulis:.1.2 Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor: 3302074302900005 tanggal 22Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai buktiP.1;1.1.

  No.1823/Pdt.G/2016/PA.Bms.7 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di desa Sambangwetan;7 Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;7 Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :Saksi2, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

• 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt> tay sc yo pS sd! 952 UeaJ G7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 tahun 1974 angka (4) huruf (e), maka alasanalasan yang menjadidasar gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda (P.1), (P.2), dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti Surat tersebut berupa fotokopi yang ternyatacocok, sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktisurat

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Ptterjadi perselisihan dan pertentangan batin diantara keduanya, kedua belahpihak sudah hidup sendirisendiri serta sudah tidak dapat lagi melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai Suami isteri untuk menciptakan kondisi rumahtangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahir batin, sebagaimana maksudpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) serta firman Allah dalam alQuran surat arRuum ayat 21:pSin Sarg leu!

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 M bertepatan dengantanggal 10 Muharam 1443 H, oleh kami Drs. Fatkhul Amin sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. dan H.

  Putusan No. 1823/Pdt.G/2021/PA.Pt