Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 67261 67271 6.2021 622.17 60271 62261 62211 6221 6.11 602.1 622.1 632.1 6.0.1 6.1.1
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4450 — 17046
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Rapat Pembahasan Rencana Perdamaian (Pasal 281 UUK PKPU).6.2.1.Rapat pembahasan rencana perdamaian dapat dilakukanlebih dari 1 kali dengan mengingat jangka waktu PKPU:6.2.2. Hakim Pengawas berperan aktif dalam mengupayakantercapainya perdamaian;6.2.3. Debitor berhak memberikan penjelasan mengenai rencanaperdamaian dan mempertahankan serta berhak mengubahrencana perdamaian tersebut selamaberlangsungnyapembahasan rencana perdamaian (Pasal 278 ayat (2) joPasal 150 UUK PKPU).6.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
390 — 178
  • Laporan Tahunan Termohon mulai dari tahun 2001 sampai dengantahun 2013, yang terdiri dari tapi tidak terbatas pada :6.2.1. Laporan keuangan yang terdiri atas sekurangkurangnyaneraca akhir tahun buku yang baru lampau dalamperbandingan dengan tahun buku sebelumnya, laporan labarugi dari tahun buku yang bersangkutan, laporan arus kas,dan laporan perubahan ekuitas, serta catatan atas laporankeuangan tersebut;6.2.2. Laporan mengenai kegiatan Termohon;6.2.3.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 13/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : LEE JONG KWAK
Terbanding/Tergugat : RUI JUN
104 — 65
  • memberi laporan kepadaTergugat Apakah di Bulan Juni 2017 setelah penanda tanganan PERJANJIANKERJASAMA USAHA PATUNGAN Penggugat telah menyediakan danmembangun pabrik beserta fasillitas lainnya sebagaimana Pasal 1 Angka 2Perjanjian...2 jawabnya adalah bahwaPenggugatbelummenyelesaikanpembangunan pabrik beserta fasillitas lainnya dalam 1(satu) Tahun kedepan daritanggal Perjanjian bahkan melewati, bahwa belum selesainya pembangunanpabrik beserta fasillitas lainnya Tergugat buktikan sebagai berikut :6.2.1
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
154 — 59
  • PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ; 2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ; 3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III; 4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV; 5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V; 6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI; 7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII; 8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII; 9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX; 10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X; 11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI; 12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII; 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII; M e l a w a n KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
542 — 125
  • PERJANJIAN MENURUT KOMISI KPPPUB.6.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a aquo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap ada suratyang ditandatangani oleh lebih dari satu orang sertaada ketentuan harga maka menurut Komisi KPPUsurat tersebut dikategorikan sebagai satu perjanjian ;Bahwa seharusnya, Termohon Keberatanmendefinisikan perjanjian itu secara luas dan baikuntuk mengedepankan adanya keadilan bagi pencarikeadian di dalam perkara
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.SUPARDAM
2.SAKUWAN
3.CHAIDIR atau ABDUL JALAL
4.JONI atau HARSONO
5.SURADI
6.SUPRIYADI
7.ECE SADELI atau HASAN BASRI
8.TURI MULYADI
Tergugat:
1.PT. WANASARI NUSANTARA dan saat ini disebut PT. MUSTIKA AGRO SARI
2.PT WANASARI NUSANTARA
205 — 168
  • Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengansesuai lampiran surat tersebut PT.WANASARI NUSANTARAdiwajibkan:6.2.1 Menyusun Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL);6.2.2 Menyusun Rencana Pengelolaan Lingkungan denganberdasarkan hasil Analisa mengenai Dampak Lingkungan(AMDAL) namun telah berjalan selama 28 tahun,PT.WANASARI NUSANTARA tidak bisa menunjukan dokumenpelaksanaan kewajiban tersebut;6.3 Bahwa dengan Keputusan Kepala BKPM Nomor: 1551/1/IU/PMA?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 24 Maret 2016 — Ir. H. Abdul Rauf Kadir LAWAN Drs. H. Abdul Halim Kadir, DKK
125 — 53
  • ii Dewan Komisaris;Permintaan tersebut diajukan kepada Direksi dalamhal ini kepada Penggugat dengan surat tercatatdisertai dengan alasannya, oleh Karena prosedurtersebut diatas tidak dilakukan sebelum dilaksanakanRUPSLB 15 November 2013 maka konsekuensihukum dari hasil RUPSLB tersebut adalah terdapatcacat hukum dan karenanya memiliki alasan untukdibatalkan;RUPSLB 15 November 2013 telah melanggar ketentuan pasal105 ayat 1 dan ayat 2 UUPT, hal ini dapat dibuktikan denganfakta hukum sebagai berikut:6.2.1
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT AMB
Tanggal 5 Januari 2017 — ERIC MATITAPUTTY, SE
104 — 33
  • (Vide point 6.2.1 sd 6.2.4 Pengawasan kredit hal 6 sd 7 /11, SKDIR / 072) ;7. Analis kredit / account officer dan legal officer bertanggungjawab ataskelengkapan dokumen jaminan.(Vide point 8.6 Pengawasan kredithal 9 /11, SK DIR / 072) ;Di dalam menerapkan prinsip kehatihatian terkait dengan jaminansebagai second way out apabila debitur cedera janji / wanprestasi,maka penilaian agunan harus lebih konservatif.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94 — 103
  • HARUN Bin DARWI .6.2.INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI telah meninggal dunia sekitar tahun2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kali yaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu AMAQ SUHNI, yang telah meninggaldunia pada tahun 1997, dan meninggalkan 1 (satu) orang anakkandung / ahli waris yaitu SUHNI binti AMAQ SUHNI;Page 10 of 946.2.2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID.SUS-TPK/2016/PT BTN
Nama : ELI SUNARYA Alias NARYO Bin (Alm) ABDUL HALIM; Tempat lahir : Lebak Banten; Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 5 Maret 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 01, Desa Datarcae, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah SD); Pendidikan : SMP;
47 — 33
  • pembayaran langsung, maka jumlah total uang yang telah dibayarkan akan diperhitungkan secara proporsional sebagai pengurangan terhadap pengganti pidana uang pengganti; 4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6.Menetapkan barang bukti berupa:6.1.1(Satu) berkas permohonan bantuan dana atas nama Panitia Bakti Sosial Ponpes Nurul Fallah, tanggal 16 Februari 2013;6.2.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
634 — 908 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BKPL dengan mudahmelakukan itikad buruknya;6.2.2Kemudian pada halaman 11 Putusan Pengadilan Tinggi219/2015, Pengadilan Tinggi Jakarta juga menguraikanpertimbangan hukum yang didasari oleh fakta yang salah, danjustru semakin jauh dan menyimpang dari pertimbangan hukumyang salah sebagaimana kami uraikan pada angka 6.2.1 di atas,sebagai berikut:...perouatan melawan hukum dan atau wanprestasi karenaPT.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG Diwakili Oleh : HAMDANI LATURUA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUDY, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : CAHYADI SABRI, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum V : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ARIF MIRRA KANAHAU, SH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
378 — 199
  • Uang yang disita dari saksi MAMUN NONCI berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Makasar Nomor 163/TanggalPen.Pid/2020/Pn Mks Tanggal 21 Januari 2020 sejumlah Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) merupakan keuntungan usaha pembelian property atau rumahyang dilelang, terdiri dari:6.2.1.Uang yang diterima saksi MAMUN NONCI dari Terdakwa TATAIBRAHIM,S.E.,.M.M.
    Uang yang disita dari saksi MAMUN NONCI berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Makasar Nomor 163/TanggalPen.Pid/2020/Pn Mks Tanggal 21 Januari 2020 sejumlah Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) merupakan keuntungan usaha pembelian property atau rumahyang dilelang, terdiri dari:6.2.1. Uang yang diterima saksi MAMUN NONCI dari Terdakwa TATAIBRAHIM,S.E.,M.M.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-03-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 41/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 526
  • WIRA HADIATMADJAYA (Tergugat II Intervensi 4) sebanyak 2SHM, yaitu :6.2.1. SHM Nomor : 245/Lemah Duhur yang diterbitkan tanggal28122004, Surat Ukur Nomor : 27/Lemah Duhur/2004,tanggal Surat Ukur : 11112004 luas 4.825 M2 atasnama Wira Hadiatmadjaya;6.2.2. SHM Nomor : 244/Lemah Duhur yang diterbitkan tanggal28122004, Surat Ukur Nomor : 26/Lemah Duhur/2004,tanggal Surat Ukur : 11112004 luas 8.000 M2 atasnama Wira Hadiatmadjaya;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — Ir. DAVID SIREGAR VS PT HIJAU PRYAN PERDANA (PT HPP), DKK
136 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu sebab yang halal;Yang dikuatkan dengan ketentuan :e Pasal 1337 KUHPerdatasuatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang oleh undangundang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baikatau ketertiban umum;Berdasarkan uraian dalildalil dan argumentasi hukum:6.2.1,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan ganti rugiatas tanah antara Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan Mukhyar, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — ASAN ISMAIL, VS PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk, DKK
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain berdasarkan alasan kasasi seperti yang telah PemohonKasasi sebutkan pada angka 5 di atas, pertimbangan MajelisHakim Banding tersebut tidak tepat atau salah menerapkanhukum, karena:6.2.1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
53 — 33
  • SPPT atasnama Moch Amin, luas tanah + 6 hektar = + 60.000 M2,Panjang + 400 meter, Lebar +150 meter, dengan batasbatas awal: Sebelah Utara : Abdul Rasyid, Sebelah Timur : Hutan,* Sebelah Selatan : Gimin,* Sebelah Barat : Hutan.6.2.1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 846/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 49
  • Zulkifli; Sebelah Barat Ruko atas nama Ibu Nurmanis binti Rauf; Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Timur Ruko Ibu Nuryani;6.2.1 (Satu) unit Ruko luasnya 52 M dengan Sertifikat Hak Milik nomor: 993atas nama Nurmanis yang terletak di Jl. KH Wahid Hasyim Gang H.Mansyur Buntu, RT 003 RW 008, Kelurahan Kreo Selatan, KecamatanLarangan, Kota Tangerang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. Zulkifli Sebelah Barat Ruko Batik Pekalongan milik H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
151 — 24
  • Moedjadi Hardjomidjojo (anak laki-laki/Turut Tergugat V)

    6.2. Nirmolo Akeop Goelangge (anak laki-laki), telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:

    6.2.1. Rd. Alexander Arya bin Nirmolo Akeop Goelangge (anak laki-laki/Turut Tergugat VI);

    6.2.2. Rd. Rr. A.

    Nirmolo Akeop Goelangge (anak lakilaki), telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:6.2.1.Rd. Alexander Arya bin Nirmolo Akeop Goelangge(anak lakilaki/Turut Tergugat VI);Hal. 96 dari 101 hal. Putusan No.1820/Pdt.G/2016/PA Mlg.6.2.2. Rd. Rr. A. Putri Permata Sari binti Nirmolo AkeopGoelangge (anak perempuan/Turut Tergugat VII);6.3.R. Sukarso bin Akeop Goelangge (anak lakilaki/Turut TergugatVIII);7. Menetapkan Pewaris Dr. R. Poerwosoedarmo bin R.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 90
  • Riang Saputra bin Lasalama; Dumai binti Lamadeng, meninggal dunia pada tahun 1996 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlmarhum Lahude, dikaruniai 3 orang yaitu :6.2.1. Banong binti Lahude;6.2.2. Hj. Rugaia binti Lahude6.2.3. Hj.Siiti Saleha binti Lahude; Sitti binti Lamadeng, meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1997yang semasa hidupnya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Almarhum Ladula, dikaruniai 3 orang = anakmasingmasing bernama :6.3.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 13 Maret 2007 — 1. Ny. SOEMARMI MARJONO, 2. Ny. CHRISTINA PURBANINGSIH, Lawan 1. Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, 2. RIO RUSMIANTO KUSUMOWARDONO, 3. Ny. MARLENE KOESKALBIA, 4. ARIYANTO SANTOSO, 5. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN WIJAYA, 6. HARRA MIELTUANI LUBIS, SH. 7. Hajjah SUZZIE FAUZIAH HANUM TADJOEDIN, SH. 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, Dan 1. Ny. LEONIE SUPIT PRAWIRO, 2. Tn. BAKTINENDRA PRAWIRO, 3. Tn. LOKA MANYA PRAWIRO, 4. Tn. TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO, 5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO, 7. NGEKSI WIYADI MAWARNI SOETIKNO, 8. DASA EKA WIDAGDO, 9. ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH., 10. Tn. AGUS WIBOWO, 11. MAMIEK PRAWIRO UTOMO, 12. REDJEKI YRAKING HANDYAHI, 13. SRI SUDARINI,
237 — 85
  • Wijaya II No. 62 Kebayoran Baru JakartaSelatan seluas 2880 M2 dengan Kesepakatan Jual Beli tanggal 7 Januari 2005antara Pengurus Turut Tergugat ( Tergugat I, II, Ill, dengan Tergugat IV kemudiandilanjutkan dengan Akta Jual Beli No. 1/2005 yang dibuat dihadapan TurutTergugat III selaku PPAT ;6.2.Bahwa Tergugat IV sebelum menyetujui untuk membeli tanah tersebut,telah menyelidiki terlebin dahulu mengenai suratsurat dan syaratsyarat yangharus dipenuhi dalam jual beli tanah tersebut diantaranya :6.2.1