Ditemukan 321 data
82 — 14
Pasaman Barattahun 2009 untuk pembangunan 3 (tiga) ruang kelas dengan julah bantuanRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa Konsultan Perencanaan untuk Kec. Talamau adalah MAHLIL USMANdan pembuatan SPU diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa untuk ada pungutan dana partisipasi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) per lokal sehingga total dana partisipasi yang saksiserahkan kepada Terdakwa adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusEIU.
56 — 18
.= Bahwa berdasarkan RUK (Rencana Usaha Kelompok) tertanggal 16 April 2012dana penjaringan untuk 50 ekor sapi/kerbau betina produktif @ Rp. 8.000.000, perekor sapi, sehingga total julah untuk 50 ekor sapi/kerbau betina produktif sehargaRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), untuk dana operasional sejumalah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), yaitu untuk keperluan pemeliharaan 50 ekorsapi @ Rp. 60.000, sehingga berjumlah Rp. 3.000.000,, untuk perbaikan kandangsapi sebesar Rp. 25.000.000,, untuk
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
89 — 28
secara tunai).Halaman 37 dari97Putusan No.27/Pid.SusT PK/2018/PN.Smg.Perkara KorupsiPembayaran atas belanja tersebut sebagian ada yang tunai karena uangsudah tidak mencukupi dan saksi meminta tambahan pembayaran untukmembeli semen sebesar Rp 10.000.000. .Sehingga total belanja adalah Rp 31.809.500,5) Belanja kegiatan pembangunan Dapur bersih Kantor Desa Selosabrangsebagai berikut:a) Besi kolom 3m jumlah 3 batang Rp 72.000,b) Besi beton 8 SNI jumalh 7 batang Rp 238.000,c) 5 batang besi beton 6 SNI julah
263 — 125
,(tiga juta rupiah) dan kwitansi yang saksi tandatangani adalah kwitansikosong yang belum di tulis nominal julah uang; 1 (satu) kali saksi tandatangan kwitansi kosong; Bahwa saksi tidak kenal bukti surat tersebut dan tidak pernahmenandatangani kwitansi dengan jumlah tersebut (oleh Hakim Ketua saksidiminta untuk membuat contoh specimen tandatangan saksi); Bahwa Saksi Pernah menandatangani kwitansi kosong; Bahwa saksi juga tidak tahu dan tidak menolak menandatangani kwitansitersebut;Atas keterangan
50 — 23
805507X/014/111 dan Surat Perintah Membayar PembayaranLangsung (SPMLS) Nomor : 00087/NAKTP/2012 tanggal 23 Mei 2012, DinasPeternakan Provinsi Sumatera Selatan telah menyalurkan Dana Bantuan Sosialke rekening Kelompok Tunas Harapan di Bank Rakyat Indonesia (BRI) LubukLinggau sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan RUK (Rencana Usaha Kelompok) tertanggal 16 April 2012dana penjaringan untuk 50 ekor sapi/kerbau betina produktif @ Rp. 8.000.000, perekor sapi, sehingga total julah
45 — 4
Sebelumnya, terdakwa 1 ada meminta uang kepada terdakwakalau mau diberi bagian sapi untuk dipelihara dengan alasan untuk menggantibiaya pengurusan bantuan sapi dan secara bertahap ada terdakwa berikanyang julah seluruhnya kurang lebih Rp.15.600.000, (lima belas juta enamratus ribu rupiah);Bahwa benar, dari 6 (enam) ekor sapi induk melahirkan 6 (enam) anak sapiyang 1 (satu) ekornya hilang dicuri. 1 (satu) ekor induk sapi sakit dan terdakwapotong dan daging sebanyak 40 Kg terdakwa jual kepada warga
RUSLI USMAN, S,H,
Terdakwa:
ALEXANDER ANAK DARI HUSIN HARTONO
187 — 83
Jasa penyelam saat kapal naik 1LS 1.000.000 1.000.000 Halaman 31 dari 152 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2018/PN Smr DOC 1LS Julah total 51.450.000PERAWATAN LAMBUNG.1 Uraian pekerjaan Volume HARGA.
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
58 — 18
Menghitung jumlah kerugian keuangan Negara yaitu dengan caramengurangi Butir 4 dengan butir 5; Bahwa saksi menerangkan dari Total penyaluran dana hiba/bansos melaluiJasmas tahun 2013 untuk 8 (delapan) Pokmas di Kel.Tinalan, Bawang,Tempurejo, Ketami, Pesantren, Jamsaren,Singonegaran, Ngletih sebesarRp 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) untuk julah realisasipenggunaan dana yang didapat dari keterangan, buktibukti disertai kwitansisejumlah Rp 213.548.600, (Dua ratus tigabelas juta lima
105 — 221
tanah yang di jual itusekitar 2 tahun yang lalu ;Tim aprisal itu dari Jakarta ;Setelah sampai di lokasi tim opresor itu langsungmelakukanpengukuran ;Tanah tersebut jadi dijual oleh Kepala Desa tetapi SK dibatalkanoleh pak Sekda ;Yang menjual tanah di Desa Jagaraga adalah Kepala DesaJagaraga ;Saksi pernah datang ke rumah Kepala Desa Jagaraga untukmengambil uang atas perintah Terdakwa ;Saksi lupa tahun berapa saksi datang ke rumah Kepala DesaJagaraga untuk mengambil uang ;Saksi tidak tahu berapa julah
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
101 — 37
sebesar Rp1.697.558.770, sertamodal anggota sebesar Rp146.750.000,0.Hal ini tentutnya tidak relevandalam hal modal anggota dimana jumlah anggota sebanyak 5 orang ditahun buku 2012 dan jumlah simpanan pokok sebesar Rp300.000,00maka seharusnya modal anggota hanya sebesar Rp1.500.000,00;Bahwa berdasarkan bukti yang Ahli peroleh dari pihak penyidik Ahli dapatmenghitung kerugian negara dengan menggunakan metode;Bahwa Metode yang Ahli gunakan untuk menghitung kerugian keuangannegara adalah : Menghitung julah
76 — 20
Bahwa penarikan uang pembayaran listrik dari para pedagang itu62saksi lakukan dengan mendatangi para pedagang itu satu persatu;Bahwa besaran uang yang saksi pungut dari para pedagang adalahmengikuti besaran yang sudah dipungut sebelumnya oleh sdr.Fajar, yaitu julah KWH meter listrik yang diipergunakan olehpedagang itu pada bulan yang bersangkutan dikalikan Rp.1025..Perhitungan KWH meter dilakukan dengan cara menguranggkanKWH meter yang tertera di Meteran listrik pada saat peninjauandikurangi meteran
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
143 — 27
pembelian keempat untuk pembelian aset Bank Sahabat Sampoerna Cabang MedanSHM No. 639 dan SHM No. 158, yang telah saksi lakukan 3 (tiga) kalipembayaran, yaitu pada tanggal 16 Juli 2020 sebesar Rp 900.000.000(Sembilan ratus juta rupiah) sebagai Down Payment (DP), Pada tanggal21 Juli 2020 sebesar RP 2.100.000 (dua milyar seratus juta rupiah)sebagai pembayaran sebagian, Pada tanggal 22 Juli 2020 sebesar RP2.550.000 (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) sebagaipembayaran dana pelunasan.Dengan julah
120 — 632
honorerdilingkungan Pemerintahan Kabupaten Mimika; Bahwa yang berhak menerima Dana Tunjangan Tambahan Penghasilan (DTTP)adalah para Guru Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan Guru Honor yang diangkatoleh Daerah, Yayasan/Swasta dan Sekolah sesuai dengan ketersediaananggaran; Bahwajumlah guru pada tahun 2015 adalah sejumlah 1.433 (seribu empat ratustiga puluh tiga) orang Gurur yang berstatus sebagai PNS/CPNS sedangkanuntuk guru honorer adalah sejumlah 1.452 (seribu empat ratus lima puluh dua)Orang guru, dan julah
204 — 108
Hasil akhirseharusnya dikurangi julah Rp. 927.026.250, dan sisanya Rp.1.742.777.400, Rp.927.026.250 = Rp. 815.751.000, merupakanhalaman 189 dari 302 Putusan No.139/Pid Sus/2016/PN Wngsaldo pinjaman yang belum lunas tapi oleh manegemen ditatat lunasdalam rangka memperbaiki NPL, salah satunya milik Sdri. YUDANTI ,kredit :1. Rp. 550.000.000, dengan jaminan Sertifikat Tanah.2. Rp. 150.000.000, dengan jaminan Sertifikat Tanah, kedua jaminantanah dinilai Rp.763.250.000,3.
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
158 — 62
melakukan tindak lanjut atau melakukan penyetoran ataspajak belanja desa tersebut, dan hanya baru sebagian dilakukanpembayaran oleh Terdakwa pribadi yaitu sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) karena sebelumnya Terdakwa memang pernahmeminjam dulu uang pajak sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)pada bendahara Desa Nangerang yaitu Saksi ENCENG TAJUDIN untukkeperluan pribadi Terdakwa, kemudiaan uang pinjaman tersebutselanjutnya tersaka bayarkan langsung untuk pajak Desa Nangerangdengan julah
148 — 59
KADI International (JO) :1) Penilaian keuangan : nilai 102) Penilaian teknis : nilai 0Keterangan :e Penilaian teknis O karena Kemampuan Dasar Rp.7.996.170.000,00, sehingga bila KD x 2 NPt tidakmencapai nilai HPS = Rp. 49.210.000.000,00 )e KD hanya mencapai nilai Rp. 7.996.170.000,00 (2 x Rp.3.998.085.000,00 ).3) Jumlah penilaian keuangan dan teknis = 10(10+0 )4) Kesimpulan TIDAK LULUS karena KD tidak mencapai minimal nilai HPSsehingga julah nilai dibawa ambang batas lulus/ passing grade yaitu 75.
146 — 63
(sudah dikurangi PPN sebesarRp13.248.384.730,00 dan PPh 22 (1,5%) sebesar Rp1.987.257.708,00 ataupembayaran netto) yang diterima di Rekening Bank milik masingmasingperusahaan pemenang lelang 25 paket UPS dengan perincian sebagaimanapertimbangan fakta hukum tersebut diatas, namun dari julah tersebut(Rp130.496.589.612,00) tidak selurunnya digunakan membayar pengadaanUPS namun mengalir ke sejumlah pihak diantaranya :1).Membayar fee pinjam bendera perusahaan sebesar 1% dari nilai kontrakdengan perincian
160 — 28
RAUF yang tidak bersertifikat sebagai sebagai sumberentris, selanjutnya di gunakan dikelompok tani Sahabat 2 desa Padumpu KecamatanDampal Selatan Kabupaten Tolitoli;Bahwa 1 (satu) bundle yang terdiri dari 5 (lima) rangkap Kwitansi Pembayaran danLembaran Isian Pemeriksaan Lapangan Entris Kakao yang ditanda tangani oleh Lk.DARWIS alamat desa Lempe Kecamatan Dampal Selatan dengan julah entris sebanyak7.000 Cabang seharga Rp3.500.000, , cabang cabang entris tersebut diambil dari kebun Halaman 152 dari
RAUF yang tidak bersertifikat sebagai sebagai sumberentris, selanjutnya di gunakan dikelompok tani Sahabat 2 desa Padumpu KecamatanDampal Selatan Kabupaten Tolitoli; Halaman 161 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN PalBahwa 1 (satu) bundle yang terdiri dari 5 (lima) rangkap Kwitansi Pembayaran danLembaran Isian Pemeriksaan Lapangan Entris Kakao yang ditanda tangani oleh Lk.DARWIS alamat desa Lempe Kecamatan Dampal Selatan dengan julah entris sebanyak7.000 Cabang seharga Rp3.500.000, , cabangcabang
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
360 — 296
Saksi hanya menerima uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sedangkan yang melakukanangsuran adalah Sdr Aloy;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi untuk melakukan Survel,saat itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi apakah Pak Wawan maupinjem uang dan Saksi menjawab iya dan saat itu Terdakwa tidak adamenanyakan mengenai jaminan yang Saksi ajukan tersebut;Halaman 229 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN PgpBahwa dari julah pinjaman sebesar Rp650.000.000,00 ( enam ratus limapuluh
125 — 86
Dewa Nyoman Tastra SMPN 2 Gerokgak terdiri dari tanggal 27 Januari 2017, 11 Februari 2017, 25 Februari 2017, dan 27 Januari 2017;44. 1 (satu) rangkap tanda terima cetakan buku terdiri dari kepada Desa Bulian Kecamatan Kubutambahan, Desa Gunungsari Kecamatan Seririt, Desa Joanyar Kecamatan Seririt, Desa Sulanyah Kabupaten Buleleng, Desa Pangkungparuk Kecamatan Seririt;45. 1 (satu) rangkap barang cetakan buku memenuhi PO.No/Tgl: 7 Mei 2018 terdiri dari kepada Desa Tirtasari Kecamatan Banjar, Desa Julah