Dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan saksiyang hadir di persidangan maupun keterangan para terdakwa sendiri yang salingbersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah, terdakwa WAWAN NUGROHO lengkap dengan segalaidentitasnya, adalah sebagai pelaku perbuatan pidana bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telali terpernulil jsqnneee nents enema ttre2.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah miuk orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Petunjukmenerangkan pada pokoknya pada hari minggu tanggal 02 April 2017 sekirapukul 22:30 wib, Saksi MATSEN DRIS BIN HASAN TUHID bersama dengankeenam pelaku lainnya pergi ke Jalan Lintas Timur Desa Pematang Panggang,telali terjadi Pencurian dengan kekerasan terhadap Korban WAHYUDI BINYATNO dengan mengambil barang berupa 1 (satu) lembar uang tunai sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah

Lagipula Pertimbanganpihak Tergugat menetapkan Nilai Limit sebesar Rp780.000.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah)yaitu karena sebelumnya Tergugat telali melakukanparate eksekusi / lelang dimana hasilnya belum laku belumada peminat. Jadi dalam hal mi Tergugat ! tetapmengutamakan oprinsip kehatihatian yang senantiasadilakukan oleh perusahaan Perbankan yang bonafide danHalaman 17 dari 22 Putusan Gugur Nomor 63/Pat.G/2020/PN Sbyterpercaya.

SAIFUL HUDA Bin MALIKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmam dan rohani; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan pekeijaan atau kekeluargaandengan terdakwa; Bahwa saksi SAIFUL HUDA bin MALIKI bersama dengan saksi IMAMSUHADI bin MASIMIN dan saksi JULIUS BERNAL HASIBUAN Anak dariAT PEN HASIBUAN telali melakukatr penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 01.30 Witabertempat di Jaian Sultan Sulaiman Kelurahan

UNSUR SETIAP ORANG, 3 +s+ccsenccennnccnnnccennncnenaceenccnenccneenceennes Yang dimaksud unsur setiqap orang dalam rangka penerapan hukum pidana adaqlahmenunjuk kepada subyek huku yaitu orang yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya, danselamapersidangan diperoleh faktafakta bahwa pada awal pemeriksaan persidanganMajelis Hakim telali menanyakan identitas terdakwa yang tercantum dalam suratdakwaan dan dibenarkan oleh terdakwa, mengerti

. ~~00nnsnannenmenannnnnnnenenannnansnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil sesuatuDarang Telali TENS Ril; sescnrnnecemeeenn nen nenenaannntnnnammemmnneiecaemenennaenHal 21 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.Ad.3.

Bahwa PENGGUGAT telali bertemu dengan TERGUGAT sebanyak 3 (tiga)kali untuk meminta as/i Surat Keterangan Waris dan as/i Surat Kematian,namun TERGUGAT tetap pada pendiriannya dan tidak berkenan memberikanastf Surat Keterangan Waris dan as/i Surat Kematian tersebut.10. Bahwa TERGUGAT menilai Kesepakatan Bersama para ahli waris yang.dibuat oleh para ahli waris pada tanggal 28 Oktober 2015 adalah masih sangatHal. 11 dari 62 fial. Put.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.18.Fotokopi Surat Kesepakatan Para Ahli Waris untuk menjual tanah waris kepadaYuliarni Sofyan binti Sofyan Bukti surat tersebut telali diberi materai cukup,dantelah dicocokkan dengan aslinya .yang ternyata sesuai, lalu oleh Ke'tua Majelisdibubuhi tanggal ,dan diparaf serta diberi tanda P.19.Fotokopi Kesepakatan ahli waris

diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3Fotokopi Surat Nikah Pewaris (asli dan legalisir fotocopy sesuai aslinya) Buktisurat tersebut telah dibe.ri materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.yang ternyata sesuai,,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda T.4:Fotokpi Akta Kematian Ibu Nurbaity (asli dan legalisir fotocopy sesuai aslinya)Bukti surat tersebut telali

melakukan musyawerah oleh Para Tergugat sejak tanggal 12Juni 2014 hingga tanggal O08 Agustus 2014, sehingga tidakmengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeri Tangerang dalamwaktu paling lama 14 (empat belas) hari kerja setelah rnusyawarahpenetapan Ganti Kerugian,. . . dstBahwa dengan demikian gugatan Perobuatan Melawan Hukum yangdiajukan oleh PARA PENGGUGAT yang mana secara substansi danpermohonananya adalah untuk mengajukan keberatan terhadappenetapan ganti rugi atas tanah, bangunan dan lainlain telali

TERGUGAT sebagai KetuaPanitia Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk Kepentingan Umum didasarkan pada Keputusan WalikotaTangerang No. 593.05/Kep.85DTK/201 1, tanggal 26 Januari2011 dan telali membentuk Tim Pengadaan Tanah To! Jorr llRuas Cengkareng Batuceper Kunciran untuk melakukan penilaiandan pemberian ganti kerugian ;Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum dan Tim PengadaanTanah To!

Bahwa ARI YANTO Als KODIR dan mengakui jika ARI YANTO AlsKODIR Bin HERI (Aim) telali menverahkan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa YAYAN MULYANA Als EDO Bin ROHMAN dan Terdakwa YAYANMULYANA Als EDO Bin ROHMAN telah menverahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa ABDULLAH HERAWAN Als ADUL BinSUHERAWAN dengan maksud untuk diserahkan atau dijual kepada pembeli.

Bahwa ARI YANTO Als KODIR dan mengakui jika ARI YANTO AlsKODIR Bin HERI (Aim) telali menverahkan narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa YAYAN MULYANA Als EDO Bin ROHMAN dan Terdakwa YAYANMULYANA Als EDO Bin ROHMAN telah menverahkan narkotika jenis sabutersebut kepada Terdakwa ABDULLAH HERAWAN Als ADUL BinSUHERAWAN dengan maksud untuk diserahkan atau dijual kepada pembeli.

berat badan 900 grambeberapa saat kemudian atau setidaktidaknya setelah dilahirkan meninggal dunia.Kemudian SIGIT ADI GAMA, S.Pd (tunangan terdakwa) meminta tolong kepadaSULIMAH Alias Buk BEY untuk memandikan dan menguburkan bayi yang10dilahirkan terdakwa dengan memberi biaya penguburan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 3Desember 2011 sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa bersama dengan SIGIT ADIGAMA berziarah ke kuburan bayi yang telali

Setelah bayi yangdilahirkan TITIN RHOSYANTI Binti BUNARTO meninggal dunia, pada saatitu pula SIGIT ADI GAMA, S.Pd (tunangan terdakwa) meminta tolongkepada SULIMAH Alias Buk BEY untuk memandikan dan menguburkan bayiyang dilahirkan terdakwa dengan memberi biaya penguburan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2011sekira pukul 17.30 Wib, terdakwa bersama dengan SIGIT ADI GAMAberziarah ke kuburan bayi yang telali dilahirkan

Menacrintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohondan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telali disediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini kepada pemohon.Atau Apabila Pengadilan Agama Kab.

Wajar saja KUASA. menulis kalimat ini:Saya TERGUGAT sesuai sidang yang telali lalu persoalan pembagian gonoginisudah saya cabut, maka akan saya teruskan ke Kantor Desa Kepuhrejo karena diKantor Desa Kepuhrejo tempatnya datadata yang lengkap dan dapat dipercaya;Sketsa atau gambar sederhana tersebut akan menjadi dasar atau patokanpembagian gonogini, dan waris setelah datang di Kantor Desa Kepuhrejo;Sketsa tanah, meskipun gambar tersebut sederhana tetapi telah sesuai denganpenataan waktu membeli tanh

ITOL; 2^e%pat puiuli dua) lembar surat yang telali dilegalisir oieii Notaris, Surat mMi&m dari Para Penggarap tanali, yang menyatakan xnendapai tugas, menanami M^(enjaga tanali yang terietak di Kp. Kadondong-Desa Pasirnangka - Keecamatan 6araksa - Kabupaten Tangerang dan tanali tersebut sedang diajukan peraiohonan Sertifikat seita iidak akan menuntut ganti rugi kepada Herman Wijaya, yang diketaiiui oteli Kepala Desa Pasirnangka Drs.

Memori PK Nomor : 35/Pdt.G/2002/PN.Tng. tanggal 12 September 2005, yang telalidilegalisir oleh Kantor Pos; 5. Surat Nomor : 550/1407/04.X/2G05 tanggal 20 Oktober 2005, p-eriliai FemiohonanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Pasimangka atas nama PT. Mega Mustika Gemilang, dikeluarkan oieii Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang yang telah dilegalisir oleh Kantor Pos; 6.

Surat Perayataan tanggal 2 lull 1997, diianda tangani oleh Kepala Desa Pasirnangka Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, yang telali diiegalisir oleh Kantor Pos;7. Gambar Situasi (GS) Nassegel Horner : 5351/1994, DP No. 1311 taaggai 1 Mi 1994atas nama petmohona Hetman; DAN:8. lO(sepuiuh) lembar surat yaag teiali di Nassegel, berupa Surat Keierangan Garapanyang dibuat dan diianda tangani oleh Kepala Desa Pasirnangka Drs. Dedi Muhidtn dan diketahui oleh Carnal Tigaraksa Drs.

Nomor : 590/28-Pem-Des/Psk/19E6 atas nama AUN ASPURI TANGGAL 18April 2001; 9. 20(duaputuh) lembar surat yang telali dinassegel, berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanaii Tumpangsari/Garapan, masing-tnasing dari Para penggarap sebanyak 2(dua) lembar sebagai berikut: 1. Atas nama SUHADA dan dari SUHADA kepada SINTO HARYADI; 2. Atas nama AWAR dan dari AWAR kepada SINTO HARYADI; 3. Atas nama AHMAD dan dari AHMAD kepada SINTO HARYADI; 4.

PUTUSAN SALINANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.Apnbby ew ht al,CF are 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mer atertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telali tietyawurikanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7202224209790002, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TOJO UNAUNA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Milik No. 163.GS. 1054/1973 atas Nama Johan Winarta harus diperiksa terlebih dahulu di PeradilanTata Usaha Negara, untuk memastikan keabsahan sertifikat tersebut;5 Bahwa Majelis Hakim Tinggi Medan dalam penerapannya yang menguatkan PutusanMajelis Hakim TUN Palembang adalah sangat ceroboh dimana didalam Putusan dariPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, tanggal 31 Desember 2013, Nomor: 21/G/2013/PTUN PLG keterangan saksi yang diajukan oleh pemohon kasasi didalamketerangan saksi dipersidangan yang telali

(Ssepuluh juta seratus ribu rupiah), total sebesarRP.114.685.000,00 (seratus empat belas juta enain ratus delapan puluhlima juta rupiah).bahwa saksi mendapatkan barang barang yang telali hilang dicuri olehpara pelaku yang tidak dikenal dengan cara membeli dari Distributor.Tetapi untuk bukti pembelian sudah tidak ada, dan inengetahui barangyang hilang dari buku rekapan, tetapi buku tersebut telah hilang ikutterbakar, sekitar 2 bulan setelah kejadian toko yang beralamat di Kp.Pasilian Anyar Rt. 002

Cipodoh Kota Tangerang, dan tidak ada hubungan family.Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal para pelaku yangtelah mengabil barang milik Saksi WELLY SULYANTO dan pelakunyaada 3 (tiga) orang.Bahwa Barang milik Saksi WELLY SULYANTO yang telali hilang diambiloleh para pelaku yang tidak dikenal adalah berupa Televisi berbagai merksebanyak 28 (dua puluh delapan) Unit, Playstation 2 (dua) Unit, Sepekermerk GMC sebanyak 7 (puluh), Handphone 3 (tiga) unit, dan uang tunaisebesar Rp.10.100.000, (Sepuluh

Dengan demikian dalil Penggugat angka 7 tersebut tidak benardan harus DITOLAK ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam gugatannya angka 9,10, 11 dan 15yang pada intinya menyatakan Tergugat dalam menjalankan usahanya hanyamemanfaatkan kepentingan masyarakat sematamata untuk keuntungan sendiridengan mengesampingkan ketentuan UndangUndang No.10 Tahun 1998tentang perubahan atas UndangUndang No.7 tahun 1992 tentang perbankandan telali melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak memberikanfasilitas

,Hal. 24 Putusan No.737/Pdt.G/2018/PN.Sbysehingga terbit Sertipikat Hak Tanggungan nomor : 3651/2013 tanggal 07Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;1 (Satu) unit truk :Merk : Mitsubishi Traktor Head ;Type : FP 54 JG;Warna : Orange ;Nomor rangka : FP54JG520124 ;Nomor Mesin : 6M70330889 ;Tahun : 2008 (dua ribu delapan) ;Nopol : L9671 UZ;No.BPKB : J06620731 ;Atas nama >: HALIMAH ;Yang telali diikat Fidusia berdasarkan Akta Jaminan

Badan yang menolak keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas koreksi biaya royaltydan technical assistance fee dimana biaya tersebutdiindikasikan mempakan deviden terselubung maka tidakterdapat objek PPN Jasa Luar Negeri sehingga tidakseharusnya terdapat SSP PPN Jasa Luar Negeri, selain itu,dalam proses penyelesaian keberatan Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) tidak memberikandata/bukti pendukung berupa SSP PPN JLN yangdikoreksi/disengketakan tersebut telali

Batu Aji Kota Batam, dan dalam melakukan penangkapanterhadap ASEAN PAULUS NAINGGOLAN saksi bersama BRIGADIR ARIEFBUDIMAN, dan saat melakukan penangkapan terhadap IVAN SITUMORANGdan BOY SINURAT saksi bersama rekan saksi BRIGADIR GUSR1IANTO.Bahwa saksi Mengetahui kejadian pencurian (jambret) tersebut adalah dariLaporan Pengaduan korban ERNA JULIA SIMORANGKIR yang telali melaporke Polsek Batam Kota pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekirapukul 22.45 wib, dan Laporan Pengaduan korban DINNA SAPUTRI