sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 5 tahun dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015Tergugat pamit bekerja ke Kalimantan namun sampai sekarang tidak pernahkembali ke rumah bersama dan tidak diketahui tempat tingganya

diajukanpenggugat, ditambah sumpah suplitoir oleh kuasa hukum penggugat, dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tanggahanya selama tahun 6 tahun, namun telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2010, karena sebelumnya terjadi percekcokan antara keduanyakarena tergugat kawin lagi dengan perempuan lain lalu tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama tahun 4 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudahtidak diketahui tempat tingganya

bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama12 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsejak bulan September 2016 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain; Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon, bahkan tidak diketahui lagi tempat tingganya

Padli Rijal Udin, umur 14 tahun,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih selama 7 bulan dan Tergugat sudak tidakdiketahui lagi tempat tingganya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas, mengindikasikan bahwa rumah tangga Penggugat

Sehingga tidak ada keserasian hidup dalam rumah tangga sebagaisuami istri, dan sering terjadi cek cok dan tidak dapat didamaikan ,dalam perkawinan mereka sudah ada lagi kecocokan, dan sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, bahwa Penggugat danTergugat sudah sejak bulan September 2013 tidak tinggal serumahlagi, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama diDanukusuman GK.4/1220 RT 14 RW 04 Kelurahan Baciro KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta dan hingga sekarang tidak diketahuitempat tingganya

kemudianOrangtua Pemohon di Kampung Perengsari, KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dansudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak tahun 2015 sudah tidakPutusan Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halamanrukun dan harmonis lagi, disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun, tidakpernah pulang juga tidak diketahui alamat tingganya

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui tempat tingganya

berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, yang isinya menjelaskan Tergugat telahsekitar 2 tahun 5 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuitempat tingganya

materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa parapemohon menikah pada tahun 2010 di Desa Pasak Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah Pemohon Il dantelah terjadi ijab qabul antara wali nikah dan Pemohon dengan disaksikan 2(dua) orang saksi dan dengan mahar yang dibayar tunai dan pernikahantersebut tidak tercatat karena para pemohon tidak mengetahui prosedurpencatatan pernikahan karena tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 2 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

Surat Keterangan Nomor : x, tanggal 19 Januari 2011dari Kelurahan x, Kecamatan x, Kabupaten Purbalinggayang isi. pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak 13 Juni 2007 sampaisekarang telah pergi tanpa sepengetahuan pemerintahanKelurahan dan tidak diketahui tempat tingganya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon danTermohon berhubungan hukum dan Pemohon memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTermohon telah sekitar 11 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui tempat tingganya

tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 3 tahun 1 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tingganya

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 8 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit untukbekerja sejak bulan April 2008 hingga sekarang tidak pernahkirim kabar bahkan Alamat' tingganya pun tidak diketahuidengan jelas dan i pasti, sehingga antara Penggugat danTergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat

pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan sekarang iniantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang kuranglebih selama 1 tahun dan Tergugat sudak tidak diketahui lagi tempat tingganya

Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPemohon dan Termohon, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danPemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakan aktadibawah tangan yang isinya menjelaskan Termohon telah sekitar 5 tahun 3 bulan pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempat tingganya

dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena TergugatHal.6 dari 11 hal.Put.No.1055/Pdt.G/2016/PA Skgmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Irma bahkanTergugat sudah kawin dengan peremouan tersebut, akhirnya terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan sudah tidak salinng memperdulikanbahkan Tergugat tidak diketahui tempat tingganya