1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun/Kotabumi ; 25 Oktober 1989, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKW di Hongkong, alamatXXXX, Kabupaten Magetan, yang sekarang beralamatdi :Rm 2808 28/F, Kwong Ying HSe Kwong Ming Crt Ph 1Tseung Kwan

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Magetan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ; 29 Agustus 2019 di Kantor Urusan Agama KecamatanNguntoronadi, Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan registerakta nikah nomor : 093/028/VIII, tanggal ; 29 Agustus 2019,2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520176510890001 tanggal 03 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b Panggilan Pertama Rp 20.000,00 Penggugat dan . Untuk salinanTergugat Oleh PaniteraC. Redaksi Rp 10.000,00 Pengadilan AgamaMagetan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Rp 200.000,0Panggilan 04. Pemberita Rp. 100.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknyieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bangkinang, 25 Desember 1994, umur 26tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru , pendidikan S1 ,bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang pada tanggal 23 Oktober 2020, dengan register Nomor 1022

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah secarahukum telah menikah pada tanggal 13 Mei 2017 yang dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0119/18/V/2017 tertanggal 15 Mei 2017Hal. 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bknyang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar,dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

S.Ag, MH dan Zulfadli, S.H.1, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Yusmaidar, SH, MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.BknElidasniwati. S.Ag, MH H. Zulkifli.

Materai Rp 6,000,00Rp306,000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1022/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmeM ep Nl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxxxxX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 002/RW 004, Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahdalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxx,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamantertanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadengan mengontrak di xxxx, Kelurahan xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanAtau pabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

Asrori, SH., MH., tetapi gagal karena keduaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 14 halamanbelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesualdengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 7Mei 2019;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. Mardliyah HayatiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 14 dari 14 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.

rumah Bapak, S.H.oleh), KelurahanMuara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1022

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Februari 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman Bersama dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan seijin dan sepengetahuan PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrdan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1022/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.Kabupaten Sidoajo, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Koeswari, S.H.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1022/Pdt.G/2019/PASdaHlm.2 dari 11 him.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tanggal 12 Maret 2019 dan tanggal 02 April 2019 telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangs ung majelis Hakim membenkan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering jual motor 4 kali, satria yang terakhir; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumah 1 tahundan pisah ranjang 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1022/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1022/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1022/Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, alamat TAIWAN dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat dari PERADIyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 22 Juli 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 677/AD/1022/G/19 tanggal 25 Juli 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

(As Suyuthy,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAl Asybah wan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Hadist Rosulullah Muhammad Saw yang artinya: "Tidak bolehmembuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain. (HR. Ahmaddan Ibnu Majjah Dari Ibnu Abbas). Oleh karenanya Gugatan Perceraian iniadalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1022 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 19 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa, jika terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor : 1022/Pdt.G/2017/PA.Pas

1022/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Dmkasm Cpa ll att aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, memberikan kuasa kepada AgusMuhamad Ali Maqfur, S.H.I, M.H., C.M., dan FahmiNasrallah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukum Islam dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, KabupatenDemak Jawa tengah pada hari Kamis 17Februari 2011 M, sebagaimanaPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor NKAN, bertepatan 14 RabiulAwal 1432, Pukul 14,00 Wib;2.

kepada Tergugat,Tergugat tidak memberikannya, dan pemberiannya tidak sesuai dengankebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat mencari nafkah, harusmemenuhi kebutuhan seharihari sebagai penjual warung nasi dan toko; Tergugat tidak pernan memberikan nafkah secara langsungkepada Penggugat, bahkan keuangan warung nasi Penggugat, Tergugatsering mengambilnya,; Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untukkebutuhan atau pemberian nafkah kepada Penggugat tidak bisa terusmenerus;Putusan Nomor 1022

Saksi I, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

MakaliPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Saidah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/26/III/2011 tertanggal 14 Maret2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjnjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjnmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 315.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 431.000 ,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1022/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA.

1022/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung kalong Nyomplong RT 023 RW 001 Desa PanunggulanKecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang2.

Futihat.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1022/Pdt.P/2018/PA.Srg

1022/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal

di Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kra tanggal 01 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam Duplikat kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Kra4.

Hal ini sesuaiHal.7 dari 13 No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Krapula dengan bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHal.9 dari 13 No. 1022/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRestudiyani, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,330.000,20.000,10.000,6.000,446.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.10 dari 13 No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Kra

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.

42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXX, Umur 45 tahun, Agama lIslam, Warganegara Indonesia,Pendidikan STM Pekerjaan Berjualan, Beralamatdi XXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanRegister Nomor : 1022

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 3 halamanpanjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkara Penggugatdibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor : W2A1/2945/Hk.05/VV2016 tanggal 25 Agustus 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang ditentukan dalam surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PaniteraPengadila Agama Medan tersebut, maka Penggugat ternyata tidakmenambah

Membatalkan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mdn;Pen. No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 2 dari 3 halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 25 Agustus 2016KETUA MAJELISDra. Hj. RUBIAHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 1022/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 3 halaman

1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : : Yusuf Siregar Alias Yusuf Bin RuslanSiregar;Tempat Lahir : : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : : 40 tahun/ 25 Desember 1979;Jenis Kelamin : : Lakilaki;Kebangsaan/ :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : : Jalan Budi utomo Gang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2019sampai dengan tanggal 7 Januari 2010;Terdakwa = dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1022/Pid.Sus/2019/ PN Pbr tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus

pokoknya mohon kepada Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananyadan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1022

Bahwa yang menjadi milik Terdakwa dari 8 (delapan) bungkus kecilNarkotika yang ditemukan oleh Saksisaksi Nofriadi Alias Nof, IwanHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN PbrSaputra dan rekan pada saat dilakukan penangkapan adalah 2 (dua)bungkus kecil, sedangkan milik kawankawan Terdakwa yang bernamaBuyung, Ujang dan Ade masingmasing 2 (dua) bungkus kecil;.

,M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1022/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA WtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan dalildalilnya tertanggal 24 Oktober 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA Wtp. tanggal 24Oktober 2013, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 September

No.1022/Pdt.G/2013/PA.Wtp.4 Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga pengggugat dengan tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat serta tidak mampu melakukan bubuingan badan dan tergugattelah berusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan, selain itu tergugat juga tidak pernah memberikanjaminan nafkah lahir kepada penggugat.5 Bahwa pada bulan Nopember 2012 tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang 11 bulan lamanya lalutergugat kembali ke

No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adala sebagaimana di uraikan di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu penggugat,maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2009 maka perkara ini tidak dapat di mediasi, majelis hakim tetapmelakukan penasehatanan agar penggugat mengurungkan niatanya untuk bercerai dengan tergugat tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa dalil pokok penggugat untuk bercerai

No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.00,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000.00fp ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Put. No.1022/Pdt.G/2013 /PA.Wtp

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Sey ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX dikeluarkan pada tanggal XXXXXxX);Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2).

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun2008;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 11Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPanitera PenggantittdM. Soim Shodigin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MashuriPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1022/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Nopember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, atas nama: Penggugat dan Tergugat. Bermateraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesualdengan aslinya. Diberi tanda (P.2);3.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtidak diketahui alamatnya.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slwtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

/No.1022/Pdt.G/2016/PA Slw

1022/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA GMBSS tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2019, dengan wali nikah Adik kandungPemohon Il bernama Yahdi (karena Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMmeninggal dunia) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernamaAbdul Hamid dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM2. Menetapkan anak yang bernama Mirza Hardiyatullah, lakilaki, tanggallahir 18 Maret 2020, adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 25 Maret 2019;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anak lakilaki yang lahirpada tanggal 2 Februari 2021 Nomor 0383/1103VK/III/2020/RSP3,yang aslinya dikeluarkan oleh Penolong Persalinan Rumah SakitPatut Patuh Patju, tanggal 18 Maret 2020, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GMbermeterai cukup serta dinazegelen dan sesuai dengan aslinya(P.4);B. Saksi:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2021/PA GM

1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Termas RT.0382 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

diDusun Termas RT.032 RW. 008 Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 28 Mei 2015 telahmengemukakan halhal

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.maka ditunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai cerai talak maka berdasarkanpasal 49 ayat (1) dan (2) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Ngj.