Ditemukan 3218 data
DESAK PUTU ARINI
22 — 7
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 2225/Pdt.P/2021/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
2225/Pdt.P/2021/PN Sby
41 — 10
607) 1(3) 2(11) 93(14) 1(4565) 1(7753) 1(34) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 711.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 711.00 Tm/F12 1 TE(362) 2(2027) 2(6) 2(7) 1(S 2(3) 2(11) 93(245) 2(2Z2247) 1(11) 9365) 14576) 112) 152) 111) 93607) 13) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 688.00 Tm/F12 1 TE(14) 14565) 17753) 111) 464202) 23) 2So) 23) 24) 2227) 12411) 4646) 2((((((((NM NN NH2345312)))))10)))34427) 23) 25) 2225
) 23) 211) 46425) 15N1NM NN NH)))))WOW Ww((((((((((((((((((((((((((((((((((l1) 464(225) 2(3)(5)(3)52223) 21L75) 211) 46430) 2INNMNN FH464Here vy YpPHervrvwvrwvHNFPODWONF OF BB W4 MN DNi a a a a a a an an adHqOn AA BABA BA BR RRA RR RR1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 666.00 Tm/F12 1 TE(5) 21L75) 225) 1Li) 1L30225) 211) 130245) 222247) 111) 13052) 13) 211) 13014) 14565) 1((((((((((((((((3) 2(((((((((((((((7753) 111) 13025) 12) 21310) 127) 2225) 211) 130oe 21302 ) 25h 213225) 23)
(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 465.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 210) 12211) 322N NM NN LN3) 2((11) 322(202) 2(3) 2(4) 2(4) 2(27) 2(3) 2(S) 2(225) 2(3) 2(11) 322(21) 2(S) 2(135) 2(XS) 2(4) 2(11) 322(21) 2(5) 2(6) 2(VS) 2(11) 322(15) 2(S) 2(4) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 322(247) 1(247) 1(11) 322(175) 2(3) 2(4) 2(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 443.00 Tm/F12 1 Tf(25) 1(27) 2(2021) 2(27) 2(10) 1(11) 1(30) 2(7)(3)(4)1224) 25) 211) 125) 12) 21310) 127) 2225
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 207.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) 1(5) 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 207.00 Tm/F12 1 TE(66) 2(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 207.00 TmfELZ 1, DE(61) 1(2225
1(NS2) =(12) 1(11) 180(607) 1(3) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 890.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 14565) 17753) 111) 330242) 22427) 25) 27) 1((((((((11) 330NM NMN DN NY((((((( ) 330(30) 2( 54 2(247) 1(10) 1(11) 330(21) 2(2) 2(202) 2(137) 1(22245) 2(VS) 2(3) 2(11) 330(175) 2(3) 2(4) 2(11) 330(202) 2(3) 2(2) 2(135) 2(3) 2(4) 2(225) 2(3) 2(11) 330(15) 2(5) 2(30)(31)(S) 2(11) 330(21) 2((((KQ210.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 867.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(5 2(4) 227) 2225
14 — 5
2Ney 9322NM NM NN NY 936) 1l2) 2224) 224) 24) 25) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((15) 1(11) 93(X15) =(2) 2(15) 1(S) 2(20) 2(7) 1(QLD) tgKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 347.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2311) 134(42) 2(2) 2(2227) 2(5) 2(L67) 1(10) 1(11) 134(235) 2(222) 2(3) 2(5) 2(11) 134( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2((((((((((((((((((15) 111) 13415) 12) 210) 15) 227) 211) 13442) 22) 22215) 12) 2235) 26) 211) 13424) 23) 215) 124) 22311) 13442) 2M2) 222612) 2225
17242) 211) 1722224) 2135) 227) 211) 17215) 1NM NN NH2) 224) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 235.00 Tm/F16 1 TE(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(27) 2(11) 539(20) 2(w2 2(615) 2(27) 2(T1) 539(6) 2(5) 2(3) 2(1L1) 539(15) 1(7) 1(6) 2(S) 2(2311) 539(6) 2(5) 2(20) 2(WB) 2(15) 1(11) 5396) 27) 120) 22) 22215) 15) 227) 25) 23) 2235) 23) 211) 53910) 111) TodBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(24) 2(4) 2(ye 2(X15) =(11) 305(24) 224) 242) 22) 2225
) 2NO MN NN NH2) 2224) 224) 215) 111) 30515) 111) 30542) 22) 2225) 210) 111) 30525) 2211) 305((((((((((((((((((((((((((((((27) 2((((((((((((((42) 2(((((((KQq2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 191.00 Tm/F16 1 TE(27) 2(24) 2(2324) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) 134(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 191.00 Tm/F16 1 TE(162) 2(1624) 2(5) 2(7) 1(11) 130(LS3) 2(231624) 2(6) 2(11) 130(20) 2(5) 2(1L65) 2(10)
24) 224) 24) 25) 22) 22242) 224) 22224) 211) 11311) 16) 25) 22224) 2LONLL) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 482.00 146.00 Tm/F16 1 TE(11) 1(11) 1(11) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 124.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(3) 2(7) 1(1342) 2(S 2(3) 2(4) 2(33) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 124.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 124.00 Tm/EL6 2 DE(42) 25) 2(((((11) 80(ZBNG) 2(2Z22) 2(3) 2((((22612) 2225
) 27) 15) 23) 211) 8015) 12) 222162) 242) 224) 215) 111) 806) 27) 126) 15) 215)2 4)27)2Z3'o3) 211) 8017) 210) 12) 227) 211) 8020) 2122) 2PwWOoOrRATAD OP W NDHY or~vrvrvrvwryNWN FPNMNMNNN NYheHqwaOMAR RR RR BRR RRR RRR ARS RRR RR RA RR RRR RRR RRR RRHA A AAA A A DZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 101.00 Tm/F16 1 TE(124) 2(WB) 2(135) 2(11) 118(L35) 2(235) 2(11) 118(20) 22) 222612)225) 27) 15) 23) 211) 1185) 23) 2L5) 215) 2225) 211) 118) 23) 24) 24) 224) 24) 2> 2NM NNN NH2) 2224
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
JEFRIYANTO UMBU Als ABDUL AZIS Bin SIMON UMBU LENDI
43 — 17
em>Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu KT 2225
MI
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu KT 2225 MI
- 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu KT 2225
- 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung walet warna dasar putih terbungkus dalam plastik warna ungu
Dikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan
Dikembalikan kepada saksi H.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna abuabu KT 2225 MI 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaabuabu KT 2225 MIDikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung waletwarna dasar putih terbungkus dalam plastik warna unguDikembalikan kepada saksi H.
warna biru merk ELight, dan 1 (satu) buah kantongan plastic warna ungu yangkemudian dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas berbahan kainwarna loreng lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah tas berbahankain warna loreng tersebutBahwa setelah terdakwa mempersiapkan peralatan tersebut laluterdakwa pergi keluar rumah saksi MARDIANA Binti HASAN yangberalamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna abu abu KT 2225
kepala warna biru merk ELight, dan 1 (satu) buah kantongan plastic warna ungu yangkemudian dimasukkan ke dalam 1 (satu) buah tas berbahan kainwarna loreng lalu terdakwa membawa 1 (satu) buah tas berbahankain warna loreng tersebutBahwa setelah terdakwa mempersiapkan peralatan tersebut laluterdakwa pergi keluar rumah saksi MARDIANA Binti HASAN yangberlamat di Jalan Gajah Mada Kelurahan Melak Ulu KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna abu abu KT 2225
Arifin Nanangsebagai pemilik sarang burung walet tersebut ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang telah terdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burung waletwarna dasar putih terbungkus dalam plastik warna ungu, 1 (Satu) unitHalaman 23 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdwsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabu KT 2225 MI, 1(Satu) buah tas berbahan kain warna loreng, 1 (Satu) bilah pisau
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor merk YamahaJupiter MX warna abuabu KT 2225 MIHalaman 32 dari 34 halaman, Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sdw 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaabuabu KT 2225 MIDikembalikan kepada saudari Mardiana Binti Hasan 144 (seratus empat puluh empat) lembar sarang burungwalet warna dasar putin terbungkus dalam plastik warnaunguDikembalikan kepada saksi H.
52 — 6
A-2225-VZ; 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, No. Pol. A-2225-VZ; Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
5 — 3
2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckraaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Bekasi, 19 April 1995, Umur 23 tahun, xxx, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggaldengan alamat rumah orangtua Kabupaten Bekasi.
Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 16 Oktober 2018, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 25Oktober 2018 dan 15 November
2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal
9 — 0
2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg
PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pubalingga yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara para pihak:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKarangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Adipala,Kabupaten
Cilacap, Purbalingga,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Desember2013 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR : 722222 22m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence encesAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal dan tanggal yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut
110 — 27
Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat II in casu Yulius Ndun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, yang telah diperoleh secara sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daerah Kerja Kabupaten Kupang adalah hak milik sah Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi in casu Ali Amran,SH
Bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semi permanen (rumahbebak) oleh Penggugat bukanlah tanah warisan dari Osias Baineo almarhumdan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah tersebut adalah hakmilik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?
Bahwa oleh karena tanah hak milik Tergugat Il in casu Yulius Ndun denganSertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor :83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m2, telah diperolehsecara sah maka Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH kemudianmelakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi dari sebelumnyaatas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas nama Tergugat incasu Ali Amran,SH,SHI,MH.
Bahwa oleh karena kepemilikan tanah SHM No. 2225/Desa Oelnasi olehTergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH telah memenuhi syarat hukum danakan digunakan oleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHI,MH, makaTergugat Il in casu Yulius Ndun menyanggupinya, kemudian pada tanggal28 Mei 2016 Tergugat Il in casu Yulius Ndun membuat Surat Pernyataanbersama dengan Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH untukmemindahkan kuburan yang biayanya ditanggung Tergugat in casu Ali13Amran,SH,SHLMH dan juga disepakati bahwa rumah
makaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi in casu Ali Amran,SH,SHI,MHkemudian melakukan balik nama atas SHM No. 2225/Desa Oelnasi darisebelumnya atas nama Tergugat Il in casu Yulius Ndun menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi in casu AliAmran,SH,SHI.MH.
Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat Il in casu Yulius Ndundengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor :83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?
15 — 0
meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo nomor :KK.13.02.14/Pw.01/02/2010 tanggal 04 Januari 2011 (P1) ; 2 Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar dari SDN 7 Sawoo tahun Pelajaran 2005/2006 tanggal 26Juni 2006 (P2) :3 Foto Copy Surat Keterangan untuk nikah atas nama ANAK KANDUNG yang dibuatoleh Kepala Desa Kecamatan Sawoo Nomor : 400/89/405.60.15.07/2011 tanggal 03Januari 20101 (P3) ; 2 22552222 2225
Mahkrombaik hubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: e SAKSII, umur 52 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNG dengancalon menantunya CALON ISTERI,; e Bahwa saksi tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKecamatan Sawoo dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur ( umur 17 tahun11 bulan ) ; 922222 2 0222 2225
dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 1 SAKSIII, umur 27 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNG dengancalon menantunya CALON ISTERI,; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKecamatan Sawoo dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur ( umur 17 tahun11 bulan ) ; 922222 2 0222 2225
8 — 0
2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb
PUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; S bin S S, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sidodadi RT.006 RW. 002 KelurahanSapuran Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;MELA WAN S$ wwnnnnennnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnecnnnnnnnnsJ
NA bin S, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu bertempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.003 RW.002 Kelurahan Sapuran Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat Radio Pemerintah Daerah KabupatenWonosobo, pada tanggal 15 Nofember 2013 dan 16 Desember 2013 dengan suratNomor :2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasan
100 — 17
DH 2225 E) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain (Saksi korban Monica Mubere alias Monica), tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas, bermula padatanggal 25 Mei 2005 Terdakwa datang menemui Saksi korban di Tini KelurahanManuaman Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu untuk sewapakaikendaraan mobil truck milik Saksi korban yakni kendaraan
DH 2225 E) yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain (Saksi korban Monica Mauberealias Monica), untukmenyerahkan barang sesuatu (kendaraan mobil truck merk Mitsubishi Colt Light Truck/FE449 tahun 1996 warna kuning dengan No.Pol DH 2225 E) kepadanya;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman dari 27 halaman= Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa datang menemui Saksi korban Monica Maubere untuk sewapakaikendaraan mobil
DH 2225 E milik Saksi koroban. Karena antara saksi korban danterdakwa masih ada hubungan keluarga sehingga Saksi korban percaya denganterdakwa dan disepakati secara lisan harga sewa per minggu sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sehingga setiap bulannya Trdakwa membayar uang sewa kepadaSaksi korban sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya Saksi korbanmenyerahkan kendaraan mobil truck merk Mitsubishi Colt Ligkt truck/FE 449 tahun1996 warna kuning dengan No.Pol.
DH 2225 E tersebut kepada Terdakwa;= Bahwa dalam masa sewa tersebut, sejak bulan Mei sampai dengan bulan Juni tahun2005 Terdakwa tidak membayarkan uang sewa pakai mobil yang telah disepakatisebelumnya, kemudian pada tanggal 15 Juli 2005 Terdakwa datang menemui Saksikorban dan Terdakwa menyatakan akan membel mobil truck milik Saksi korbantersebut dengan kesepakatan harga sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah)dan pembayaran dengan cara mencicil/mengangsur sampai lunas.
DH 2225 E;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.
9 — 0
2225/Pdt.G/2014/PA.Wsb
SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara ;P bin W, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangtkatDesa, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHONS perenne ncstemmeenemnnosananMELAWAN;J binti
K, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kecamatan WatumalangKabupaten Wonosobo, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya = yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2225/Pdt.G/2014/PA.Wsbtertanggal 13 Nopember 2014telahmengemukakan halhal sebagai berikut
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 18 Nofember 2013, dantanggal 11 Desember 2013, dengan surat No. 2225/Pdt.G/2013/PA.Wsb,sedangkan
730 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas penerimaan dana tersebut Tergugat menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor 1813, terletak di DesaBanyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang seluas lebih kurang 3.839m2 atas nama Tergugat IV dan sebidang tanah hak Milik Nomor 2225 terletak diDesa Borobudur, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, Provinsi JawaTengah seluas kurang lebih 385 m2 atas nama Tergugat V;Bahwa bersamaan atau setelah ditanda tangani surat perjanjian tersebutseketika itu juga ditanda tangani
Magelang, seluas kurang lebih3839 m2 surat ukur nomor 1467/2005 atas nama Islamiyah;Sebidang tanah Hak Millik Nomor 2225 terletak di Ds.Borobudur, Kec. Borobudur, Kab. Magelang seluas kuranglebih 385 m2, surat ukur No. 3822/2001 atas nama Suparno;Sebidang tanah yasan C desa No.641, persil 29, klas D Illterletak di JL.
No.2225, atas nama SuparnoHal. 21 dari 29 hal. Put.
Menghukum Tergugat Rekonvensi dan atau siapa saja yangmendapat hak dan Tergugat Rekonvensi, untukmenyerahkan sertifikat tanah dan bangunan rumah diatasnyatesebut dalam sertipikat Hak Milik No. 2225 atas namaSuparno, tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Kota Magelang ini;13.
Sebidang tanah SHM No. 2225 terletak di DesaBorobudur, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, seluas kurang lebih 385 m2, surat ukur No.3822/2001 atas nama Suparno (Tergugat V) yang telahdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni 2008 yangkesemuanya sesuai dengan Berita Acara No. 02/Pen.Pdt.Del/2008/PN.Kab.Mg1 jo. No. 25/Pen.Pdt.G/2007/PN. Mg;c.
7 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
2225/Pdt.G/2023/PA.Sdn
9 — 5
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2005, di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made Darma sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah putusan karena perceraian; --4. Bahwa hak asuh terhadap anak anak yang bernama: ----------------------------a.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada, tanggal23 September 2005, di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jero MangkuDewa Made darma sesuai dengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011,Nomor: 2225/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung (foto copy terlampir);2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang masingmasing bernama: a.
agarmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak pada hari sidang yang telahditetapkan dan memeriksa perkara ini secara adil dan bijaksana dan berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang teahmelangsungkan perkawinan pada, tanggal 23 September 2005, di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made darma sesuaidengan kutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2225/2011 tanggal 19 Juli 2011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberitanda P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7702/2011 tanggal 29 Juli 2011 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, diberi tanda P3; 4.
pernah menggunakan haknya untuk menjawab gugatan12Penggugat, sehingga pemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatsampai selesai dan diputus tanpa kehadiran Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 23 September 2005 dihadapan pemuka Agama Hindu bernama JeroMangku Dewa Made Darma sesuai dengan Akta Perkawinan tertanggal 19 Juli 2011nomor 2225
Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2005, di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Jero Mangku Dewa Made Darma sesuai dengankutipan akta perkawinan tertanggal 19 Juli 2011, Nomor : 2225/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungadalah sah putusan karena perceraian; 4.
48 — 16
Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAIL1NINGSIH, lahir di Kudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, luas + 2225 m2, sertifikat tanggal 22 Pebruari 1995, tercatat atas nama Sugiman Rismanto; 3.
permohonan pemohondengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir diKudus, pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir diKudus, pada tanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebutguna menjual tanah Hak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, luas + 2225
Klaten, luas + 2225 M2, atas nama pemegang hak SugimanRismanto, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten,tertanggal 22 Pebruari1995 yacsusne ree ueeneenaanneeanneene Eman Ere bukti P. 10;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat P./ sampai dengan P./0,pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi, saksisaksi mana telah memberikanketerangan dipersidangan dibawah sumpah, masingmasing sebagai berikut:Saksi1.
serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan penning Pemohon:2 Memberi ijin kepada pemohon ( YOYEON SUTIONO, HQ ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu NAFIDA FITROTULLAILININGSIH, lahir di Kudus,pada tanggal 12 Januari 1993 dan ARIZAL RIDHO RAHMADI, lahir di Kudus, padatanggal 14 Maret 1996, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanahHak Milik No. 905, terletak di Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, luas+ 2225
10 — 1
Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : kalen/Parit Sebelah selatan : Karto Pawiro Sebelah timur : PawiroDikromo Sebelah Barat : MartoBegogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana teruraidalam C Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas + 2225 M2, yangterletak di Dk. Gumulan, Desa. Kemiri, kec. Mojosongo, Kab.
Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Kalen/ Parite Sebelah Selatan : Karto Pawiro Sebelah TimurPawirodikromoe Sebelah Barat : MertoBegogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana teruraidalam C Nomor 189, Nomor Persip P 1012 II dengan Luas + 2225 M2,yang terletak di Dk.
Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Kalen/ ParitSebelah Selatan : Karto PawiroSebelah Timur : PawirodikromoSebelah Barat : Merto Begogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas+2225 M2, yang terietak di Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara =: Mitrosumie Sebelah seiatan : Marto Wikoro Panut Sebelah Timur : Pawiro Tinoyo Satimine Sebelah Barat : Kartorejo Parman3
Boyolali, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Kalen / Parit Sebelah Selatan : KartoPawiro Sebelah Timur : Pawirodikromo Sebelah Barat : Merto Begogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimana terurai dalamC Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas + 2225 M2, yang terletakdi Kab.
12 — 0
- Menyatakan perkara nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mdn, Gugur.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat gugur perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
2225/Pdt.G/2018/PA.Mdn
6 — 3
2225/Pdt.G/2014/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan Rengel KabupatenTuban, sebagai "Penggugat,melawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Tbn.
menjatuhkan putusan perkara iniyang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2225
10 — 0
2225/Pdt.G/2013/PA.Sit
PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan
Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 20 Desember 2013 dan tanggal 17 Januari 2014 Nomor 2225