RIFAI, Lahir di Lumajang, Umur 36 tahun, tempat tinggalDusun Karangrejo RT.020 RW.003, Desa Dadapan, KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang ;2.

SUNTRIK, lahir di Lumajang, Umur 28 tahun, tempattinggal Dusun Karangrejo RT.020 RW.003, Desa Dadapan,Kecamatan Gucialit, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnyadisebut PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua

BuktiP2 : Berupa foto copy SURAT KELAHIRAN DARIDESA DADAPAN No. 474/139/42/79/010/12 An. MAULIDATULAZIZAH tertanggal 28 Januari 2012 ;3. BuktiP3 : Berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH No.245/22/XII/2006 An. RIFAl dan SUNTRIK tertanggal 30 Desember2006 ;4. BuktiP4 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508130710670003 An. RIFAI! tertanggal 11 Januari 2012 ;5. Bukti P5 ..............5. BuktiP5 : Berupa foto copy KARTU TANDAPENDUDUK No. 3508135104850003 An.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SOBRI Bin MOHOTIB;: Sampang;: 29 tahun/ 1 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Danglanjang RT. 01 RW. 01 Desa BanjarKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang.Domisili: Dusun Dadapan RT 05 RW 02 Desa KlitikKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi;: Islam;: Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah/penetapan:1.

Berkas perkara Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ngw dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi tanggal 28 Juli 2021 Nomor Register PerkaraPDM53/M.5.34/Eoh.2/07/2021, yang selengkapnya sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP;Subsidair:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1230/PID/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan Desa Klitik Kecamatan GenengKabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

luar: luka robek pada dada, pinggang, punggung, anggota gerak bawah kiridan anggota gerak atas kiri dan kanan (luka tangkis); Luka lecet pada bahu dan anggota gerak atas kiri; Pemeriksaan dalam ditemukan luka robek pada hati dan ginjal kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Shobri Bin Mohotib pada hari Sabtu tanggal 5 Juni2021 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dibulan Juni 2021 bertempat di dusun Dadapan

,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Atau Menyembunyikan SesuatuBenda, Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus diduga, Bahwa diperoleh dariKejahatan, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi SUDARLAN Bin SUWARDI dan saksi WAHYUAPRIOKO Als KELIK Bin WINARKO (Dalam berkas terpisah) secara bersamasama telah melakukan tindak pidana pencurian Pakan ternak merk QL padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib bertempat diKandang Ayam di Dusun Dadapan

Dadapan Ds. Pucang AnomKec. Srumbung Kab. Magelang;Bahwa selanjutnya pada pukul 11.00 wib mengamankan saksi ARINAMANASIKAH alias IKAH binti ILYAS (terdakwa dalam berkas terpisah)dirumahnya ikut Dsn. Sepaten 01/01 Dsd. Madugondo Kec. KajoranKab.

YANTO (DPO)dilakukan Pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00Wib bertempat di Dusun Dadapan Desa Pucang Anom KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang tepatnya di Kandang ayam milik saksiNUR KHABIB Bin DUL HASIM;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi SUDARLAN mengambil 10(sepuluh) sak / karung pakan ayam pedaging milik saksi NUR KHABIBBin DUL HASIM dengan cara merusak rantai gembok denganmenggunakan kunci roda.Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi SUDARLANdengan mengendarai mobil

Bahwa sebelumnya saksi SUDARLAN Bin SUWARDI dan saksiWAHYU APRIOKO Als KELIK Bin WINARKO (Dalam berkas terpisah) secarabersamasama telah melakukan tindak pidana pencurian Pakan ternak merkQL pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 Wib bertempatdi Kandang Ayam di Dusun Dadapan Desa Pucanganom Kec.

SARMINTempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 4 Juli 1968Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/PedagangHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari :Minggu tanggal 16 Agustus 2020, sekira pukul 20.00 wib, bertempatdirumah/warung di Dsn Sumberejo Desa Dadapan, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, telan menjual /menyimpan minuman keras tanpa dilengkapiSurat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri

RADITempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Mei 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.SumberejoKec.Ngasem, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Pedagang.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikKepolisian

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2021, sekira pukul 19.00 wib, bertempat dirumah/kios terdakwa diDusun Dadapan Rt.21/Rw.04, Ds.Sumberejo, Kec.Ngasem, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Catatan Putusan Nomor 249/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mr.ayaa aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Pemohon ;melawanXXXXXX,

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.003RW. 002 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06September 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Pada 28 Februari 1980, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama MASDUKIAlm., sedangkan Modin yang hadir bernama SAHLAN Alm.;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: 474/01/421/725.624.009/2012 tanggal 27 Desember 2012 (P.1);b.

saksi tersebut memenuhi syarat menjadi saksi danmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta adarelevansinya dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 1980 telah terjadi akad nikah antara Pemohon I danII, yang dilaksanakan di Desa Dadapan

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI ;Tempat lahir > Kediri;Umur /tanggal lahir : 31 Tahun /24 Nopember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatan PesantrenKota Kediri;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Perkara Nomor : PDM40 / KDIRI / Euh.2 / 03 /2016., tanggal 24 Maret 2016 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan Kelurahan Tinalan Kecamatanpesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kedirii, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan bsediaan

tetapitermasuk daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa membeli, meyimpan, menjual, mengedarkan pil double Ltersebut tanpa ijin pihak yang berwenang dan bukan sebagai ahli farmasi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 196 jo pasal 98ayat 2 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARWAN SETIAWAN BIN SUHADI pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2016 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2016 bertempat di lingkungan Dadapan

mengedarkan pil dobel Ltersebut tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dan saksi tidakmempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;2 Saksi Dodik Eko PW, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib,dirumah saksi di Lingkungan Dadapan

mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) handpone merk nokia warna kuning ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) butir pil double L ; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, dirumahterdakwa di Lingkungan Dadapan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TRI YUNITA, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Dadapan RT. 01, RW.12, Desa Tawang, KecamatanTawang, Kota Kediri, disebut sebagai.......... PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.

Kelud No. 69Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. Wates Kabupaten Kediri sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang mulaiberlaku bulan Januari 2002 ;Oleh karena itu bahwa ijin dan berdomisili Perusahaan Tergugat PT. HighTouch di wilayah Hukum Kab. Kediri Sedangkan Pihak Tergugat beradadiwilayah Kota Kediri, maka dengan itu gugatan di ajukan di Pengadilan KotaKediri ;2.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 1, dimana Penggugatmenerangkan Tergugat pernah menyewa tanah dan bangunan milikPenggugat di Jalan Kelut no.69 Dukuh Dadapan, Desa Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri, itu bukanilah untuk PT. High Touch tapi untuk UD.Yunita atau Tri Yunita milik Penggugat sedangkan PT. High TouchIndonesia tidak mempunyai jjin di Wilayah Kabupaten Kediri, PT.

Bahwa, menanggapi gugatan Penggugat angka 5, Tergugat bukanlahmelakukan wanprestasi dan tidak pemah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat, karena Tergugat mulai Januari 2003sampai dengan September 2012 tidak pemah menyewa maupunmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat yang terletak di JalanKelut no.69, Dusun Dadapan, Desa Tawang, Kec. Wates, Kabupaten Kediriyang sesuai pada rincian isi gugatan Penggugat angka 5 ;5.

Kelud No. 69 Dukuh Dadapan Ds. Tawang Kec. WatesKabupaten Kediri sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang mulai berlaku bulan Januari 2002 , dan pada posita point yang ketiga menyatakan bahwa, kenyataan mulai bulan Januari 2003 sampai saatgugatan ini diajukan, Tergugat masih tetap memakai tanah dan bangunan tersebut,baik untuk tempat jalannya operasi maupun jin Tempat Usaha PT.

PUTUSANNomor 348/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah, dalamperkaranya terdakwa:Nama lengkap : EKO BASUKI Bin MISWAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 04 September 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dadapan Rt. O05 Rw.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira jam 14.00 Wibbertempat di Dsn. Tegalyasan Ds. Tegalarum Kec. Sempu Kab.Banyuwangi terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariSdr.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. Sempu Kab.

Dadapan Ds. Karangsari Kec. SempuKab. Banyuwangi diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,14 gram berat bersih 0,04 gramyang disimpan atas meja meja kamar rumah kontrakan. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.Agus Lasminanto Als Pacul dengan cara membeli 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu dengan berat kirakira kurang lebih 0,80 gram sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi seharihari kurang mencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan

No. 5074/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utaraPom bensin Kedayunan yang hingga sekarang telah berpisahselama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tinggal di Perumahan Dadapan utara Pom bensinKedayunan yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal

PUTUSANNomor 1427/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXXX umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agustus 2013, setelah suratbukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan

XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunDadapan RT.03 RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkeponakan Pemohon Termohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, kurang lebih pada tahun 2013yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah dirumahorangtua

dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkanPasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alatbukti tersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbuktibahwa bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Dadapan

RT.03RW. 03 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, maka denganmemperhatikan Pasal 66 ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksi Pemohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri langsung dan keterangannyasaling bersesuaian satu dengan lainnya, kedua saksi adalah keluarga Pemohon dan tetanggaPemohon, saksisaksi mana tidak termasuk

PUTUSANNomor 2829/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dadapan Kulon RT.006 RW.004Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulon RT.006RW.004 Desa Bendosari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Umur 5 Tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/45/II/2011 tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Dadapan

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan KulonRT

Kulon RT.003 RW.004 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 14 Maret 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Dadapan Kulonhalaman

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Dadapan, RT.009 / RW.005 DesaSitiharjo, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo. selama kurang lebih 8tahun 9 bulan. Dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami istri (Badadhukul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama RISKIANAumur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ; 3.

AGUS SALIM bin NUR HAMID, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa SitiharjoKec.Garung Kab.Wonosobo; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di Dusun DadapanDesa Sitiharjo Kecamatan Garung Kabupaten Wonosoboselama kuranglebih 9 tahun , telah

ACHMAD MILCHAN bin ABU JAMALI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan RT.009 RW.005 Desa Sitiharjo Kec.Garung Kab.Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah rumah orangtua Tergugat di DusunDadapan Desa Sitiharjo Kecamatan Garung KabupatenWonosoboselama kurang lebih 9 tahun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiman bin Amad Rejo ) dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 1992 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Dadapan, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus Jupri,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tukijo, adapun yangmenjadi saksi adalah Kirman dan Wakidi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo)dengan Pemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilangsungkan pada tanggal 20Nopember 1992, di Pekon Dadapan;3.

berkaitan, maka dengan mendasarkan kepada doktrindoktrin tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat kesaksian dua orang saksi tersebut harus dianggap telah memenuhiketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Nopember 1992, di Pekon Dadapan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiman bin Amad Rejo ) denganPemohon II (Surati bin Tukijo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1992,di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT. 02 RW.01 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ADI WIBOWO, S.H.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT. 02 RW. 01Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :Hal 5 dari 13 hal Put. No 2151/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

Dadapan Kec. Ngronggot Kab. Nganjuk; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak pertama XXXXXXXX yang lahir di Nganjuk pada tanggal 17Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. AL.70700450192.

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Oktober 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW. 001Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Dadapan, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/362/411.512.110/2018 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 2 tahun 3 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.0OL RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunRinginsari RT.0O1 RW. 001 Desa Dadapan

perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Lestari binti Wakijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal DusunKedatuan Pekon Kutadalom Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanSuwarno bin Waridi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Simpang rowo RT.019 RW.006 Pekon Dadapan

2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 182/12/1X/2003, tanggal 01 September 2003;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Simpang rowo Pekon Dadapan

PENETAPAN NOMOR : 1174/Pdt.P/2012/PN.MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDANG SISWANTO, Pekerjaan Karyawan S wasta, Tempat tanggal lahir di Bekasi, 15April 1975, Alamat Dusun Dadapan Rt. 001/Rw. 005, Desa Mungkid,Kecamatan Pucanganom, Kecamatan Srumbung.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan KUSMIYATI pada tanggal 7 Maret 2001 di KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; Bahwa pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan yang salah satunya bernama DAFAMELANDRY; Bahwa saksi tahu pemohon sedang mengurus akte kelahiran untuk anaknya yang bernamaDAFA MELANDRY ; Bahwa anak pemohon lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Maret 2006; Bahwa pemohon dengan anaknya tinggal di Dusun Dadapan

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.NgjKEE NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROSID bin MADNARI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Ringinsari,RT.002, RW.001, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD CHOIRUL YANUARDI bin ABDUL ROSID, umur 18 tahun 6bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,beralamat di Dusun Ringinsari, RT.002, RW.001, Desa Dadapan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan calon istrinya yangbernama OKTAVIA CANDRA DEWI binti SUKARNO, umur 21 tahun 9bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan toko,Halaman 1 dari 10alamat di Dusun Ketangi, RT.007, RW.009, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom

telahditerimanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan,sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuanyang menjadi halangan untuk menikah;WARAS TRIONO bin JOYO SIDI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Dadapan

, RT.001, RW.003,Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, dibawahSsumpah menurut tata cara agamanya.