Ditemukan 361 data
48 — 33
Bahwa pada hari senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul19.00 WIB Danyonif 511/DY memerintahkan Saksi 2 Kapten InfBoby Marsusitaning Suryo Darwoto selaku yang tertua bersamapiket Batalyon yaitu) Saksi 5 Letda Inf Hadi Gawa, piket KompiBan, Saksi 15 sertu) Agus Rudi, piket Provost Praka Agus Mul,Dansi Mayon Saksi 8 serka Sutrisno, Basiwat Sertu RudiHaryanto, Ba Fourir Kiban Sert Aliman dan Baton SMS Ki Bansertu.
Bahwa selanjutnya untuk mengetahui senjata api pistol P2Nojat AFO 04953 tersebut milik siapa lalu) Saksi 2 Kapten InfBoby Marsusitaning Suryo Darwoto memanggil Saksi 3 Lettu InfBekti Suprapto untuk melakukan pengecekan Nomor senjatanyadengan diSaksikan oleh Basiwat Staf 4 Yonif 511/DY yangmempunyai datanya.13.
Agus Rudi yang tinggal satu barak denganTerdakwa dengan kata kata, ijin bang waktukejadian nurul, Danang (Terdakwa) kemana,dijawab : Saksi 15; keluar bawa sepeda motorMega Pro punyaan Prada Anton, selanjutnyaSaksi 10 kembali Sms supaya Saksi 15 memantautingakah laku Terdakwa, ijawab :ya.Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010sekira pukul 19.00 WIB Danyonif 511/DYmemerintahkan Saksi 2 Kapten Boby MarsusitaningSuryo Darwoto selaku yang tertua bersama piketBatalyon Letda Inf Hadi Gawa, piket Kompi
55 — 11
yang terletak di Desa Pakisrejo Kabupaten BlitarNomor Letter C kosong Nomer SPPt 002 0081.0 Nomer Persil 14 Kelas tanahDI/10 seluas 840 M2 kepada B sebagai penerima hibah;44Menimbang, bahwa bukti T1.8 adalah tanda bukti lapor Nomor TBL / 10 /1 / 2017 / SPK yang telah dinazegelnd sesuai dengan surat aslinya, dimanabukti tersebut Majelis menilai tidak ada relevansinya dengan pokok perkarasehingga harus dikesampingkan;Menimbang, keterangan satu orang saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu NH bin Darwoto
atas persetujuan anak anaknya M yaituPENGGUGAT Ill (Penggugat Ill), Umi Kulsum binti M (Turut Tergugat I) danPENGGUGAT (Penggugat 1);Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis Tl.7 yaitu fotokopi Suratperjanjian Hibah tanah dibawah tangan antara PENGGUGAT II (Penggugat II)sebagai Pemberi hibah dengan TERGUGAT (Tergugat ) sebagai penerimahibah apabila dikaitkan dengan bukti T.4 yaitu fotokopi Leter C Nomor; 1710atas nama B ( Tergugat ) serta dikuatkan dengan keterangan saksi Tergugat 45yaitu NH bin Darwoto
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
KHAIRIL MUTAQQIN ALS TAKIN BIN FAHRUDIN
27 — 4
alfamart Kelurahan Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 21.30 Wibanggota Sat Resnarkoba yaitu BRIPTU ABDUL GANI, AIPTU DARWOTO
31 — 4
SUMADIalias MADI bin ASMAWIROJI menyatakan keberatan sebagaiberikut : 24Bahwa suami Saksi yang bernama Saksi DARMO SUTOYO aliasTOYO bin WIRYAJI berada ditempat yang sama dengan paraTerdakwa saat permainan judi tersebut ;Bahwa yang menyediakan air minum untuk para Terdakwaadalah Saksi sendiri, bukan suami Saksi seperti yang Saksi terangkan ; Menimbang, bahwa atas sanggahan terdakwa III SUMADI aliasMADI bin ASMAWIROJI, saksi menyatakan tetap pada keterangan semula ; Saksi DEWI NUR INDAHSARI binti DARWOTO
79 — 21
Prayitno
- Sebelah selatan, rumah warga Zumaroh
- Sebelah barat Jalan Gang
- Tanah dan bangunan yang tercantum dalam akta jual beli Nomor 114/2014 luas 145 M2 terletak di Jalan Kyai Abdul Karim Nomor 86 Kelurahan Rungkut Menanggal Kecamatan Gunung Anyar Kota Surabaya, dengan batas-batas:
- Sebelah utara Jalan Kyai Abdul Karim
- Sebelah timur rumah milik Bapak Subadi Dahlan
- Sebelah selatan sungai
- Sebelah barat rumah milik Bapak Darwoto
34 — 5
Saksi DEDI AMANULOH Bin ACHMAD DARWOTO PASLUN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Mandiraja danketerangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan barang milik adik kandungSaksi yang bernama saksi EKO ADI SUCIPTO Bin AHMAD JARWOTOPASLUN telah diambil oleh orang lain; Bahwa Saksi mengetahui barang milik saksi EKO ADI SUCIPTO BinAHMAD JARWOTO PASLUN telah diambil oleh orang
65 — 22
DARWOTO. LUPA. Ketua Karang taruna : WAHUD IN Ketua RT : 18 ORANG. Ketua RW : 5 Orang. 29" = Bahwa PAD (Pendapatan Asli Desa) Talun sebesar seluruhnya sebesar Ro630.474.479. sumber dana tersebut dari : Bahwa PAD (Pendapatan Asli Desa) sebesar Rp 50.000.000. terdiri dari: Hasil lelang TKD sebesar Rp 38.000.000, Hasil BUMDES RD 10.000.000,~ ~nnnnnmnnnnnnnnne Swadaya gotong royong Rp 2.000.000.
DARWOTO. LUPA. Halaman 39 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Ketua Karang taruna : WAHUDIN Ketua RT : 18 ORANG.
DARWOTO. LUPA. Ketua Karang tarunaWAHUDIN ; Halaman 51 dari 159, Putusan No. 186/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Ketua RT : 18ORANG;MUHIM KETUA RT 1. PARDIKETUA RT 2. ALI HASAN Ketua RT 3. SUSANTO KETUA RT 4 RUKANAH KETUA RT 5. EDY KETUA RT 6AJAM KETUA RT 7. ROHMAD KETUA RT 8. ABDUL SALAM KETUA RT 9. KOTIM KETUA RT 10. TURMUDIKETUA RT 11.USWADIN KETUA RPT 12. KANANG KETUA RT 13. PRAPTO KETUA RT 14. LUTFIANTO KETUA RT 15. SUWIKNYO KETUA RT 16. NURWWUAYANTI, KETUA RT 17 SUKMAN SOFA KETUA RPT 18.
DARWOTO. LUPA.
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
HAIRUNUDIN ALS DONO BIN H. SYAMSURI
67 — 9
SH, AIPTU DARWOTO,BRIPTU M. KURNIAWAN. SH dan BRIPTU ABDUL GANI sedang melakukanpenyelidikan peredaran narkotika dan obatobatan terlarang di wilayah kotaKapuas mendapat informasi adanya penjualan sabu yang dilakukan olehseseorang dengan panggilan DONO, selanjutnya anggota Sat Resnarkobamencari tahu nomor Handphone orang tersebut, kemudian anggota SatResnarkoba melakukan strategi dengan melakukan penyamaran seolaholahsaksi MUHAMMAD ISMED AKBAR dan M.
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menemui Direktur Utama Tergugat yaitu sdr.Bambang Darwoto, dalam pertemuan tersebut selaku Direktur Utama, sar.Bambang Darwoto memberikan persetujuan secara lisan agar rumah dinasyang dihuni oleh Para Penggugat diantaranya sejak tahun 1991 dan tahun1997 dapat dialinkan dan dipeijualbelikan kepada Para Penggugat sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku, persetujuan lisan danDirektur Utama sdr.
Bambang Darwoto tersebut dapat dibuktikan denganupayanya yang membuat surat pembelian rumah dinas dari Tergugat yangditujukan kepada Tergugat II, dengan Nomor AP..1/4208/TK.004.3/2006/DUB tertanggal 14 Desember 2006, yang dilengkapi dengan lampiran datadata asset aktiva tetap sebanyak 38 rumah dinas yang akan dialinkankepemilikannya kepada para penghuninya, guna menguatkan persetujuanlisannya tersebut;Bahwa atas dasar fakta tersebut terdapat suatu kejanggalan dan suatuketidakwajaran, surat tersebut
166 — 58
acara Homestay Fair, sedangkan 13 (tiga belas)rumah lainnya tidak ada tamu sehingga kosong;Bahwa dari 14 (empat belas) rumah yang dijadikan Homestay , baik iturumah yang berisi maupun yang kosong, biaya penggantiannya dilakukanoleh terdakwa;Bahwa dari 14 (empat belas) rumah yang dijadikan homestay, pemilikrumah ada yang melakukan rehab sendiri dan biaya penggantian rehabdibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada 3 (tiga) rumah yang dilakukan rehabsendiri oleh pemilik rumah yaitu Sunarman, Darwoto
,Darwoto dilakukan rehab kamar tidur dan setelah diperlihatkan barangbukti kuitansi Darwoto menerima Rp. 500.000,, dan Rohani dilakukanrehab perbaikan kunci kamar dan pengecatan dan setelah diperlihatkanbarang bukti kuitansi Rohani menerima Rp. 300.000,;Bahwa saksi hanya melakukan survey, tetapi untuk benar dilakukanrehab atau tidak saksi tidak mengetahul;Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp.4.000.000, dariterdakwa untuk penerangan depan rumahrumah yang akan dijadikanHomestay;Atas keterangan
Barat;Bahwa rumah saksi digunakan sebagai rumah homestay, tetapi sampaiacara Homestay Fair 2015 selesai tidak ada kamar yang disewakan dantidak ada tamu yang menginap;Bahwa saksi pernah merehab rumahnya sendiri dengan biaya sendiri,setelah selesai acara ada biaya penggantian yang diberikan terdakwasebesar Rp. 500.000,, akan tetapi dana yang dikeluarkan oleh saksisendiri untuk merehab rumahnya kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWOTO
Rehab rumah DARWOTO sebesar Rp. 500.000, tetapi rumah tidak adatamu, sehingga tidak jadi disewa untuk acara Homestay Fair;4. Rehab rumah BUDI TRIANTO sebesar Rp. 200.000, tetapi rumah tidakada tamu, sehingga tidak jadi disewa untuk acara Homestay Fair;Hal. 157 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.Pgp10.11.12.13.14.15.16.1?
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding yaitu bukti PPVII yaitu Surat Keterangan LurahNangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso);Dan lagi ternyata di lingkungan Perumahan PBI Kelurahan Nangkaan,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dari dahulu sampaisekarang tidak pernah ada penghuni ataupun penduduk yang bernamaSugiyono seperti yang tersebut dalam KTP atas nama Sugiyono (bukti PPVl) (mohon~ diperiksa juga bukti tambahan Para PenggugatPembanding/Para Pemohon Kasasi yaitu bukti PPVIII yaitu SuratKeterangan dari Imam Darwoto
122 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy KeputusanDireksi PT (Persero)Angkasa Pura Nomor :KEP.124 / KP.00 / 2004tentang Nama dan KelasPekerjaan PTI (Persero)Angkasa Pura tertanggal 9Desember 2004 yangditandatangani olehBambang Darwoto;3. Foto copy Surat KeputusanDireksi PT (Persero)Angkasa Pura Nomor :SKEP 1366 / KP.30.1.3 /2001 tentang PengangkatanKolonel Pnb.
No. 447 K/Pid.Sus/201040Desember 2004 yangditandatangani olehBambang Darwoto ;. Foto copy SuratKeputusan DireksiPT (Persero)Angkasa Pura Nomor : SKEP 1366 /KP.30.1.3 / 2001tentangPengangkatanKolonel Pnb. (TNIAU) Bambang Sugitosebagai KepalaCabang PT (Persero)Angkasa Pura Bandara Adisutjipto,Yogyakarta tanggal31 Agustus 2001yang ditandatanganioleh Gatot PudjoMartono ;.
86 — 70
Bukti P32 .........3434323234353637Bukti P32 : Photokopi Kartu Keluarga No. 32409/09/00133Nama Kepala Keluarga REBINI (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P33:: Photokopi Kartu Keluarga No. 3524091808101699Nama Kepala Keluarga MULYONO (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P34:: Photokopi Kartu Keluarga No. 3524091808101919Nama Kepala Keluarga DARWOTO, No 3524091808102012 Nama KepalaKeluarga MUH TOHA.
101 — 323
., menemui DirekturUtama Tergugat yaitu sdr Bambang Darwoto, dalam pertemuantersebut selaku Direktur Utama sdr Bambang Darwotomemberikan persetujuan secara lisan agar rumah dinas yangdihuni oleh para Penggugat diantaranya sejak tahun 1991 dantahun 1997 dapat dialinkan dan diperjualbelikan kepada paraPenggugat sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,persetujuan lisan dari Direktur Utama sdr Bambang Darwototersebut dapat dibuktikan dengan upayanya yang membuat suratpembelian rumah dinas dari
Angkasa Pura Nomor :AP.1/4208/TK.004.3/2006/DUB, tertanggal 14 Desember 2006,yang ditanda tangani oleh Bambang Darwoto atas nama Direksi,dan selaku Direktur Utama PT. Angkasa Pura yang diajukankepada Menteri Negara BUMN, bahwa Para Pensiunan ( ParaPenggugat) mengajukan permohonan untuk dapat membeliRumah Dinas yang ditempati, dalam hal ini Tergugat mohonarahan kepada Tergugat II untuk penyelesaian Penjualan RumahDinas BUMN/PT.
114 — 30
serikatburuh dilakukan secara sah, tertib, dan damai sebagai akibat gagalnyaperundingan.Yang dimaksud dengan gagalnya perundingan dalam pasal ini adalah tidaktercapainya kesepakatan penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangdapat disebabkan karena pengusaha tidak mau melakukan perundingan atauperundingan mengalami jalan buntu.Bahwa dalil Gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa dengandilakukannya pertemuan antara Para Turut Tergugat I,J dan HI denganPenggugat yang diprakarsai oleh Bapak Darwoto
berdasarHukum dan merupakan tindakan balasan dari Penggugat atas Mogok kerja yangdilakukan oleh Para Tergugat yang sudah sesuai dengan ketentuanketenagakerjaan , perbuatan Penggugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja ( PHK ) juga perbuatan SEPIHAK dan memaksakan kehendaksemata Penggugat saja, bahwa Penggugat juga hanya mengulang ulang dalilGugatannya yang menyatakan Para Tergugat melakukan Mogok kerja telahmelanggar hasil pertemuan dengan Para Turut Tergugat I, Il, dan HI yangdiinisiasi oleh Bapak Darwoto
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
PURWANTO bin KARTIJAN
32 — 22
lelangapakah sudah dikuasai oleh Ladji saksi tidak tahu ;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa saksi bekerja di KPKNL pada bagian Hukum danInformasi,sedangkan pejabat lelangnya bernama Doni Ardiansyah ;Bahwa SOP Lelang sudah dilaksanakan sesuai prosedur yang dikeluarkanmelalui SK Menteri KeuanganBahwa jadwal lelang tidak diberitahukan kepada yang punya objek, akantetapi Bank Mega yang memberitahukan kepada pemilik objek atau termohonBahwa pemberian Kuasa dari Ladji kepada Darwoto
107 — 35
193145 PARNO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia48 193148 KAMIDI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia49 193151 SUMARDI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia50 193169 YADI SUPRIADI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia51 194012 score s BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia52 194015 TAPSIR BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia53 194022 MARDJUKI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia54 194088 DARWOTO
333 — 2969 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWOTO, 55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDUL HAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61. JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64. RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. IRWANSYAH, 68. SANONGONI GEA, 69. SUTIKNA, 70. ELA SUKMALA, 71. TOTOK SUPRIYANTO, 72. BASORI, 73. KURNIA EDI SETIAWAN, 74. BANGUN SUMANTRI, 75. DARTA, 76. ROBBY HAMDANI, 77. BUDIYONO, 78. YUDI ARIEF, 79. UMAR LATIF, 80. AGUS WAHYUDI, 81. SAHRONI OKTAFIANUS, 82. MAHMURI, 83.
Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/201753.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.MARDUJUKI, bertempat tinggal di Ujung Menteng, KavlingRT.001//010 Medan Satria, Medan Satria;DARWOTO, bertempat tinggal di Jalan KH.
DARWOTO,55. ISMAIL, 56. PARYANTO, 57. DUDDY ARIS MUNANDAR, 58. ABDULHAFIZ, 59. JUMPUT KUAT TRIYONO, 60. ASEP NURJAMAN, 61.JAJAT ROSANDI, 62. CATUR WIDIANTORO, 63. SUGENG, 64.RISDIYANTO, 65. TARYONO, 66. ABDUL WAHID, 67. IRWANSYAH, 68.SANONGONI GEA, 69. SUTIKNA, 70. ELA SUKMALA, 71. TOTOKSUPRIYANTO, 72. BASORI, 73. KURNIA EDI SETIAWAN, 74. BANGUNSUMANTRI, 75. DARTA, 76. ROBBY HAMDANI, 77. BUDIYONO, 78.YUDI ARIEF, 79. UMAR LATIF, 80. AGUS WAHYUDI, 81. SAHRONIOKTAFIANUS, 82. MAHMURI, 83.
49 — 6
keterangannyadalam BAP;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan terdakwaMANSUR yang merupakan karyawan Koperasi Mitra Usaha Banjarnegara dantelah merugikan pihak Koperasi Mitra Usaha Banjarnegara pada saat MANSURmenjabat/bekerja sebagai STAF I(Satu) kepala unit dengan cara mengalihkan/menghilangkan barang inventaris milik Koperasi Mitra Usaha Banjarnegaraberupa satu unit SPM Honda Mega Pro, tahun 2013, warna hitam,Nopol:G4214CT, Noka: MH1KC2119DK083788, Nosin: KC21E1085517,atas nama DARWOTO
51 — 13
diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Simpang Empat dansemua keterangan saksi yang ada di BAP penyidik tersebut sudah betul semua ;e Bahwa Saksi tidak hadir rapat tanggal 11 dan 12 April 2006 karena saksi tidak adadiundang dan apa yang dibicarakan saksi tidak tahu ;e Bahwa Saksi hanya mendengar hasil pemeriksaan BPK ada defisit anggaran tahun2005 sampai 2006 ;e Bahwa seingat Saksi bahwa fraksi PDI Perjuangan tidak boleh ikut rapat hanya yangikut Ketua Komisi PDI Perjuangan yang ikut yaitu almarhum Darwoto