Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai Suami yang mestinya menafkahi,melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugatdan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan GugatanCerai ke Pengadilan Agama Indramayu.7.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargal sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugat sudahHalaman 6 dari 10tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi,melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Ceraike Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di

Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4568/Pdt.G/2016/PA.Clp tanggal 11 Oktober 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Mergawati pada tanggal 8 Mei 2008 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.454/60/V/2008.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunya anak bernamaCHINTYA NUR AGITA Umur 7 tahun dan sekarang ikut dengan orang tuaPenggugat.Bahwa

Penetapan No.149/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 09 Nopember 2012 di Kampung Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Umar Baraweri, saksi nikah bapak Karim Sasim dan bapakKarim Rumadaul, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunaidan setatus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Nopember 2012di KampungGoras, Distrik Kokas namun belum dicatatkandi Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaiwali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Umar Baraweri, saksi nikahbapak Karim Sasim dan bapak Karim Rumadaul, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 24Januari 2003 di Kampung Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Abdurahman Kutanggas, saksi nikah bapak Arobi Sasim danbapak Udin Sasim, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunaidan setatus perkawinan Pemohon sebagai

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagaiwali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdurahman Kutanggas, saksinikah bapak Arobi Sasim dan bapak Udin Sasim, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan selama pernikahan tidak ada tuntutan dari pihaklain;Halamandari 9 Penetapan No.113/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan faktahukum

Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 268/08/VII/2005 tanggal 02 Juli 2005 (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga dan orang dekat Penggugat ke persidangan, masingmasing bernama :1. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bata, tempat kediaman diie Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa setatus

Bahwa akibat sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah mengupayakan mendamaikan,Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;a. pe umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatee ee Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah nenek Penggugat ;e Bahwa setatus

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik , meskipunsudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.12.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik ,meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas,

James Ginting bin Kedai Ginting , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:oe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan tanggal 15 Oktober 1996 di Wih Ilang dan saksi sebagaiSaksi Nikahnya serta ikut pada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II( Mahyuddin); Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon

Kuat Sembiring Bin Sabar Sembiring,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam sekitar tahun 1996 dan saksi ikuthadir pada saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandug Pemohon Il; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonanini diajukan belummempunyaiK@LUPUN AN. ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn n ene nen nee. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan setelah itu Termohonikut Pemohon dirumah orang tuaPemohonN. .22 222222 e nn nen nee.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami namun hingga permohonan ini diajukan belummempunayai. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 11 tahun setelah itu Termohonpulang erumah orang tuanya di desa Tritin.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugata. Bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat ikut dengan Terggugat dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun setelah itu Tergugat denganPenggugat menempati rumah bersama dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama RESI MASDIYANTI PRATIWI Umur 17 tahun danFADHLAM SATRIA PUTRA Umur 9 tahun sekarang ikut denganPONG QUO Al.

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim, karena saksi adalah saudara sepupuPEMOHON ;Bahwa saat saksi tahu Almarhumah Maryati binti Walim adalah isteri dariIswahyudi bin Yubara, saat menikah setatus

mengambil sertifikat rumah ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhumah Maryati binti Walim , karena saksi adalah kakak kandungMaryati binti Walim ;+ Bahwa saat saksi tahu Maryati binti Walim telah menikah dua kalipertama dengan Telapary Johny telah dikarunai seorang anak lakilakibernama George Aprila kemudian yang kedua menikah dengan Pemohon(Iswahyudi bin Yubasra) dengan setatus

CilacapPutusan Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 2225/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 07 Mei2014, mengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2000 dan tercatat dalam register buku nikah Pemohon no . 678/23/IIl/2000; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn ence nn ene enenneeBahwa sebelum menikah setatus

(lima belas gram), Bahwa setatus Pemohon perawan dan Pemohon II perjaka dan tidakada hubungan saudara senasab atau sepersusuan Bahwa pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA KecamatanSetempat karena saat itu Pemohon II kesulitan memenuhi persyaratanpencatatan pernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak daripenikahannya bernama ANAK idan Ayesha Kehlani Husin Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Juni 2019melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan pada Kantor

(lima belas gram), Bahwa setatus Pemohon perawan dan Pemohon II perjaka dan tidakada hubungan saudara senasab atau sepersusuan Bahwa pernikahan tersebut tidak didaftarkan di KUA KecamatanSetempat karena saat itu Pemohon II kesulitan memenuhi persyaratanpencatatan pernikahanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai 2 (dua) orang anak daripenikahannya bernama ANAK /dan ANAK II Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Juni 2019melaksanakan pernikahan lagi dan didaftarkan pada Kantor UrusanAgama

Islam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikatMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.4. dan P.7.berupa fotokopi akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II dan yangdikeluarkan Pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus

Bahwa, sebelum terjadi Perkawinan setatus Penggugat adalah Perawan,dan setatus Tergugat adalah Jejaka;.

Permohon Il, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2015 di Kampung Alam Jaya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksi hadirpada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan maharnya 2 Mayam, sedangkan saksisaksi nikah, tidak ingat lagi namanya;Bahwa setatus

, karenabertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu di Kampung AlamJaya, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan saksihadir pada saat dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon IIyang bernama Muhibuddin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan maharnya dan yang bertindakselaku saksisaksi nikah, tidak ingat lagi ;Bahwa setatus

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga / satu kampung denganPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat telah menikah dengan Tergugat I sekitar 15 tahun yanglalu, bertempat di Desa Nata Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima yang menjadi walinikah orangtua sendiri bernama Mahmud, Saksisaksi nikah adalah Abdollah danUmardengan maskawin/mahar berupa rumah 6 tiang, saksisaksi nikah tersebuttelah meninggal dunia dan saksi tahu mereka itu ;Bahwa saksi tahu setatus

, yang menjadiwali nikah, bapak kandung Penggugat bernama Mahmud saksisaksi nikah adalahUmar dan Abdullah, dengan Maskawin berupa rumah 6 tiang dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu setatus Penggugat saat menikah adalah janda mati dan Tergugat Ibersetatus ada isteri (suami Tergugat IT ) ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dantetap beragama islam ; Bahwa saksi tahu

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, Pemohon dan Para Termohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Abdullah Hasan suami isteri yangsah menurut Islam.e Bahwa selama Pemohon dengan Abdullah Hasan tinggal bersama, tidakpernah ada orang yang keberadaan setatus keduanya sebagai suami isteri.Keterangan Saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPemohon dan Para Termohon, dan Para Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan di persidangantanggal 6 Nopember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonandan memohon

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohon merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tangga karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil ,dan oleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, makatidak ada jalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak kePengadilan Agama Indramayu.Halaman 2dari 118.

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai suami dan kepala rumah tanggakarena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon , meskipun sudahdiupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidak berhasil , danoleh karenanya demi setatus hukum Pemohon dan Termohon, maka tidak adajalan lain Pemohon terpaksa ajukan Permohonan Cerai talak ke PengadilanAgama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas, pemohon mohon denganhormat

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman.

Abdul Hakim dengan maharnya 5 gram emas;; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syar atas pernikahanmereka dan mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, dan tidakpernah ada orang datang menyatakan keberatan terhadappernikahan mereka;Bahwa Pemohon tidak ada isterinya yang lain selain Pemohon IIdan sampai sekarang keduanya masih dalam ikatan suami isteri danmasih tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/MS.Bna.aos fl pt lh aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Banda Aceh/ 06 September 1982, umur37 Tahun, NIK 1171084609820001 Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Setatus

Tgk Ismail GampongLampoh Daya Kecamatan Jaya Baru KotaBanda Aceh.sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal lahir Meulaboh, 10 Oktober 1972, umur 47Mahkamah Syariyah tersebut;Tahun, NIK 1171061010790003 Jenis kelaminLaki laki, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Berdagang),Setatus Kawin, Pendidikan SMA, Tempattinggal JIn.