Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmawa darmada danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Utj.Pengadilan Agama untuk memutuskan hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, hal ini dikarenakan perkawinan tidak lagi dapatditegakkan dan sebaliknya justru menimbulkan berbagai kesulitan, makaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemudlaratan yang lebih besar.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
JOY FORTUNE KOSPARA.M, S.H
Tergugat:
PT.TOP BUKIT MERAH
92 — 20
  • yang merujuk pada PKWT No.0040/PKWT/TBM/ XII/2016 dan UMK tahun 2017 Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa terkait petitum ke7 dalam pokok perkara menurutMajelis Hakim haruslah diperbaiki redaksionalnya yang semula tertulis*mengabulkan dirubah menjadi "menghukum agar dapat dieksekusi setelahputusan Majelis Hakim mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde);Menimbang, bahwa karena putusnya hubungan kerja antara Penggugat danTergugat disebabkan disharmonis dan bukan karena kesalahan Penggugat danmasa
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
  • Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, dipandang mempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagaipemegang hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan) atas anak mereka yangbernama ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertimbangan majelis Hakim dalammenentukan hak hadhanah (pemeliharaan/ pengasuhan), adalah di tanganSiapa masa depan pendidikan, dan perkembangan kejiwaan anak dapattumbuh kembang secara sehat dan wajar, sehingga dengan perceraian keduaorang tuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Koreksi Peredaran Usaha sebesarRp565.357.627.166,00 merupakan hasil ekualisasi dengan DPPPPN Masa Pajak Januari sampai dengan September 2008 danMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2008;3.2.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin ASRAN
102 — 54
  • terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 60
  • Tgrsdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — JAINAL MUS,SE alias JAIL
134 — 43
  • (satu milyar seratus tiga puluhdelapan juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) termasukPajak Pertambahan Nilai (PPn) sebesar 10 % dengan waktu pelaksanaan 180hari kalender terhitung sejak tanggal Surat Perintah Mulai kerja tanggal 02Maret 2009 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2009 (penyerahan pertama) danmasa pemeliharaan 180 hari kalender terhitung sejak penyerahan pertamapekerjaan tanggal 29 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 25 Februari 2010(penyerahan kedua).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 7 April 2020 — EFMAIPAL Pgl SI EF Bin HAMIT
113 — 34
  • BagirHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Termohon.Fakta dan bukti ini merupakan bukti otentik yang tidak perlu dibuktikanlagi kKebenaranya;Bahwa permintaan hak asuh anak (hadhonah) dimintakan Pemohondk/Tergugat dr baru dimasukan pada berita acara tambahan gugatanyang di ajukan pada tanggal 29 Agustus 2017 dan itu hanya anak yangpaling kecil yang berusia 1 tahun bernama ANAK III, umur 1 tahun (Lk);Bahwa tidak cukup alasan Pemohon dk/Tergugat dr untuk mendapatkanhak asuh terhadap anak tersebut:Bahwa demi kepentingan pertumbuhan dan perkembangan jiwa danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2012
Tanggal 30 September 2014 — Ir. ASRILLAZI Bin H. M. RASYID
79 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peternakan Provinsi SumateraSelatan mengadakan Kegiatan Ulang Pengadaan Sapi Integrasi denganSawit/Pengadaan Sapi Bibit Betina Brahman Cross Bunting 3 Bulansebanyak 200 ekor dengan total dana Rp3.203.000.000,00 (tiga miliar duaratus tiga juta Rupiah) termasuk didalamnya pakan hijauan, konsetrat,obatobatan selama perjalanan dan masa sebelum penyerahan ternak,ongkos angkut dari sumber bibit ke lokasi penyebaran, Jasa paramedis (Drh)selama perjalanan, Paramedis (Sarjana Peternakan) selama perjalanan danmasa
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Anto Bin Amir
132 — 78
  • Tanggal 18 Februari 2021 tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, selanjutnya PengadilanTinggi akan mengadili sendiri perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa berada dalamtahanan berdasarkan Penetapan Penahanan yang sah menurut hukum,maka maka menetapakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunhkan;Meimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah bersalah dandijatuhi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2016 — ABD. CHARIS, S.Pdi
74 — 41
  • Umum Negara,Tanggal : 04072012, Nomor : 789748Y/165/111, TahunAnggaran : 2012.1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen SuratPerintah Pencairan Dana, Dari : Bendahara Umum Negara,Tanggal : 23102012, Nomor : 5700158/165/111, TahunAnggaran : 2012.2 (Dua) lembar foto copy legalisir dokumen dokumenKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012,Tentang Penetapan Alokasi Penerima Bantuan BeasiswaSiswa Miskin (BSM) Dan Berpretasi Pada MIS, MTsS, DanMasa
    TahunAnggaran : 2012.1 (Satu) lembar foto copy legalisir dokumen SuratPerintah Pencairan Dana, Dari : Bendahara Umum Negara,Tanggal : 23102012, Nomor : 5700158/165/111, TahunAnggaran : 2012.2 (Dua) lembar foto copy legalisir dokumen dokumenKeputusan Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor : Kw.13.4/3/PP.04/003/SK/2012,Halaman 135 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYTentang Penetapan Alokasi Penerima Bantuan BeasiswaSiswa Miskin (BSM) Dan Berpretasi Pada MIS, MTsS, DanMasa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 7
  • Demi kebahagiaan danmasa depan anakanak, mari kita selamatkan rumah tangga yang hampirkaram ini...sebelum benarbenar tenggelam.Dan saya kira masih terbuka lebar jalan untuk menyelamatkan rumahtangga kita ini. Sungguh, saya tidak mau berpisah (tidak mau dicerai),begitu juga dengan anakanak, mereka sangat berharap perceraian itutidak akan benarbenar terjadi.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 8
  • menentukan bahwe ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, makaTergugat Rekonvensi selaku ayah dari anak tersebut berkewajiban untukmenanggung biaya nafkah anak dan biaya pendidikan anak tersebut sampaidengan dewasa, namun bilamana ayah tidak dapat memenuhi kewajibannyatersebut, maka ibu juga turut menanggung biaya pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
H. MOHAMMAD IDRIS BUYUNG, SH
Tergugat:
1.HENDRIK YAURI, SH
2.TJEN TJIE TJIEN alias ACENG
3.KEPALA KANTOR ATR BPN KOTA MAKASSAR
220 — 81
  • ., Halaman 23nama baik dan kehormatan Mohammad Idris Buyung, SH. yangtelah mendapat Piagam Penghargaan masa bakti 20 Tahun danmasa bakti 30 tahun pegawai negeri sipil golongan IV C / DosenLektor Kepala Universitas Hasanuddin atas jasajasanya tersebutdari Negara kesatuan Republik Indonesia, sebagai perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) pasal 1365 KUH Perdata.Seharusnya penggugat juga menjadikan Tergugat pihak dariKepolisian Republik Indonesia dalam hal ini Polrestabes Makassar.Karena Penggugat
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
Harisman Alias Risman Bin H. Tabrani Sila Alm
109 — 26
  • berdasarkan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukumanpidana yang dikenakan kepada pelaku adalah pidana penjara dan pidanadenda, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara juga dikenakan denda dengan ketentuan jika dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN Mtr
Tanggal 3 September 2014 — - FATHOR ROHMAN - OKI SETIAWAN
35 — 24
  • plastik bening dankertas tissue pembungkusnya; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu; 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah hitam;menurut Majelis Hakim haruslah dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa sangat meresahkan masyarakat, karenaperedaran dan penyalahgunaan narkotika dapat merusak mental danmasa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 3 Juli 2014 — TERDAKWA : YASMIN Bin NGATEMIN
48 — 3
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
1.DEDIK MARJIANTO Alias TOLE Bin SUWAJI
2.SUYONO Als GENDON Bin SUPADI
3.DEWA GEDE JODI SAPUTRA Anak dari DEWA PUTU KARSA
42 — 30
  • juga ikut melempari koroban dengan menggunakan batu, saya juga melihatSaudara Ente melempari korban, namun saksi tidak mengetahui apa yangdilempar, kKemudian Saudara Sukoco, saksi lihat melempari korban namun saksitidak lihat apa yang dilempar, tidak lama kemudian Saudara Darme (DPO)melawan korban dengan menggunakan kayu ukuran kurang lebih 50 (limapuluh) cm, yang kemudian korban dipukul pada bagian pipi sebelah kiri hinggakorban terjatuh dengan posisi tengkurap, dan setelah korban terjatuh saksi danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
JASMIN SUSILO Als AMBEN Bin JOHAN SUSILO
29 — 3
  • akan merusak kehidupan generasi baik sekarangmaupun yang akan datang;Menimbang, bahwa vonis 7 (tujuh) tahun penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa ternyata tidak membuat Terdakwa menjadi jerah, malahTerdakwa mengulangi lagi perbuatan yang sama meskipun Terdakwa beradadalam penjara, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhnkan sebagaimanadalam amar putusan, Majelis Hakim anggap telah pantas dan adil agarTerdakwa tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa