1161/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di RT 01 RW 07, Desa Banaran, Pace,sekarang bertempat tinggal di RT 03 RW O02, Desa Tritek,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kristian Agung Fredianta,

Advokat danKonsultam Hukum yang berkantor di Jalan Megantoro Nomor18 Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17Juli 2019, yang terdaftar di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Nganjuk Nomor 721/Kuasa/7/2019/PA.Ngj tanggal 30Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan

;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Ngj.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini.

Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;Hal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.OoKRWONEF3.

Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 36 0.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 456.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Nogj.

1161/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0237/051/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Sidoarjo3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1161/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Simpang Gadut selama lebih 1 (Satu) tahun,laluHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2017/PA.Pdgpindah ke rumah dinas Penggugat sesuai dengan alamat Penggugatsekarang, Sampai akhir berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak pertama lahir tanggal 20 Februari 2016; Anak kedua lahir tanggal 20 Februari 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

perselisinandan pertengkaran, seperti: Tergugat meminju dan menendang pintu(terbuat dari triplek) Sampai pintu tersebut rusak;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi sejak tanggal 11 Juli 2017 disebabkan karena pada waktuitu ketika Tergugat pulang bekerja Penggugat mendapati tisu di kantongplastik tempat pakaian kotor Tergugat yang bertuliskan Sizal milikku.Kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pat.G/2017/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 24 Oktober 2017 dantanggal 02 Nopember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Pdg4.

Nurlen Afriza, M.APanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :G1 fs ho PoHj. Alifah, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000.00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 7/PA.Pdg

1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Blora/O6 April 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

lahir Papan Rejo/O2 September 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1161

Bahwa, pada tanggal 25 September 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 September 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat xxx, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Maret 1988, NIK3171064403880002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Maret 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/77/III/2015 30 Maret2015;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT. danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 2 dari 89.

UH Yoa) 2) adlbArtinya : Barang siapa dipanggil ke dalam sidang HakimPengadilan Islam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 9 dari 8

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankandan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHendriawati, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asli Nasution, M.E.SyDrs. H. IHSAN, M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,H.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:susanto BIN ngasimin, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp. Babakan Rt.03 Rw.05 Desa CibedugKec.

Bahwa, pada tanggal 11 April 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2019 di wilayan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (susanto BIN ngasimin)dengan Pemohon Il (Siti Masripah Binti Subadri) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 11 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kKdlistri yang sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M,yang telah dicatat ole Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dan setelah AkadNikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 181/18/ IV / 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus seorang perawan danTergugat berstatus seorang Duda.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl6. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama tiga (3)tahun,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya,karena sejak itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga maka Penggugatmemutuskan berangkat bekerja menjadi TKW di Singapore pada tanggal17 Januari 2018 sampai sekarang;8.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugatterhadap Penggugat, Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlB. Saksi;1.

No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2019/PA.kdl

1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraTawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa TengahNomor XXX tanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktaperistiwa sebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kradapat dirukunkan lagi. Untuk itu.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Kra

1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 19 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1161/Pdt.G/2020/PA.Ptk

1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 18 Maret 2015,Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1161/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1161/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri dalam persidangan, lalu MajelisHakim berusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agarbisa rukun kembali sebagaimana semula, demikian pula telahdilaksanakan mediasi dengan mediator Dra. H. Hasnawaty A. SH.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.PasPemohon di XXXXX meninggal, Pemohon selama 7 hari lebihsering berada di rumah adik Pemohon tersebut untuk mengatursegala keperluan selamatan hingga 7 hari, namun Termohonmalah curiga jika Pemohon pacaran dengan wanita lain;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan;e.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Pas16 a PponN =Panitera Pengganti Ttd.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,16

1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn

/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal 27Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang dan jarang memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 2 dari 13 halPenggugat yang hanya memberinya Rp. 200.000,/bulan ;6.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 3 dari 13 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 222222 one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Nomor :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 4 dari 13 hal155/17/IIl/2006, tanggal 22 Maret 2006 bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 12 dari 13 hal(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Kjn hal. 13 dari 13 hal

1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada tanggal 23 April 2015 Masehi dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:26/08/IV/2015;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1161/Pdt.G/2011/PA.Krs

Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.Krs pada tanggal 25 Juli 2011,yang pada pokoknya mengemukakan~ dalil dalil sebagaiHal. 1 dari 13 hal Put.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsberikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal30 Juli 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor219/65/VII/1999 bertanggal 30s Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs10memperdulikan sebagai suami istri.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs12Mengingat dan memperhatikan segala undang undangdan peraturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

No. 1161/ Pdt.G / 2011 / PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Ptberpisah;9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;10.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 16November 2015, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta Sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me 9d CH 18 roll!

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Pt

1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pertengkaran itu terjadi karena tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan dan tidakmau berusaha mencari pekerjaan.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 370,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 461,000Terbilang: Empat ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,karena Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyaterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagl;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah dusun Perombesen, Desa Petapan, Kecamatan LabangKabupatena Bangkalan;Hal 1 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Hanifah, umur 5 tahun ;.

untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No.1161

Muhadir, S.H., M.H.Hal 9 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c:ceceeeceeeeeeeeeeee esHal 11 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam,

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama bBrebes.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.