Ditemukan 4078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iiisemula isemula ivsemula ii.semula ismula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 33/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — CIA KIM HAN
87 — 60
  • PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA CABANGBELAWAN, berkedudukan di Jalan Gabion Belawan, Kota Medan20414, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat IlUntuk keduanya diwakili oleh SYAHRIL JAPARIN selaku DirekturUtama Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri Badan Usaha MilikHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 33/Pdt/2019/PT MDNNegara (BUMN) Nomor: SK04/MBU/01/2016 tanggal 11 Januari2016, berkedudukan di Muara
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAJJAH TJUT ZAHARA
Terbanding/Tergugat I : SYARIFAH NURMALA
Terbanding/Tergugat II : CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDA ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ CAMAT KECAMATAN BAITURRAHMAN KOTA BANDA ACEH PROVINSI ACEH CQ KEUCHIK KEPALA DESA SEUTUI
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ WALIKOTA BANDA ACEH CQ BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Penggugat II : HAJJAH CUT ZULFAIKA
Turut Terbanding/Penggugat III : IR ZULAIVA
Turut Terbanding/Penggugat IV : TEUKU AZRAN
191 — 154
  • TergugatIll masingmasing pada tanggal 22 Juli 2020;Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat serta Turut Terbanding II semula TurutTergugat II tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberitanukan kepada Para Pembanding semula Para Penggugatmelalui Kuasanya pada tanggal 20 Juli 2020, kepada Terbanding semulaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 17 Juli 2020, kepada Terbanding IIsemula
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 433/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat II : YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat III : ELIS BINTI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IV : ETIK SULASTRI Bin TOHA alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat V : MARI AH Binti HALIMI alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VI : NONO Bin WARLAN alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VII : DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat VIII : TETI Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat IX : APIPUDIN Bin ITONG Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pembanding/Penggugat X : JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm Diwakili Oleh : ECEP NURJAMAL, SH.,MH, dk
Pem
215 — 150
  • ,keduanya Advokat beralamat/berdomisili hukum diJalan Cimulu A 32, Kota Tasimalaya Jawa Baratberdasarkan surat kuasa tanggal 15 April 2019.selanjutnya dalam gugatan ini disebut Terbanding IIsemula Tergugat II;halaman 4 dari 91 Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT.BDG3. Suminto alias Sunsun sekarang Iwan Lukmanul Hakim, yang dalamhal ini bertindak selaku Direktur CV. Trie Mukty(sekarang) yang berkedudukan Kantor di JI PemudaNo. 21C Tlp. (0265) 7522669 Kota Tasikmalaya/diTaman Wisata Karang Resik JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat II : SURYAWAN SANTOSA
Terbanding/Penggugat : EKA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LIE POUW MIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
Terbanding/Turut Tergugat III : ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDISON JINGGA
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA GUSTIA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
Terbanding/Turut Tergugat VII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
Turut Terbanding/Tergugat I : GIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
114 — 83
  • Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriHalaman 73 dari 87 halaman Putusan Nomor 81/PDT/2021/PT DKIBanding Nomor 738/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Brt kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 15 Januari 2020, kepada Pembanding II semulaTergugat Il pada tanggal 8 Januari 2020, kepada Pembanding III semulaTergugat Ill pada tanggal 9 Januari 2020, kepada Pembanding IV semulaTergugat IV pada tanggal 27 Desember 2019, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 31 Desember 2019, kepada Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 118/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Kepsek SMKN I Airmadidi
Terbanding/Penggugat : VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, S.Th.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Sulawesi Utara Cq. Sekwan Prov Sulawesi Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov Sulawesi Utara Cq Bupati Minahasa Utara Cq Kadis Pendidikan Kab Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov Sulut Cq. Sekda Prov Sulut, Kaban Keuangan dan aset Prov Sulut
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kab. minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Wilayah Kecamatan Airmadidi
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov Sulut Cq. Bupati Minahasa Utara Cq. Sekda Kab Minahasa Utara C.q Kabag Umum dan Perlengkapan Kab. Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. Antonius R. Lumi, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : PE
79 — 45
  • olehkarena itu alat bukti yang diajukan tersebut tidak mempunyai nilai kekuatanpembuktian (vide putusan Mahkamah Agung RI Nomor 167 K/Sip/1959);Menimbang, bahwa hal demikian maka petitum gugatan Penggugat /Terbanding untuk selebinnya dan Kontra Memori Bandingnya maupun buktisurat yang diajukan oleh Pembanding I.II / Tergugat .II tidak lagi relevan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Uraian pertimbangan pertimbangantersebut diatas Memori Banding yang diajukan pihak Pembanding dan .IIsemula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
269 — 337
  • ;Menimbang, bahwa kepada Pembanding I/Turut Tergugat V, ParaTerbanding I,II / Para Penggugat I,Il, Turut Terbanding dan Turut Terbanding IIsemula Tergugat dan Pembandingll/Tergugat II, Turut Terbanding IlII/TurutTergugat I, Turut Terbanding IV/Turut Tergugat II, Turut Terbanding V/TurutTergugat Ill, Turut Terbanding VI/Turut Tergugat IV, Turut Terbanding VII/TurutTergugat VI telah pula diberikan kesempatan sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mempelajari berkasperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
146 — 91
  • Dhea Ayu P, Bertempat tinggal di JIl.Kampung skip, Rt.20,Kelurahan Kampung skip, Kecamatan tarakantengah, Kota tarakan , sebagai Pembanding IIsemula Tergugat IV;3. Farida Barek, Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip, Rt.20,Kelurahan Kampu8ng Skip, kKecamatan tarakantengah, Kota Tarakan , sebagai Pembanding IIIsemula Tergugat VI;4. Nurhayati, Bertempat tinggal di JI.Kampung Skip, RT.20, Kelurahankampung Skip, Kecamatan tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Pembanding IV semulaTergugat VII;5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 127/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. ABDULLAH SALEH, MS., M.Eng. Diwakili Oleh : Kantor Hukum AFRIZAL FUTRASILA,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TEHNIK KIMIA
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN AL-AZHAR CAIRO INDONESIA
Terbanding/Intervensi I : Lisa Fandouza.SP
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan cq. Gubernur Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris THAMRIN AZWARI, S.H., MKn
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris/PPAT AHMAD FIRDAUS, S.H., Mkn
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Provinsi Sumatera Selatan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
183 — 503
  • September2021, kepada Turut Tergugat V semula Turut Tergugat V pada tanggal 17September 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang, kepada Pembanding semula Penggugat, dan kepada paraTerbanding semula paraTergugat telah diberitahukan untuk memeriksa danmembaca berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangkepadaPembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 20September 2021, kepada Terbanding semula Tergugat dan kepada Terbanding IIsemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. DARMEX AGRO INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA KENCANA AGUNG,
Terbanding/Tergugat II : PT. DABI AIR NUSANTARA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BAHANA INTI SEJAHTERA,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
367 — 662
  • Bahwa demikian pula mengenai perhitungan kuorum dalam rapatseharusnya tidak terpenuhi karena yang hadir hanyalah Terbanding semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang75 lembar saham atau hanya 75%, karena dalam Pasal 12 ayat (3) hurufa Anggaran Dasar Perseroan, dapat disimpulkan bahwa Terbanding IIsemula Tergugat Il Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi dalampengalihan asset / kekayaan yang nilainya lebih dari satu milyar Rupiah,maka direksi wajib meminta persetujuan RUPS dengan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Masria Darma ST Diwakili Oleh : Kasibun Daulay, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Mawardiah Binti Ahmad Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat III : M. Hasan Maddan Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Usman, S.Sos Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR BIN AHMAD Diwakili Oleh : FATCHULLAH SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ridwan Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat II : Ramadhiah Binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat IV : Admi Abdullah Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq Camat Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie Cq Keuchik Gampong Dayah Caleue Kecamatan Indrajaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq PPATS, Camat Kecamatan Indrajay
108 — 60
  • semula Turut Tergugat III, TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat V, Turut Terbanding V semula TurutTergugat VI, Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VII untuk mempelajariberkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh terhitung setelahpemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat dan permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding IIsemula
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : Ingrid Maria Palupi Kansil, S.Sos
Pembanding/Penggugat I : H Ade Ruhandi S.E.
Terbanding/Tergugat I : Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pengawas Pemilihan Umum Badan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Presiden Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Barat
110 — 58
  • tanggal 24 Mei 2019, kepada Turut Terbanding semula TurutTergugat II pada tanggal 29 Mei 2019 dan kepada Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III pada tanggal 11 Juni 2019 ;Memori banding tertanggal 12 Juni 2019 yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Penggugat dan II dan diterima pada KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 19 Juni 2019,serta telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 Juni 2019, kepada Terbanding IIsemula
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : IBU SULIANA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS YONDRI DARTO SH
Terbanding/Tergugat III : BAPAK ASAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI TBK BATAM
Turut Terbanding/Penggugat I : BAPAK HENDRI
159 — 70
  • dan Pembanding IIsemula Penggugat dan Penggugat II selanjutnya dalam hal ini jugadisebut sebagai Terbanding II dan Terbanding III serta Terbanding semulaTergugat selanjutnya dalam hal ini juga disebut sebagai Pembanding III ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 208/Pdt.G/2016/PN.Btm tanggal 3 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :lll. DALAM KONVENSI :A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 69/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat V : H. SUBARI PRIANGGODO Bin ASOKA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Drs H YANTO RIYANTO Bin KUSNADI Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : EVIE ELIVIA Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SITI AES KURAESIH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SOPAR SITORUS,SH Diwakili Oleh : H. ASEP HERI KUSMAYADI, SH.
Terbanding/Penggugat : ASEP DANI RAMDANI
Terbanding/Tergugat VII : KIMING
Terbanding/Tergugat I : R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI
Terbanding/Tergugat II : NENENG YUNIKAWATI ANDRIANY
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIAMIS
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRI KRISNA WARDHANI,SH ,MKn Binti MOCH RUHIAT
79 — 120
  • Oktober 2017, kepada : ASEP DANIRAMDANI sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat, telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut ;10.Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, kepada Terbanding,11.12.13.Nomor : 5/Pdt.G/2017/PN.Cms, tanggal 27 Oktober 2017, yangdibuat dan dijalankan oleh NAIPAH ST, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Ciamis, yang isinya menerangkan, bahwa padahari Juamat tanggal 27 Oktober 2017, kepada : R.SONNYFRINADI ALS DEDEN BIN EDI KUSNADI, sebagai Terbanding IIsemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 104/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN
177 — 123
  • ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama pada prinsipnya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat karenatelah lengkap baik dan benar dalam mempertimbangkan buktibukti yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat seperti yang dikemukakan kuasa hukumPembanding dalam memori bandingnya, oleh karena itu memori banding tersebutHalaman 90 dari 91 Putusan Nomor 104/Pdt/2021/PT MDNharus dikesampingkan, sedangkan kontra memori banding dari Terbanding dan IIsemula
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Jhony Kukupessy Diwakili Oleh : JAKOB NELSON SILAKA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
91 — 44
  • hibahkan;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada PenggugatAsal;Demikianlanh jawaban yang Tergugat uraikan diatas, maka Tergugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu Cq.Halaman 13 dari 94 Halaman Putusan Nomor 62/PDT/2021/PT AMBMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Intervensi tersebut, Terbanding IIsemula
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
120 — 51
  • GINANJAR SAPUTRA, SH, yang beralamat kantordi Jalan Boulevard Nomor 1 Komplek Perumahan Bumi resik Indah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2015, telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tasikmalaya di bawah register Nomor 03/2016/PN.Tsm tanggal5 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING IISEMULA TERGUGAT IV ;LAWANYAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, beralamat kantor di kampong PakuluranRT. 02 RW.10 Kelurahan Panyingkiran, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT BUIT HARAPAN
329 — 181
  • Kekuasaan Kehakiman,Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 jo UndangUndang No.08 Tahun 2004 joUndangUndang No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan RBG ; Halaman 104 dari 104 Putusan Nomor 78/PDT/2017/PT.MDNMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula tergugat III ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal22 September 2016 Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.Psp yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Penggugat IIsemula
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
329 — 615
  • ., tanggal 22 Desember 2020, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding dan Terbanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II dan kepada Terbanding IV semula Tergugat IVdan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 2 Desember2021, kepada Terbanding III Semula Tergugat III pada tanggal 30 November 2021,yang diberitahukan secara elektronik melalui Sistim Informasi Pengadilan NegeriPangkal Pinang ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori Banding
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
205 — 132
  • RumahTangga, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Jendral Suharto, Gg Tat Twam Asi , RW 007/RT 018Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada Wensil Yunita Neno berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kelas 1 A Kupang Nomor 10 / Pen.K / Insdt / X /2017 / PN KPG tertanggal 23 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Tertanggal23 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 66
  • Januari 1990, umur 29Tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Swasta, agama Katolik,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Kila KecamatanAimereKabupaten Ngada,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II;Lawan:ANDREAS KAKO, agama Katolik, pekerjaan Tani, alamat Desa BinawalliKecamatan Aimere Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;ANTONIUS NENO, agama Katolik, pekerjaan Tani, alamat Desa BinawaliKecamatan Aimere Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut Terbanding IIsemula