, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817

) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 : 861701044965045;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (Satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEIZ2 :861701044965045;Dikembalikan kepada saksi Ika Candra Febrianti.4.

Handphone yang ditawarkan tersebut adalah handphone merk Vivotype Y91 (Vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) tanpa dilengkapi dosbook,charger maupun headset dengan harga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Terdakwa sempat menawar dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) hingga harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namunsdr.

saksi Ika Candra Febrianti denganmenggunakan senjata tajam berupa celurit, selanjutnya orang yang tidak dikenaltersebut mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah Handphone merkVivo type Y91 (vivo 1817) warna Starry Black (biru hitam) dengan nomor IMEI1 :861701044965052, IMEI2 : 861701044965045 dan akhirnya kabur melalui pintudepan rumah saksi Ika Candra Febrianti.

Imei 1 : 861701044965052, imei 2 : 861701044965045;1 (Satu) buah dosbook HP merk vivo type Y91 (vivo 1817) warnastarry black(biru hitam) no.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045; 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo type Y91 (vivo 1817) warna StarryBlack (biru hitam) dengan nomor IMEI1 : 861701044965052, IMEI2 :861701044965045;Dikembalikan kepada Saksi Korban Ika Candra Febrianti6.

1817/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304014802700001 tanggal10 Januari 2013 an. Nuni Liyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternuyata sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Halm. 6 dari 11 halm. Put.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi perpisahan selama8 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr

B99/KK.10.03.13/Pw.01/7/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur tanggal 19 Juli 2016, dengan Wali Nikah bapak kandung Penggugat,yaitu Bapak Supian dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Burhan Khairil Anwar dan Bapak Ade Haer dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,;2.

Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 112013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak KabupatenCianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Agus Supriadi)kepada Penggugat ( Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 11Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Itsbat nikah bisa diajukan ke Pengadilan Agamakarena adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1817/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Adisti Rahmayanti Binti Ade Muchtarom, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 26Mei 1981 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Asri

Puncaknya sejak bulan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 10Nopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. RedakSi 222222 nen ne nee nn nn nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 none en nn nnnn nn nn nena nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416 000,(empat ratus enam belas ribu rupiajh); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1817/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX

Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX X XXX XX,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (Rumah lbu Sukinah), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1817

Bahwa pada hari Ahad tanggal O6 Pebruari 2005 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor : 205/59/II/2005, tertanggal 07Pebruari 2005;2.

Bahwa terhitung sejak bulan April 2014, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah melakukan pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANselama kurang lebih selama 7 tahun 7 bulan lamanya, selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit dilakukan komunikasiyang wajar layaknya suami isteri dan Pemohon merasa tidak sanggupuntuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon;7.

., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1817/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.Nomor: 083/23/III/2016, tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatra Utara ;2.

Bahwa setelah bersatu lagi pada bulan Juni 2021, Tergugat denganPenggugat tidak pernah didamaikan oleh pihak keluarga;Halaman 6 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.10.

Screenshot percakapan Whatsapp antara Penggugat denganTergugat pada bulan April 2021, bermeterai cukup dan telah dinezegelen,diberi tanda bukti surat P.4;Halaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.Stb.5.

Bahwa setelah bulan Juni 2021, tersebut, pihak keluarga belum pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 18 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.1. Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;2.

Nurleli, S.H.Perincian biaya :Halaman 20 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.OO pnWONEPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan P dan TRedaksiMeteralJumlah(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp570.000,00Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Stb.

1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Balikpapan, 01 Februari 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonKonvensi Tergugat Rekonvensi

Provinsi Kalimantan Timur, sebagai TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, serta telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanPutusan Nomor 1817

/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 17pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H. sebagai Panitera,dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 15 dari 17Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 16 dari 17Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 17 dari 17

1817/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Imsesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 27 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. Im2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA. ImDrs. NONO RUSTONO, S.H. E. KURNIATIIMRON, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1817/Pdt.G/2017/PA.Im

1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Leli bin Sarbini, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

RW. 02Desa Siketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1817

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leli bin Sarbini) denganPemohon II (Ruaina binti Abil) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 06 Juli 2016;c.

Nama Ahmad Yani bin Husin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Ayar RT.02 RW. 02 DesaSiketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; tetangga.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Amir bin Akmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 24 Juni 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015hak milik dengan No.1817 Tahun 2003 atas tanah sengketa, dan pihakPolda KalSel dalam suratnya tersebut menyarankan agar Penggugatmelakukan tindakan keperdataan, baik melalui Pengadilan Negeri maupunPengadilan Tata Usaha Negara;9.

surat Penggugat tersebut;Dengan demikian berarti Tergugat benar telah menerbitkan obyeksengketa/sertipikat No.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat UkurNo.17/HB/2003, tanggal 24042003 atas nama dokter Haji Asyikin Noor;10.Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya tumpang tindin dan ataupenyerobotan hak sertipikat milik Penggugat No.01146 Tahun 1999, SuratUkur No.16/HB/1999, tanggal 19 April 1999, dengan dan atau dari sertipikatNo.1817 Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003

Surat dari Polda KalSel No.B/9082/VII/2013/Ditreskrimum tanggal 12Juli 2013 ~~ perihal Permohonan Pengukuran PengembalianBatas/Penetapan Batas SHM No.1817/2003, yang rencananyadilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2013. Di dalam surat a quo disebutkanmengenai obyek sengketa yaitu SHM No.1817 atas nama Dr.H.AsyikinNoor. Fakta hukum di sini menunukkan bahwa setidaktidaknya sejaktanggal 12 Juli 2013 telah diketahui obyek sengketa a quo;c.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat pada Tanggal 14Nopember 2013 dengan mengajukan permohonan pembatalan ataumenyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Barito Kuala (TERGUGAT) berupa SHM No.1817, Tanggal28 April 2003, SU.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015Bahwa Penggugat benarbenar baru mengetahui SHM No.1817 a.n. dokterH.Asyikin Noor setelah adanya pemberitahuan dari pihak penyidik PoldaKalSel (sesuai surat tanggal 24 September 2013, prinal SHM No.1817 a.n.dokter H.Asyikin Noor, hal itu Penggugat ketahui/terima dari petugas pos 10hari setelah tanggal surat tersebut (vide P.9.)

1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
   Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
   Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 21 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 19 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdAgustus 2017) setelah itu bertempat tinggal bersama di Kontrakan yangbersebelahan dengan rumah orangtua Termohon yang beralamat diKabupaten Grobogan selama 11 bulan (hingga Juli 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) yang sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anaka (umur 1 tahun 8 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.30.000,50.000,780.000,10.000,6.000,876.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1817/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks

1817/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 01 April 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 01 April 2016;Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1) Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu = saya:Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberikan

Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,240.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 03 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT/RW 011/004 Desa xxx, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 22 Juli 2000 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Mei 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt. gugur;

2.

1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtKe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re, ur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawana, eur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwtmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto untukmemanggil pihakpihak berperkara agar hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan tersebutPenggugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 23

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 5 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1438 H., oleh kamiDrs. ACHMAD HARUN SHOFA, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.PwtPanitera Pengganti,ISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Pwt

1817/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1817/Pdt.G/2017 /PA Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No. 1817/Padt.G/2017 /PA Smgitu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

No. 1817/Pdt.G/2017 /PA Smg Bahwa Yang pergi Tergugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat di Kebumen; Bahwa sejak awal tahun 2016 hingga sekarang selama + 1%(satu setengah) tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa seingat Saksi Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil;2.

No. 1817/Pdt.G/2017 /PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> aro EUaimy Y Lo les cojll yl pol azo Jl creo! Isleal Gola yo Clas yl lel jgru Loglliol ow 8 pisallOS Jato ypoll cui Isl asl aalle wold!

No. 1817/Pdt.G/2017 /PA SmgKetua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Perincian Biaya1. PendaftaranHakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Masturoh: Rp 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000 ,0O4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2017 /PA Smg

1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyZN eh i,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II:3. PEMOHON Ill.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, kedua orang tua/ayah dan ibu almarhum : XXXX dan almarhumah :XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu :Orang tua dari almarhumah : XXXX yaitu : Ayahnya bernama: XXXX telah menggal dunia pada tahun 1959. lbunya yang bernama: XXXX, meninggal dunia pada tahun 1961. Orang tua dari almarhum : XXXX yaitu : Ayahnya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1963. lbunya yang bernama : XXXX telah meninggal dunia tahun 1965.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby8.10.Bahwa setelah itu, ibu/nenek Para Pemohon yang bernama: XXXxX, telahmeninggal dunia pada tanggal, 23 Nopember 2014 di Surabaya makaahliwaris dari almarhumah: XXXX adalah :8.1.XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.8.2.XXXX, sebagai cucu lakilaki.8.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki..

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia pada tanggal,23 Nopember 2014 di Surabaya adalah:4.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah : XXXX.4.2. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.3. XXXX, sebagai cucu lakilaki.4.

No. 1817/Pdt.P/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama,S.H.1,S.H,M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hIlm. Pen. No. 1817/Pdt.P/2017/PA.Sby

1817/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.1817/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 4 Oktober 2016 dan tanggal 21 Oktober2016 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.dalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.5.

No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.