3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JredPODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jrdibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 08 Oktober 2012 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.JrPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00Ketua MajelistidDrs. H. A.

Salinan putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Jr

3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan November 2015rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3603300###HHH, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang.

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puuh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3451/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis

Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijiriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Laksono Wahyu Djuniadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3451/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agama slam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDRA BAYU, SH. Advokat & KonsultanHukum, pada kantor Advokat INDRA BAYU, S.H.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3451

/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Pemohon tidak mengajukan replik.Menimbang bahwa Termohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Hal 4 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Dan Pengakuan murni dari Termohon tersebut mengandung nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat serta menentukan atau memaksa.Hal 8 dari 16 Putusan no.3451/Pdt.G/2016/PA.SdaAkan tetapi dalam perkara perceraian ini tetap diperlukan saksisaksi untukmenghindari adanya kesepakatan untuk bercerai dan juga guna memenuhipasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 jo.

3451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby2, Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada P.

;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2. Putus Cerai Perkawinan yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 190 / 31/ Ill / 2002 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B / KUA.13.16.06 / Pw.01 / XI / 2018 di KUA Kecamatan Temayang,Kab. Bojonegoro antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) dengan dikabulkan Permohonan Talak Satu RajlPemohon oleh Pengadilan Agama Surabaya. ;3.

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanDs.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Sor.memberikan nafkah lahir dan Antara penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat.

3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SmdgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1992, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di6, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi Kedua belah pihak;Hal.2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

., Penetapan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H.HakiHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,OE/Dra Hj.BudiPass coe coudHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya:1, Pendaftaran Rp 30.000,002.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Eti Yanu Atika binti Untung Rejo, Umur 29 tahun, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa Balapulang Kulon Kecamatan Balapulang KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3451/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di , Kota Tangerang dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat telah berhubungan selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:4.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSranjang dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),sehingga apabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPFaradila Aps., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JS

3451/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3451/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Puncaknya pada bulanAgustus 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Smdghingga Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPemohon, sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah AgungR.Il. Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dengandikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;3.3nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.Smdg4.

Sy.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 770.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.Smdg

3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, serta Termohon sering pergi tanpaseijin Pemohon dan Termohon menjalin cinta dengan pria idaman lain ;4.

kedua tertanggal 16 Juli 2013,Nomor : 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3451/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA. Sda.

3451/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCiarileu Rt 01 Rw 07 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten

KidulKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Maret 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cigedug Rt 02 Rw 07 Desa Sukahurip KecamatanCigedug Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3451

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Mei tahun 2018, pemohon dengan termohon telah pisah rumahdimana termohon pergi meninggalkan pemohon pulang ke rumah orangtua termohon sebagaimana alamat termohon tersebut di depan dan sejaksaat itu antara pemohon dengan termohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt5.

Pernikahan Pemohon dengan Termohon sejak Februari 2018 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt3. Penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon danTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. Grt

3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 11 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiCatatan: a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI ARIANTO.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun / 11 Nopember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Badur Gang HVA

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2018 sampaidengan tanggal 16 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17 Januari2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn. tanggal 21 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun, bunga, dan bijidengan berat brutto 1,1 (Satu kom satu) gram, atau berat netto 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gram. 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1 (Satu) lenting rokok bercampur Narkotikajenis ganja kering dengan berat netto 0,98 (nol koma sembilan puluhdelapan) gram, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3451/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Eti Yanu Atika binti Untung Rejo, Umur 29 tahun, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa Balapulang Kulon Kecamatan Balapulang KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

XXXX (P) TTL : Sby, 07112010 : Usia6 TAHUN.Hal 1 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitarbulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugatsudah pernah minta petunjuk tentang rumah tangganyakepada Orang Tua, Keluarga dan berusaha menasehati dengan baik, rujukagar menahan diri namun kesimpulan akhir keduanya adalah yang terbaikHal 2 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbytetap berpisah ( bercerai ) yaitu. mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;8.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan terang tentang kebenarannya.Hal 3 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 17 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 18 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan April 2018, masih Padabulan April 2018 dan pada bulan September 2018;9.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Tsm. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Tsm