3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz KaAty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3853

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMADhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 September2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Amin sebagai HakimPut, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halKetua Majelis serta Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs. Rahmat,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3853/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, Nomor : 0158/060/II/2018 tanggal28 Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIwTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Islow jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIw

3853/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan secara elektronik MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan warisantara:1. Eko Nuriati bint!

Mochamad Syamsuri bin Darin, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul 5 / 59 KelurahanBanyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat V;Hal 1 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt6.

Bahwa Para Penggugat tetap kepada seluruh gugatan Para Penggugatdan menolak seluruh dalil dalil Tergugat Kkecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Para Penggugat;Hal 22 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt02.

Dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dilelang di muka umum dan hasilnya dibagi danHal 31 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtdiserahkan kepada masingmasing ahli waris almarhumah Tamlika bintiSamar sesuai pembagian tersebut sesuai angka 7 tersebut di atas;9.

,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 57 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt

3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3.

No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4.

No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.

No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H Drs. H. Fauzi, S.HHakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 25041973), NIK3327106504730001, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun

No 3853/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Dusun Sikuang RT.003 RW.001 DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sampaisekarang;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :1. ANAK, umur 23 tahun, sudah menikah,2. ANAK II, umur 19 tahun, masih sekolah;4.

No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3853/Pdt.G/2019/PA.PML

3853/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3853/Pdt.G/2020/PA.BbsRumah Orangtua Tergugat selama 1 Tahun, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena ekonomi Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2020/PA.Bbsberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaIkhsanuddin, S.H. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3853/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Mei 1983, umur 37 tahun,

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 November2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan XXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks

3853/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi , Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No.3853.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan TergugatHal 7 dari 10 Put No.3853.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 10 Put No.3853./Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

Hal 9 dari 10 Put No.3853./Pdt.G/2019/PA.Sby

3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 29 Oktober 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

3853/Pdt.G/2016/PA.Jr

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar Gang 10 Dusun TemurejoRT.001 RW. 004 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3853

Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 3 orang: 1) Muhammad Fathurrozi Aziz, umur13 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; 2) Muhammma Syahrul Mukarom,umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; dan Naeli Ikrimah, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa

Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IlTtdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,TtdPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya Panggilan : RoRedaksi : RpMeterai : RoJumlah : RpRiza Amalia, S.Ei.30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000.

Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Jr

3853 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3853/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LOREAL INDONESIA, beralamat di Gd. DBS BankTower Ciputra World 1, Lt. 2930, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 3853/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding ini, dengan besarnya jumlah PajakPertambahan Nilai atas pemanfaatan jasa luar negeri yang kurang dibayarmenjadi sebagai berikut: Keterangan a" aedDasar Pengenaan Pajak:Pemanfaatan JKP dan Luar Daerah Pabean 2.384.828.117,00Jumlah seluruh penyerahan 2.384.828.117,00Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 238.482.812,00Dibayar

Putusan Nomor 3853/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3853/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LOREAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 3853/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, $.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3853/B/PK/Pjk/2019

3853/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama1. XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Penggugat atau Kuasanya tidak pernah menghadap kepersidangan, dan begitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukun, oleh karena ituPutusan Nomor 3853

NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

3853/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 03 Desember 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan JatuhTalak Satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slwdirukunkan kembali,sebagai Hakim Mediator telah menyatakan gagal dalammediasi pada saat sidang sebelumnya;7.

Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slwdengan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fighiyyah yangberbunyi:eIbod!

Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw4. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) HlIm. 22 dari 22 hlm. Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw

motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesinKEV8e 1405007 dan MH1KEV81X2K405336 dan (satu) buah kunci busi.

Desa Kedindi untuk diamankan dan akan di jual. darihal tersebut diatas jelaslah terlihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh Pemiliknya , maka pemiliknya sudahtidak menguasai lagi (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR3853 KE tersebut , dengan kata lain (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah lepas dari

3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 dan MHIKEV81X2K405336 adalah alattranspoortasi yang termasuk juga sebagai benda yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis karena saksi LUKMAN untuk mendapatkannya harus membeli denganmenggunakan alat tukar berupa uang, sehingga (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMH1KEV81X2K405336 milik saksi LUKMAN tersebut masuk dalam katagori SesuatuBarang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Yang seluruhnya

Pidana maksud menjual dapatdikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki barang tersebut dan oleh karena dalammengambil dan keinginan untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol DR 3853 KE tersebut terdakwa tidak mendapat ijin daripemiliknya disamping itu terdakwa bukan pula orang yang berwenang mengambil ataumenjual (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KEtersebut tanpa seijin pemiliknya , maka kehendak terdakwa untuk memiliki barangtersebut

sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol DR 3853 KE di ambil tampa seijin pemiliknya dengan cara Awalnyaterdakwa mencokel kunci kontak motor dengan menggunakan kunci busi layaknyamenggunakan kunci T dengan tujuan agar merusak kunci untuk menghidupkan motorHonda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMHI1KEV81X2K405336 dengan Velg variasi aluminium ( bintang ) warna hitam.dansetelah dirusak kunci dan tidak dapat menyala kemudian terdakwa memotong kabel danmenyambungnya

- 3853/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3853/Pat. G/2019/PA.

Putusan No.3853/Pat. G/2019/PA. Dok4.

Putusan No.3853/Pat. G/2019/PA. Dok1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............06Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3853/Pat.G/2019/PA. Dok

3853/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. XXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPengajar, tempat tinggal di Cangkuang, Kabupaten Bandung. Saksiadalah tetangga Penggugat.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalisyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.TsmEpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang SarifHidayat, SH., dan Sani Anmad Sutari, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor

Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4730/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3853

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danterutama Tergugat Egois;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Panggilan Rp.250.000, 3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3853/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2009, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 27 Juli 2009, dariKUA Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX;3.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.MEMUTUSKANPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3: Menetapkan secara hukum Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan 2(dua) anak bernama :a. XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 21 Januari 2012 diasuh dandipelihara oleh Tergugat;b.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu telah sesuai dengan kehendak Pasal 165 HIR jo.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh kamiZainal Ridho, S.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.idan Dr. Ummi Azma, SH.

Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bks.