3853/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 03 Desember 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan JatuhTalak Satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slwdirukunkan kembali,sebagai Hakim Mediator telah menyatakan gagal dalammediasi pada saat sidang sebelumnya;7.

Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slwdengan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fighiyyah yangberbunyi:eIbod!

Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw4. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) HlIm. 22 dari 22 hlm. Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw

3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 29 Oktober 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw

3853/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama1. XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Penggugat atau Kuasanya tidak pernah menghadap kepersidangan, dan begitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukun, oleh karena ituPutusan Nomor 3853

NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tergugat tidak dapat nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan tidakhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Migmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Tergugat tidak dapat nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan tidakhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgmempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKEE eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507052301930002, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Januari1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507055703960002, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ta lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Sumedang, Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3853/Pat.G/2020/PA.SmdgTelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3853/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 09 November 2020, dengan dalildaiilpada

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baikoleh keluarga pihak Penggugat maupun keluarga pihak Tergugat, akantetapi tidak pernah tercapai, sehingga tidak ada jalan terbaik untukmenyelesaikan permasalahan ini kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3853/Pat.G/2020/PA.Smdg7.

NuryadiSiswanto, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3853/Pat.G/2020/PA.SmdgAgus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3853/Pat.G/2020/PA. Smdg

3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz KaAty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3853

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMADhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3853/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul AjiWidigdo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima No. 78 Kebonmanis

September 2016nomor sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3853

Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilih jalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTergugat.Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanj. 6. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Nopember 2014 Penggugatberangkat kerja ke luar negeri (Hongkong) sampai dengan sekarang.l. 7.

Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Putusan Nomor: 3853/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanH. Asnawi dan Drs. H. Nangim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Mufarikin, SH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. AsnawiDrs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3853/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO, SH.Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 30September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 03 Oktober 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Brebes, Sehingga antraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan, hingga sekrang.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 144.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Putusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantittdttdDrs.H. Sabar Prayitno, SHHj. Nurlaeli, SH..,.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3853/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 240.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3853/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 01 April 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3853/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3853/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3853/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3853/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3853/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.3853/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 26 April 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 564/97/V/2008 pada tanggal 23 April 20072.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3853/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangperikahannya dilaksanakan pada tangggal 07 Mei 2002, berdasarkanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor XXX/XX/X/XXXX tertanggal 07 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor ;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur.;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lag,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setiyani, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.CbnTtd.H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Idawati, S.Ag., M.H. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 590.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3853/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3853/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 06 September2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Amin sebagai HakimPut, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halKetua Majelis serta Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs. Rahmat,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XX,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XX

,bertempat tinggal di Kecamatan Sukadiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Maret 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX Tanggal XX MAret 20XX;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Nuranningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Ahmad Yani, SH Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 325.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3853/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, Nomor : 0158/060/II/2018 tanggal28 Februari 2018, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIwTermohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Islow jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

Putusan No. 3853/Padt.G/2018/PA.SIwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3853/Pdt.G/2018/PA.SIw

3853/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di = XXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3853

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 27 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXXXXxXx, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3853/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3853/Pdt.G/2018/PA.PML. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Maret 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor893/29/III/1996 tanggal 06 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.PMLberpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberkomunikasi dengan baik lagi layaknya suam istri;6.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327131712730002 tanggal10 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenamasalah ekonom ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No 3853/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Masum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 770.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3853/Pdt.G/2018/PA.PML

motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesinKEV8e 1405007 dan MH1KEV81X2K405336 dan (satu) buah kunci busi.

Desa Kedindi untuk diamankan dan akan di jual. darihal tersebut diatas jelaslah terlihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah berpindah dari tempatnya semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh Pemiliknya , maka pemiliknya sudahtidak menguasai lagi (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR3853 KE tersebut , dengan kata lain (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warnahitam Nopol DR 3853 KE tersebut telah lepas dari

3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 dan MHIKEV81X2K405336 adalah alattranspoortasi yang termasuk juga sebagai benda yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis karena saksi LUKMAN untuk mendapatkannya harus membeli denganmenggunakan alat tukar berupa uang, sehingga (satu) unit sepeda motor Honda SupraX warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMH1KEV81X2K405336 milik saksi LUKMAN tersebut masuk dalam katagori SesuatuBarang , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Yang seluruhnya

Pidana maksud menjual dapatdikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki barang tersebut dan oleh karena dalammengambil dan keinginan untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol DR 3853 KE tersebut terdakwa tidak mendapat ijin daripemiliknya disamping itu terdakwa bukan pula orang yang berwenang mengambil ataumenjual (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KEtersebut tanpa seijin pemiliknya , maka kehendak terdakwa untuk memiliki barangtersebut

sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol DR 3853 KE di ambil tampa seijin pemiliknya dengan cara Awalnyaterdakwa mencokel kunci kontak motor dengan menggunakan kunci busi layaknyamenggunakan kunci T dengan tujuan agar merusak kunci untuk menghidupkan motorHonda Supra X warna hitam Nopol DR 3853 KE Nomor mesin KEV8e1405007 danMHI1KEV81X2K405336 dengan Velg variasi aluminium ( bintang ) warna hitam.dansetelah dirusak kunci dan tidak dapat menyala kemudian terdakwa memotong kabel danmenyambungnya