Doyong, RT.06, RW. 02, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut sebagaiPemohon :PEMOHON II, umur 30, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMA tempat kediaman di Kp.

Doyong, RT.06, RW. 02,Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garutsebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Garuttanggal 18 Mei 2016 Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Doyong Rt 06/02 Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Doyong, RT.06, RW.02, Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi Ayah Kandung Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun2012 di Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat

Doyong, RT.06, RW. 02, Desa Jati, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga yangdidalamnya tercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon II dalam administrasi Pemerintahan DesaHal. 6 dari 11 hal. Pen.

1PENETPANNOMOR: 1489/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT talak antara;SISTIANA binti SUKAHIR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sister,tempat kediaman di Baran RT.013, Desa Doyong,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanYOSE

1489/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11Agustus 2014, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006 Penggugat dengan Tergugat telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 380/26/X/2006, tanggal 31 Oktober 2006 dansetelah akd nikah Tergugat ada mengucapkan sighat talik talak seperti padabuku Kutipan Akta Nkah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi Baran, Doyong

nafkah kepada Penggugat ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saran kepada Tergugat agar tidakmengulangi perbuatanya namun Tergugat malah marahmarah dan semaunyasendiri ;5 Bahwa puncak keretaka n rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan September tahun 2012 hingga sekarang sudah 2 tahun berturut=turutPengguan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat di Baran RT.013, DesaDoyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen rumah kediaman bersama danPenggugatgat di Baran RT.013, Desa Doyong

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGIYO Bin SUJALMO (Alm);Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/01 Januari 1974;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Doyong RT.006 RW.000, Desa Doyong,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen;Agama

Doyong Rt. 006 / Rw. 000, DesaDoyong, Kec. Miri, Kab.

Doyong Rt. 006 / Rw. 000, DesaDoyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisikarena terkait narkotika;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa menghubungi Sdr.

Doyong Rt. 006 / Rw. 000, DesaDoyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Terdakwa ditangkap Polisikarena terkait narkotika; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa menghubungi Sdr.

Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 20 dus ukuran 1500 mldengan harga sebesar Rp. 599.000. sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 599.000,3. pada tanggal 20 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 100 dus ukuran 600 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000, sehingga total uang yangterima adalah sebesar Rp. 2.640.000,5. pada tanggal 24 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 20 dus ukuran 1500 mldengan harga sebesar Rp. 599.000. sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 599.000,3.pada tanggal 20 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 100 dus ukuran 600 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000, sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 2.640.000,5.pada tanggal 24 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

Waru doyong Rt13/08 no. 09 a Jakarta timur sebanyak 165 dus ukuran 240 mldengan harga sebesar Rp. 2.640.000 , sehingga total uangyang terima adalah sebesar Rp. 2.640.000,6.pada tanggal 25 juni 2019 pengiriman barang minumanmineral oasis ketoko BARDI beralamat di jl.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) antara:Sahidi bin Ali Akbar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Sempur Doyong Rt.2.Rw.4 DesaPancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon I;Umamah binti Said umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sempur Doyong Rt.2.Rw.4 DesaPancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Secara bersamasama selanjutnya disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan para Pemohon di depan persidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar

bernamaSaid bin Kamsari, diakad nikahkan oleh penghulu bernama Ustaz Dulmuti denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jamhuri bin Sapri dan Mad Husen binAli Akbar;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka umur 24 tahundan Pemohon II berstatus perawan 15 tahun dan selama pernikahan tersebut belumpernah berceraiBahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungSempur Doyong

Surat Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P2Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis,juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi I: Nama Jamhuri bin Sapri, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sempur Doyong Rt.2.Rw.4 Desa PancanegaraKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, menerangkan di bawah sumpahnyadalam

berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribuRupiah) telah dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyai halanganperkawinan karena, nasab, semenda, sesusuan dan pada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak terikat pernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi menyaksikan selama masa perkawinan tersebut para Pemohon hiduprukun membina rumah tangga di Kampung Sempur Doyong

SUKENI, bertempat tinggal di Kampung Doyong,, RT 001/004,Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang,Provinsi Banten;2. MUTIAH, bertempat tinggal di Kampung Keroncong, RT001/004, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;3. SUDARMINI, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT002/006, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;4.

Nomor 1149 K/Pdt.SusPHI/201810.11.12.13.14.SRI MULYANI, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT002/006, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;MUNTINI, bertempat tinggal di Kampung Gembor, RT001/006, Kelurahan Pasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;SARMANAH, bertempat tinggal di Kampung Keroncong, RT001/004, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;RISNAWATI, bertempat tinggal di Kampung Keroncong, RT001/004

, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;EMI SUSANTI, bertempat tinggal di Graha Gardenia Blok XG08/14, RT 002/011, Desa Mekar Bakti, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;SUNARTI, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT001/004, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;ROSMIDAH, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT001/006, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;SARINEM, bertempat

tinggal di Kampung Doyong, RT002/006, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;MURNIYATI, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT005/006, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;JULAEHA, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT001/002, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten;Halaman 2 dari 16 hal.

Nomor 1149 K/Pdt.SusPHI/201825.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.TARWANTI, bertempat tinggal di Kampung Doyong, RT002/004, Kelurahan Alam Jaya, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;ISMAWATI, bertempat tinggal di Kampung Ledug, RT002/006, Kelurahan Keroncong, Kecamatan Jatiuwung, KotaTangerang, Provinsi Banten;SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT004/001, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten;SRI HASTUTI, bertempat tinggal di Kampung Ledug,

Kendal Doyong Rt.006 Rw. 002, Ds.Kendal Pecabean Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, terdakwa ditangkap petugasKepolisian Satresnarkoba Polresta Sidoarjo hingga terdakwa diprosesmenjadi perkara ini ;>.

Kendal Doyong Rt.006 Rw.002, Ds.

Kendal Doyong Rt.006,Rw.002, Ds. Kendal Pecabean,Kec. Candi, Kab.

Wawan Hariyanto alsPetas, yang beralamat di Dusun Kendal Doyong Rt.006,Rw.002, DesaKendal Pecabean, Kec.

Asli Surat Pernyataan dari Penggugat yang diketahui KepalaDesa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, tanggal 25September 2018, tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih sejakbulan Juni 2015 atau kurang lebih sudah 4 tahun pergi, Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;. Saksi:1.

Saksi umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatTinggal di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakaksepupu dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDukuh Bibis, Desa Doyong, Miri, Sragen; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya

berselisin dan bertengkar karena ekonominya kurang,Tergugat kurang dalam memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan juga Tergugat sering berjudi;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Sr Bahwa akhirnya sejak awal tahun 2015, yang lalu Tergugat pergitidak pamit dan sampai sekarang sudah 4 tahun lebih, dan sudahtidak pulang lagi serta juga tidak ada kabarnya beritanya dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan sekarang Penggugat masih tetaptinggal dirumah orang tua di Dukuh Bibis, Desa Doyong

dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 16 September 1994;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Sr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugatatau saksi di Dukuh Bibis, Desa Doyong

sudahkelihatan tidak rukun dan harmonis lagi mereka berselisih danbertengkar karena ekonominya kurang, Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat sering berjudi; Bahwa akhirnya sejak awal tahun 2015, yang lalu Tergugat pergitidak pamit dan sampai sekarang sudah 4 tahun lebih, dan sudahtidak pulang lagi serta juga tidak ada kabarnya beritanya dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan sekarang Penggugat masih tetaptinggal dirumah orang tua atau saksi di Dukuh Bibis, Desa Doyong

PenuntutUmum menyampaikan tetap pada pembelaannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM53/Q.3.31/Euh.2/09/2017, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUFIYAN Bin MATSAID pada hari Selasa tanggal 21Maret 2017 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2017 di Jalan Umum Desa Lempuyang Kecamatan Wonossalam KabupatenDemak Km. 01.600 Kendal doyong

Tlogodowo Demak atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa mengendarai Sepeda motor Roda 3 Viar dengan No.Pol : H5057YH, dari arah Desa Kendal doyong menuju Desa Tlogodowo

korban selama 1 (satu) minggu; Bahwa dilokasi kejadian, jalan dicor dan kondisinya rata dengan lebarkurang lebih 7 (tujuh) meter;Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain selain itu telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 14.30 WIB diJalan Umum Desa Lempuyang Kecamatan Wonossalam Kabupaten DemakKm. 01.600 Kendal doyong

Tlogodowo Demak, telah terjadi kecelakaanantara Sepeda motor Roda 3 Viar dengan No.Pol : H5057YH yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol : K6268RJ yang dikendarai oleh korban AHMAD SUBANDI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa mengendarai Sepeda motor Roda 3 Viar dengan No.Pol : H5057YH, dari arah Desa Kendal doyong menuju Desa Tlogodowo terdakwa melihatada sepeda motor Honda Beat No.Pol : K6268RJ yang dikendarai oleh9korban AHMAD

Tlogodowo Demak, telah terjadikecelakaan antara Sepeda motor Roda 3 Viar dengan No.Pol : H5057YHyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol :K6268RJ yang dikendarai oleh korban AHMAD SUBANDI; Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa mengendarai Sepeda motor Roda 3Viar dengan No.Pol : H5057YH, dari arah Desa Kendal doyong menuju DesaTlogodowo terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Beat No.Pol : K6268RJ yang

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :WAHYU EKO PURNOMO Bin SUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Doyong RT.9 DesaDoyong, Kecamatan Miri Kabupaten Sragen, Selanjutnyadisebut Pemohon

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, Nomor : 311/32/VII/2012 tanggal 28 Agustusbermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : SUPARNO bin RONO SEMITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Doyong RT.09, Desa Doyong, Kecamatan Miri, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :

WulanSulistyaningrum, menikah bulan Agustus tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum hidup bersamalayaknya suami isteri karena setelah akd nikah Pemohon dan Termohonlangsung hidup pisah sampaie Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan termohonnamun tidak berhasil, dan Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon namun Termohon selalu menolak, tidak mau kembali kepadaPemohon 5SAKSI IT: ARIS MARSUDI bin HADI MULYONO, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Doyong

RT.10, Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungan tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wulan Sulistyaningrum, Pemohon dan Termohonmenikah bulan Agustus 2012 ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah belum hidup bersama,setelah akad nikah Pemohon dan termohon langsung hidup pisah saksi mendengar kalausewaktu

Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Tempat Tanggal Lahir : Pemalang, 10 September 1978,Umur : 40 Tahun, NIK : 33270650097800003, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ,Dahulu beralamat di Lingkungan Bolenglang Rt.04 Rw 04 Desa Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis , Propinsi Jawa Barat, Sekarangberdomisili di Dusun Wangkal Doyong

Berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 30 Desember 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTempat Tanggal Lahir : Pemalang, 10 September 1978,Umur : 40 Tahun, NIK : 33270650097800003, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga ,Dahulu beralamat di Lingkungan Bolenglang Rt.04 Rw 04 Desa Kertasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis , Propinsi Jawa Barat, Sekarangberdomisili di Dusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama seminggu di Alamat diDusun Wangkal Doyong Rt. 19 RW. 07, Desa Sumur Kidang KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang Propinsi Jawa Tengah, kemudian dirumah orang tua Tergugat di Ciamis selama seminnggu, kemudian Pindahlagi di Kontrakan Cilengsi Bogor selama 8 tahun, kemudian Pindah lagi keRumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

No. 0165/Pdt.G/2019/PA.PMLSAKSI 1, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Wangkal Doyong RT. 019 RW. 007Desa Sumur Kidang Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di Lingkungan Bolenglang Rt. 04 Rw 04 Desa Kertasari,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis , Propinsi

rumahtangga sering sekali terjadi perbedaan pendapat yang berujungcekcok mulut yang akhirnya berujung menjadi pertengkaran terusmenerus;Bahwa sejak bulan september 2018 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah karena Penggugat ke rumah orang tua diPemalang;Bahwa selama 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahbertemu, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;SAKSI 2, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Wangkal Doyong

Wb.NAMA PP Perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :MAWARDI BIN ARIF WISESA; NIK: 367101304700002; Lahir diTangerang 13 April 1970; umur 46 tahun; agama Islam;pendidikan terakhir SLTP; pekerjaan Karyawan swasta;alamat di JL.Kampung Doyong RT. 003 RW. 006 KelurahanAlam Jaya Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SUHARTI BINTI SABARI; NIK; 3671024709700004; umur 45 tahun;agama Islam; pendidikan terakhir SD; pekerjaan Mengurusrumah tangga; alamat di JL.Kampung

Doyong RT. 003 RW.006 Kelurahan Alam Jaya Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Para Pemohon bermaksud mengajukankami dengan alasan sebagai berikut :permohonan Pengesahan Nikah1.

Perintis Kemerdekaan II, Cikokol TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM ) Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama MAWARDI BIN ARIF WISESATempat kediaman di : Kampung Doyong RT003 RVWV. 006 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang,Sebaqgai pihak Pemohon ";Dalam mengajukan perkara Pengesahan Nikah di Pengadilan AgamaTangerang, berlawanan dengan :Nama * : SUHARTI BINTI SABARITempat kediaman di : Kampung Doyong RT.003 RW. 006 KelurahanAlam Jaya, Kecamatan Jatiuwung KotaTangerang

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :WAHYU EKO PURNOMO Bin SUPARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Doyong RT.9 DesaDoyong, Kecamatan Miri Kabupaten Sragen, Selanjutnyadisebut Pemohon

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen, Nomor : 311/32/VII/2012 tanggal 28 Agustusbermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : SUPARNO bin RONO SEMITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Doyong RT.09, Desa Doyong, Kecamatan Miri, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :

WulanSulistyaningrum, menikah bulan Agustus tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum hidup bersamalayaknya suami isteri karena setelah akd nikah Pemohon dan Termohonlangsung hidup pisah sampaie Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan termohonnamun tidak berhasil, dan Pemohon sudah berusaha menjemputTermohon namun Termohon selalu menolak, tidak mau kembali kepadaPemohon 5SAKSI IT: ARIS MARSUDI bin HADI MULYONO, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Doyong

RT.10, Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi hubungan tetanggadekat dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wulan Sulistyaningrum, Pemohon dan Termohonmenikah bulan Agustus 2012 ; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon setelah menikah belum hidup bersama,setelah akad nikah Pemohon dan termohon langsung hidup pisah saksi mendengar kalausewaktu

sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa SLAMET EFENDI alias SELAMET menyewatanah milik saksi NURAINI yang berbatasan dengan tanah milik saksi TUMIROSIDAH, dan dibatas tanah yang disewa oleh terdakwa tersebut, terdapat 2(dua) pohon Pete yang masih masuk di dalam tanah milik saksi TUM ROSIDAHyang ditanam oleh saksi korban SUYONO al SUMAERI (kakak ipar dari saksiTUMI ROSIDAH), dan karena pohon Pete tersebut condong/ doyong

SUMAERIyang di suruh oleh terdakwa;Bahwa saksi telah melihat langsung saksi YULIONO dan saksiWAWAN USMANTO telah memotong pohon pete tersebut, sehinggasaksi menyuruh mereka untuk mengentikannya, dan 2 (dua) batangpohon yang telah terpotong;Bahwa saksi YULIONO dan saksi WAWAN USMANTO memotong 2(dua) pohon pete tersebut dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa selanjutnya menurut YULIONO mengatakan kalau 2 (dua)pohon pete tersebut kata terdakwa doyong / condong ke lahan saksiyang di sewa terdakwa;Bahwa

Rowokangkung Kab.Lumajang saksi YULIONO dan saksi WAWAN USMANTO telahmemulai memotong 2 (dua) buah pohon pete yang sebelumnyaterdakwa suruh dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa sebelum terdakwa menyuruh saksi YULIONO dan saksiWAWAN USMANTO untuk memotong pohon pete tersebut, terdakwatelah bertanya kepada saksi NURAINI pemilik lahan yang terdakwasewa yang berdekatan dengan lahan milik TUMI ROSIDAH, dansaksi NURAINI mengatakan silahkan di potong saja tanaman yangcondong/doyong kelahan yang terdakwa

Lumajang saksi YULIONO dan saksi WAWAN USMANTO telahmemulai memotong 2 (dua) buah pohon pete yang sebelumnyaterdakwa suruh dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa benar sebelum terdakwa menyuruh saksi YULIONO dansaksi WAWAN USMANTO untuk memotong pohon pete tersebut,Hal 11 dari 16 Putpid No 268 14terdakwa telah bertanya kepada saksi NURAINI pemilik lahan yangterdakwa sewa yang berdekatan dengan lahan milik TUMIROSIDAH, dan saksi NURAINI mengatakan silahkan di potong sajatanaman yang condong/doyong

SUMAERI dengan maksut untuk dimiliki secara melawan hukum,dikarenakan pohon pete tersebut condong / doyong ke lahan yang terdakwasewa untuk di Tanami buah melon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahHal 13 dari 16 Putpid No 268 14dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB ketika Terdakwa berada di pinggirjalan waru doyong Ds. Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Golongan tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan RI.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2019/PN CkrATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GALIH DAMAS SAPUTRO Alias GALIH BinAMIRUDIN pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019 bertempat di pinggir jalan waru doyong

sebagai berikut :1.Saksi Kukuh Setio Utomo, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa atau dimintaiketerangan terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00WIB bertempat di pinggir jalan waru doyong

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti diperiksa atau dimintaiHal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2019/PN Ckrketerangan terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00WIB bertempat di pinggir jalan waru doyong

ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika terdiri dari beberapa elemen perbuatan yang bersifatalternatif yang akan dibuktikan sebagaimana fakta di persidangan dan apabilasalah satu elemen perbuatan telah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di pinggir jalan waru doyong

PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/20 12/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : UNTARI Binti PAIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Baran RT.15, Desa Doyong,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, disebut Penggugat ;melawanSISWANTO Bin HARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempatkediaman dahulu di Baran RT.15, Desa Doyong,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 10 Put.No.0665/Pdt.G/2012/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April2012 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen Nomor : tanggal 10 April 2012 sebagai Bukti (P.3); Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.4 dari 10 Put.No.0665

Hadiyaanto Bin Mangunrejo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Baran RT.15, Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2000 yang lalu ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama menikah Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia;Hal.5 dari 10 Put.No.0665/Pdt.G/2012/PA.SrBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPeng gugal, 92 2am nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn enna n nn nen ne nanan nse n enemasSuyanto bin Kromorejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Baran RT.14, Desa Doyong

Perkara : PDM05/WSARI/0214 tanggal 07 Februari 2014, yaitusebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUKADAM Bin NANDAR pada hari Jumat tanggal 20 Desember2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Rumah saksi Sunarto di Dusun Ploso doyong Rt 05/09 DesaNgalang kecamatan Gedangsari Kab Gunung Kidul atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya

barang barang milik saksi Sunarto disebabkan bukan karena kehendak sendiri tetapi disebabkan perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Yanuar hendra paradana .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP Jo pasal 53 Ayat (1) KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUKADAM Bin NANDAR pada hari Jumat tanggal 20 Desember2013 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Rumah saksi Sunarto di Dusun Ploso doyong

telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi SUN ART O, yang setelah disumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 diberitahu melaluitelepon oleh Saksi Yanuar Hendra Pradana bahwa rumah saksi yang terletakdi Dusun Ploso Doyong

Pradana ;e Bahwa tidak ada barang yang hilang di rumah saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi YANUAR HENDRA PRADANA bin SUNARTO, yang setelahdisumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 jam 09.00 wibmelihat terdakwa mencoba memasuki rumah saksi yang terletak di DusunPloso Doyong

dapat dijadikan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan ini yang kemudian dengan fakta fakta hukum tersebut akan menjadi dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim untuk membuktikan perbuatan dan kesalahan yangdidakwakan kepada terdakwa, untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut:1 Menimbang, bahwa dari keterangan Sunarto dikaitkan dengan keteranganYanuar Hendra Pradana terungkap fakta bahwa pada Hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di rumah Saksi Sunarto diDusun Ploso Doyong

Doyong, RT.006, RW. 002, Desa Jati, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ENDANG ~ ROSIDINSH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantorHukum pada Kantor Hukum ENDANG ROSIDIN SH, DANREKAN beralamat di Jalan Raya Wanaraja No. 485 Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKp.

Titin S Fatmawati binti Yaya, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Doyong, RT.006, RW. 002, Desa Jati,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2010; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina

rumah tanga diKampung Doyong, RT.006, RW. 002, Desa Jati, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak 2 tahun yang lalu mulai kelihatan tidak harmonis, karenaTergugat tidak bertanggung jawab, telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Kuyambut, RT.001, RW. 007, Desa Tanjung,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Doyong

Doyong, RT.001, RW. 002, Desa Jati, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah pemohon dan termohon selanjutnyamembina rumah tangga orang tua pemohon di Kampung Doyong Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut selama 14 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Kampung Kuyamut Desa Tanjung KamuningKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut hingga awal tahun 2013, telahberhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniaidua ( 2 ) orang anak lakilaki bernama : ERWIN berumur 12 tahun dan HENGKIberumur

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas, sekitarbulan Maret 2014 pemohon dan termohon telah pisah rumah dimana pemohon pergimeninggalkan termohon pulang ke rumah orang tua di Kampung Doyong Desa JatiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri..

Markum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tngga, tempat tinggal di Jalan Mesjid AlHidayah Kampung Doyong (Depan Pemadam Kebakaran,Rumah Bpk. Sidik Motor) RT.005 RW.007 Kelurahan Gembor,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanSidik bin H.

Dulhak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mesjid Al HidayahKampung Doyong (Depan Pemadam Kebakaran, Rumah Bpk.Sidik Motor) RT.0O5 RW.007 Kelurahan Gembor, KecamatanPeriuk, Kota Tangerang, selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Agustus2018

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Penggugat denganalamat Jalan Mesjid Al Hidayah Kampung Doyong (Depan PemadamKebakaran, Rumah Bpk. Sidik Motor) RT.005 RW. 007 Kelurahan Gembor,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5o0rang anakbernama :3.1. Hasan Basri, lakilaki, Tangerang 05 Juli 1979;3.2.