Ditemukan 196 data
MOHAMAD ALI
80 — 29
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izzin kepada Pemohon untuk perbaikan penambahan nama anak di akte lahir anak pemohon dengan Kutipan Kelahiran nomor : 5934/KU-CS-BTM/2011 yang dikeluarkan kepala dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kota batam pada tanggal 1 Juni 20111, dari yang semula bernama UMAR ALAI, lahir di Batam, pada tanggal 23 Mei 2011, anak ke SATU, LAKI-LAKI dari suami - istri MOHAMAD ALAI dan IRA ADRIANOFA ditambah
61 — 7
Mobil tersebut diberhentikan olehrombongan Anggota Opsnal Sat reskrim Polres Bungo yang dipimpin olehAiptu Kurniadi dan kemudian Anggota Opsnal Sat reskrim Polres Bungotersebut menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa ada memiliki izindari instansi yang berwenang untuk izin pengangkutan dan /Niaga bahanbakar Minyak yang disubsidi Pemerintah dan ternyata pada saat ituterdakwa tidak ada memiliki IzZin pengangkutan dan /Niaga bahan bakarMinyak yang disubsidi Pemerintah sehingga terdakwa beserta barang
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
1.ROBI GUSTIAN Als ROBI Bin AGUSTIAR
2.AMIL ASLAM Als EMIL Bin MURHALIS
316 — 44
(Satu) buahtabung gas ukuran 3kg, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai, uangsejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli butiran emas yang masih bercampur denganair raksa dari para penambang emas;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN TIkBahwa Terdakwa membeli butiran emas yang masih bercampur air raksatersebut seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram;Bahwa penambang emas yang menjual butiran emas kepada Terdakwatidak memiliki IzZin
bloknota kontan merk Paperline, 1 (Satu) buah pompa bakar, 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3kg, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai, uangsejumlah Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli butiran emas yang masih bercampur denganair raksa dari para penambang emas;Bahwa Terdakwa membeli butiran emas yang masih bercampur air raksatersebut seharga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per gram;Bahwa penambang emas yang menjual butiran emas kepada Terdakwatidak memiliki IzZin
13 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulperkaraini;Bahwa berdasarkan alasan alasan /dalildalil di atas; Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q .Majelis Hakimsegera, memeriksa dan mengadili perkara ini yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi IzZin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satuRajiterhadap Termohon di depan Pengadilan Agama Kudus;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
M. SULTAN Als MANDRA Bin BADARUDDIN .
62 — 27
ratus lima puluh) liter, kemudian terdakwa meminta saksiOKTAVIANUS DWI MAHATOKA Als FANI anak dari TITUS TAMBUK untukmenemani terdakwa pergi menuju ke arah kecamatan Long Kali untukmenjual solar tersebut, namun didalam perjalanan yang berada dijalanNegara Desa Gunung Putar Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser PropinsiKalimantan Timur terdakwa dihentikan oleh anggota kepolisian diantaranyasaksi RIYAN SAPARULLAH Bin (alm) SUKUR dan saksi DEDI IRAWAN BinZAINAL ABIDIN ;Bahwa terdakwa tidak memiliki IzZin
850(delapan ratus lima puluh) liter, Kemudian terdakwa yang ditemani oleh saksiOKTAVIANUS DWI MAHATOKA Als FANI anak dari TITUS TAMBUK pergimenuju ke arah kecamatan Long Kali untuk menjual solar tersebut, namundidalam perjalanan yang berada dijalan Negara Desa Gunung PutarKecamatan Long Kali Kabupaten Paser Propinsi Kalimantan Timur terdakwadihentikan oleh anggota kepolisian diantaranya saksi RIYAN SAPARULLAHBin (alm) SUKUR dan saksi DEDI IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN ; Bahwa terdakwa tidak memiliki IzZin
15 — 3
Memberi izZin kepada PeEMONON (.........cceeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeeeeeeeneees )untuk menjatuhnkan talak = satu raj terhadap Termohon(.eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeees ) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Terbanding/Penuntut Umum : Irina Oktatiani, S.H.
102 — 45
adalah milik saksi Hendy Hermanto sedangkan saksi Ataw,saksi Auti dan saksi Maun tidak ada hak atas kayukayu tersebut apalagimenjual kayukayu tersebut kepada terdakwa;Bahwa pada saat jual beli kayukayu akar laka tersebut baik saksi Ataw,saksi Auti, Saksi Maun dan terdakwa tidak mempunyai surat izin dalam halizin pemungutan, izin pengumpulan dan izin tempat penampunganterbatas berdasarkan Peraturan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 12Tahun 2017 tentang Tata Cara Pemberian ljin Hasil Hutan Bukan Kayu,IzZin
27 — 7
klip berisiKristal berwarna Putih dengan beratbruto 0, 36 (nol koma tiga puluh enam)gram, adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika, dan 1 (satu) botol plasticberisi 30 (tiga puluh) urine adalah benarpositif mengandungTetrahidrocannaboinol dan positifmengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 9dan nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika,;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izzin
Kristal berwarna Putih dengan berat bruto0, 36 (nol koma tiga puluh enam) gram, adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika, dan 1 (satu) botol plastic berisi 30 (tiga puluh) urine adalah benarpositif mengandung Tetrahidrocannaboinol dan positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 dan nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izzin
22 — 5
Memberi izZin kepada PEMONON (.....cceeeeeeeeeeeee ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap TermoOhon (......:::::ssss ) di depan sidang MahkamahSyar iyah Lhokseumawe;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembiulan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs.
31 — 9
No.153/Pdt.G/2021/PA.TIm.Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam persidangan telah mengajukanSurat Keputusan Pemberian IzZin Perceraian dengan Nomor:523/Dislutkan/92/V1/2021, pada tanggal 26 Juni 2021 dikeluarkan oleh DinasKelautan dan Perikanan Kabuapten Boalemo;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil
9 — 1
/PA.KalNomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang IzZin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS, Tergugatberkewajiban memperoleh Surat Keterangan dari Pejabat yangberwenang, namun meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut,Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak memperoleh SuratKeterangan Perceraian dimaksud, maka perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan
19 — 11
Asli Surat Keputusan Pemberian IzZin Perceraian Nomor800/BKPP/2630/X1/2021 tanggal 02 November 2021 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Bupati Gorontalo Utara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen oleh kantor Pos, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksi dipersidangan sebagai berikut:1.
73 — 7
Pelalawan tanpasepengetahuan ataupun izzin dari PT RAPP, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Pangkalan Kerinci.Karena perbuatan terdakwa menyebabkan PT. RAPP mengalami kerugianlebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
11 — 3
No. 1337/Pdt.G/2017/PA.Bta.tangga yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja, Tergugatmempunyaisifat egois, emosional, mudah marah, sehingga tanpa alasanyang jelasTergugat sering marahmarah kepada Penggugat, selain itu apabilaterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu mengucapkankata cerai kepada Penggugat, Pertengkaran yang memuncakdan menjadi tajam terjadi pada tanggal 05 Desember 2016,ketika itu disebabkan Penggugat minta izzin mau bersilaturrahmike rumah orangtua Penggugat, Tergugat
17 — 15
Memberi IzZin kepada PEMONON (...scsccceeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termonon (...ssssssssseeeeeeeeeeees ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tembilahan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14. Putusan No. 151/Pdt.G/2022/PA.
1.I KETUT HASTA DANA, SH., MH.
2.Fransiska Lidya Wonmaly, SH
3.ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
ROSITA BR. BARUS
32 — 15
Selain itu ObatKeras memiliki tanda yaitu lingkaran bulat berwarna merah dengan garistepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyentuh garis tepi;Bahwa berdasarkan peraturanperaturan tersebut di atas, terdakwayang hanya memiliki Surat IzZin Toko Obat Nomor442.4/2900/SITO/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang ditandatanganioleh dr. LIDIA KURNIAWAN selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenSorong yang menerangkan memberikan izin toko obat kepada PUSRIANY,alamat Jl.
Selain itu ObatKeras memiliki tanda yaitu lingkaran bulat berwarna merah dengan garistepi berwarna hitam dengan huruf K yang menyentuh garis tepi;Bahwa berdasarkan peraturanperaturan tersebut di atas, terdakwayang hanya memiliki Surat IzZin Toko Obat Nomor442.4/2900/SITO/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 yang ditandatanganiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sonoleh dr.
29 — 20
Wen telah terbukti secara sah dan meyakinkana.bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja DiwilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia Melakukan PenangkapanIkan Tidak Memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), danMengoperasikan Kapal Ikan Berbendera Indonesia MelakukanPenangkapan Ikan Diwilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia Tidak Memiliki Surat IzZin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaTerdakwa karena itu,yaitu :Terdakwa 1.Chemon Alias Mon selama
45 — 8
Menyatakan Terdakwa Santo Als Aliong, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanamelakukan Usaha Penambangan tanpaIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau (IUPK)IzZin Usaha Pertabangan Khusus, mereka yang melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 161 UU RI No.04 Tahun 2009 Tentang Minerba;2.
61 — 21
menilaiapakah unsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya MajelisHakim akan mendefinisikan terlebin dahulu halhal sebagai berikut: Merintangi: perobuatan menghalanghalangi atau menjadikan sulit (baiksecara fisik maupun pSiki$); === = === = ===Usaha pertambangan: kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan, pemurnian,pengangkutan, penjualan serta pascatambang; IzZin
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan oleh Penggugat telah memenuhi aturanperundangundangan yang berlaku serta masih dalam interval waktu 90hari dan karenanya telah sesuai dengan ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undangundang Nomor 9 Tahun2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 yaitu ;Bahwa sebelumnya Penggugat telah diberi Izin Pelaksanaanpembangunansesuai dengan Surat Nomor 146/IPIMBTRCK/XI/2010 tanggal 23Nopember 2010, selanjutnya Penggugat melaksanakan pembangunandan diberi papan plank yang bertuliskan IzZin