Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
BUDI SATMOKO Alias PENGUNG Bin SENO HARJO TARUNO

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDI SATMOKO AliasPENGUNG Bin SENO HARJO TARUNO selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

PERK.: PDM09/SUKOH/Ep.2/08/2019, tertanggal 19 Agustus 2019 selengkapnya berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNG Bin SENO HARJOTARUNO bersamasama dengan Sdr. MARDI UNTUNG WIDODO AliasMENDO Bin Alm.

DWI HERNOWO Alias WOWOK jatuhtersungkur ditepi jalan membujur ke arah barat dan tidak sadarkan diri,kemudian Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNG yang melihat peristiwatersebut dari atas teras rumah Sdr. MARDI UNTUNG WIDODO bersamadengan Sdri. DES! AYU DIAH PALESTRI, saksi NUR AINI Binti TRI SARYONOmendekati Sdr. DWI HERNOWO Alias WOWOK yang terbujur tidak sadarkandiri di tepi jalan tersebut, Kemudian Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNGmengambil sekop yang semula di bawa oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa BUDI SATMOKO ALIAS PENGUNG BIN SENOHARJO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SATMOKO ALIASPENGUNG BIN SENO HARJO TARUNO oleh karena itu dengan pidana 8(Delapan) Bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Skh3.

memperhatikan keterangan Pemohondi persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register No. 333/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 13 Agustus 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa dari surat keterangan persaksian perjkawinan SATMOKO

Menetapkan bahwa di Kediri pada hari : Selasa Legi, tanggal05 Pebruari 1980 telah lahir anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama : HARIYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri :SATMOKO dengan RASINEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untukmencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yangsedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakan bahwa darisuami istri yang bernama : SATMOKO dengan RASINEM telahdilahirkan anak jenis lakilaki lahir di Kediri, pada hari Selasa Legi,tanggal 05 Pebruari 1980 dan diberinama : HARIYADI ;4.

MOERNADI, yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon (HARIYADI) karena tetangga ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SATMOKO dengan RASINEM,tapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah secara resmi; Bahwa Pemohon lahir di Kediri, pada hari Selasa Legi, tanggal05 Pebruari 1980 ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAkte Kelahiran untuk Pemohon

tanggal05 Pebruari 1980 telah lahir anak jenis kelamin lakilaki yang diberinama : HARIYADI, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istriSATMOKO dengan RASINEM ;Bi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari suami istri yangbernama : SATMOKO

HERU FITRI SATMOKO1 (satu) lembar ijazah SMA Bhineka Karya 3 Boyolali atas nama WAHYUDI BAYU SUPRATMAN yang dikeluarkan tanggal 14 Juni 2004 dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Penyelenggara Drs.

berupa : Yamaha VEGA No Pol : AD 2107 BS, warnaperak, tahun 2008, atas nama SUMIYARSIH, alamat : Sumber Nayu RT. 07RW. 12, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta untuk membeli makanan kuda diutara embarkasi Donohudan Boyolali, saat itu STNK dan SIM C miliksaksiHERU FITRI SATMOKO diletakkan dibawah jok sepeda motor tersebut,selanjutnya sesampainya di Jl.

berupa : Yamaha VEGA No Pol : AD 2107 BS, warnaperak, tahun 2008, atas nama SUMIYARSIH, alamat : Sumber Nayu RT. 07RW. 12, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta untuk membeli makanan kuda diutara embarkasi Donohudan Boyolali, saat itu STNK dan SIM C miliksaksiHERU FITRI SATMOKO diletakkan dibawah jok sepeda motor tersebut,selanjutnya sesampainya di JI.

WAHYUDI BAYU SUPRATMAN;Bahwa benar saksi yang menawari pembuatan SIM C kepada HeruFitri Satmoko;Bahwa awalnya pada saat saksi berkunjung ke rumah Heru FitriSatmoko, dia bilang kalau mau mencari SIM, selanjutnya saksikatakan dan saksi tawarkan padanya bahwa saksi mempunyai temanyang bisa mengurusi pembuatan SIM, dan Heru Fitri Satmoko mauatas tawaran saksi;Bahwa syaratsyarat untuk pembuatan SIM yang saksi tawarkanadalah foto berwarna, tanda tangan kertas kosong, identitas pemohondan biayanya Rp.350.000

YUNIYANTO;Bahwa saksi kenal dengan saksi Heru Fitri Satmoko yang memiliki SIMC yang diduga palsu.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekitar jam 08.00WIB saksi meminjam sepeda motor milik Heru untuk keperluanmembeli makanan kuda di utara embarkasi Donohudan BoyolaliHalaman 9 dari 21 halaman Putusan no. 145/Pid.B/2017/PN Sktkemudian ketika saksi mengendarai sepeda motor melewati Jl.

BAYU SUPRATMAN tersebut yang membuat terdakwa.Bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas, SIM Ctersebut dipergunakan oleh saksi HERU FITRI SATMOKO seolaholah seperti SIM asiliDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 17 dari 21 halaman Putusan no. 145/Pid.B/2017/PN SktAd.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Agus Budi Satmoko bin Soedowo alias R.

Soedowo Djojosoediro adalah :

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoko Satmoko Bin Sarwono Sastrokarono alias Sarwana Sastrokarono, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2023 adalah;

2.1 R. Adj. Sri Kusdinah alias Sri Kusdinah alias Kusdinah Binti R.M.T.

Mloyo Hadinagoro alias R.M.T Mlajahadi Nggara, sebagai Istri;

2.2 Bharata Kussatyana Wibawa Bin Djoko Satmoko, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Cynthia Kurnia Dewi Sri Kusdini Binti Djoko Satmoko, sebagai anak kandung perempuan

2.4 Dahlia Kusuma Dewi Binti Djoko Satmoko, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Budiono Iksan danTerdakwa Il Herry Satmoko, S.Sos tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menjatuhkan pidana denda terhadap Drs.

berisi katakata antara lain Herry Satmoko, 10(sepuluh)lembar Hal. 20 dari 31 hal.

Mirza HindriantoC16538000016 18 Mei 2006 Herry Satmoko, S.SosC16538000017 18 Mei 2006 Drs. Imam Suryono, M.M.C16538000018 18 Mei 2006 Siti Nurdjanah, S.SosC16538000019 18 Mei 2006 Endro Wahjudi, STC16538000020 18 Mei 2006 M. Mansyur, S.SosC16538000021 18 Mei 2006 Dra. Mimin Sulasmini, M.M.C16538000022 18 Mei 2006 Drs. Abdillah AlkafC16538000023 18 Mei 2006 Drs.

Ir.Mindyansah Baslan dan kawankawan sejumlah 450 orang 20 Promosi Jabatan Struktural Pemerintah Kota Batu 12 (duabelas)lembar21 Memo Kabag Kepegawaian (Herry Satmoko) yang berisi antara lain :6. Lembar pertama, berisi katakata Edy tentang urutan kepangkatan ;7. Lembar kedua, berisi tentang katakata sebelum pengusulan daftar 10gaji serta perubahan SK pangkat Edy Martob, Supendik, Herry (sepuluh)Satmoko, dan lainlain; lembar 8.

Lembar kelima yang berisi katakata antara lain File Herry Satmoko,Silvi dan lainlain;11. Lembar keenam yang berisi katakata antara lain SK Kotip dan urutankepangkatan;12. Lembar ketujuh tertanggal 31 Desember 2001 yang berisi urutankepangkatan;13. Lembar kedelapan yang berisi katakata antara lain Herry Satmoko,SK Pangkat, SK Jabatan PD Kotif Baru, DP3 (2000 & 2003), Karpeg,ljazah, e bendel Blanko KP BKN; Hal. 27 dari 31 hal. Put. Nomor 1722 K/Pid.Sus/2014 14.

unit mobilkepada saksi JOKO ENDRO SATMOKO melalui saksi NASRUL MUNIPmasingmasing berupa 1 (Satu) unit Toyota Fortuner No.

, saksi MUKHAMAD WAHRODDIN, dan saksiJOKO ENDRO SATMOKO, Bahwa, Saksi MUHAMMAD ABDUH AL AHYAMI akanmengajukan kepada PT.

mobilkepada saksi JOKO ENDRO SATMOKO melalui saksi NASRUL MUNIPmasingmasing berupa 1 (Satu) unit Toyota Fortuner No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoko Satmoko Bin Sarwono Sastrokarono alias Sarwana Sastrokarono, yang meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2023 adalah;

2.1 R. Adj. Sri Kusdinah alias Sri Kusdinah alias Kusdinah Binti R.M.T.

Mloyo Hadinagoro alias R.M.T Mlajahadi Nggara, sebagai Istri;

2.2 Bharata Kussatyana Wibawa Bin Djoko Satmoko, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Cynthia Kurnia Dewi Sri Kusdini Binti Djoko Satmoko, sebagai anak kandung perempuan

2.4 Dahlia Kusuma Dewi Binti Djoko Satmoko, sebagai anak kandung perempuan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)

BylBahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 00.05 wibterdakwa bermain dikandang kuda daerah Karangkepoh, Sawit, Boyolali disanaterdakwa bertemu dengan Budi Satmoko (DPO), Agung (DPO), Bayu (DPO), Edi (DPO)dan pada saat itu Budi (DPO) mengajak terdakwa untuk minum minuman kerasbersama dengan temanteman yang lain,setelah selesai minum Budi (DPO) mengajakterdakwa untuk mencari seseorang yang terdakwa tidak kenal dengan berkata kepadaterdakwa bahwa orang itu telah memukuli

Bylyang karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang,perbuatanmana di lakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar, awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul00.05 wib terdakwa bermain dikandang kuda daerah Karangkepoh,Sawit,Boyolali disanaterdakwa bertemu dengan Budi Satmoko (DPO), Agung (DPO), Bayu (DPO), Edi (DPO)dan pada saat itu Budi (DPO) mengajak terdakwa untuk minum minuman kerasbersama dengan temanteman yang lain,setelah selesai minum

Rt.07/Rw.02, DesaCangkringan,Banyudono, Boyolali bersama dengan Budi alias Penggung, ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada Senin tanggal 17 Agustus 2016 sekitar jam.23.00 Wib, awal mulanyaterdakwa bertemu dengan Budi Satmoko

alias Penggung (DPO), Agung (DPO), Bayu(DPO), Edi (DPO) pada saat itu bersamasama minum minuman keras, setelahselesai minum Budi (DPO) mengajak terdakwa untuk mencari seseorang yang telahmemukuli Budi Satmoko alias Penggung (DPO) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor:198/Pid.B/2016/PN.

(DPO) mengajak terdakwa untuk minumminuman keras, kemudian terdakwa serta Budi Satmoko (DPO) pergi untuk mencariseseorang dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dansesampainya didepan rumah saksi Sujiyem, terdakwa menyalakan sebuah bom molotovdan melemparkan ke arah rumah saksi korban Sujiyem mengenai teras rumah danmenimbulkan ledakan yang keras, terdakwa dengan niat dan penuh kesadaran yangdiperbuat olehnya ada kemungkinan dapat membahayakan lingkungan dan orang laindengan demikian

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T yang telah didengar dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbnyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDIWASKITO, S.T) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbn Bahwa R.SOESATIJO merupakan kakak kandung dari Rr.SETIYOWATIyang adalah Ibu kandung dari Pemohon (vide Keterangan para saksi); Bahwa R.SOESATIJO pada tanggal 13 Juli 1992 telah meninggal dunia,di Ruma sakit di Tuban (Vide Bukti P1, P2, P4, P5, dan keterangansaksi R.

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T); Bahwa terhadap meninggalnya R.SOESATIJO tersebut belum ada AktaKematiannya (vide keterangan R.

SATMOKO HOESODO dan saksiTJATUR BUDI WASKITO, S.T);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa hubungan antara Pemohon dengan R.SOESATIJO adalahbahwa R.SUSATIJO merupakan paman dari Pemohon, sehingga oleh karenapaman Pemohon yang bernama R.SOESATIJO tersebut telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 1992, dan Paman Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Keamtian, maka Petitum Pemohon pada point ke 2 dari Pemohon tersebutpatutlah dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Puji Subandrio bin Joko Sahadi alias Joko S ), terhadap Penggugat ( Lusiana Hesti Wityanti binti Danang Joko Satmoko );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1331/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusiana Hesti Wityanti Binti Danang Joko Satmoko, tempat dan tanggallahir Samarinda, 21 Juli 1984, agama Islam, pekerjaanPerawat, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diJalan Adi Sucipto, Rt. 01, No. 63, Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan

tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu baa in sughra Tergugat (Puji Subandrio bin JokoSahadi alias Joko S), terhadap Penggugat (Lusiana Hesti Wityanti bintiDanang Joko Satmoko

dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.SmdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Puji Subandrio bin JokoSahadi alias Joko S ), terhadap Penggugat ( Lusiana Hesti Wityanti bintiDanang Joko Satmoko

Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksi bambang satmoko,SS ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

H.SOFYAN NASIR tanggal 30 September 2013 ;e 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor roda empat dengannomor BPKB A74195481, merk Toyota/kijangh type KF70 super,model ST Wagon, warna biru metalik, Nopol AA8174BB, tahun1997, Noka MHF1KF7000023088, Nosin 7K0203927 atas namaTORIK HUSEIN..Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksiBambang Satmoko, SS4.

Saksi BAMBANG SATMOKO, SS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan semua keterangan yang tercantum dalam BAP ;> Bahwa saksi di Pengadilan ini diperiksa sebagai saksi dalamperkara tindak pidana tentang penjaminan Fidusia> Bahwa pelakunya bernama DWI CIPTA PAMUNGAS BIN PETRUSMASIMIARDI;> Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan AkadPembiayaan Murabahah kepada BPRS Cahya Hidup pada bulanSeptember 2013 dengan angsuran

H.SOFYAN NASIR tanggal 30 September 2013 ;> 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor roda empat dengannomor BPKB A74195481, merk Toyota/kijangh tyoe KF70 super,model ST Wagon, warna biru metalik, Nopol AA8174BB, tahun1997, Noka MHF1KF7000023088, Nosin 7K0203927 atas namaTORIK HUSEIN..Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksibambang satmoko,SS ;4.

H.SOFYAN NASIR tanggal 30 September 2013 ;> 1 (satu) buah BPKB kendaraan bermotor roda empat dengannomor BPKB A74195481, merk Toyota/kijangh tyoe KF70 super,model ST Wagon, warna biru metalik, Nopol AA8174BB, tahun1997, Noka MHF1KF7000023088, Nosin 7K0203927 atas namaTORIK HUSEN..Dikembalikan kepada pihak BPRS Cahaya Hidup melalui saksibambang satmoko,SS ;4.

. == 22 no nnn nnn enn nnn nnn nn nnn cee nnn enn Bahwa saksi melihat ada kerumunan/keramaian kemudian saksimenanyakan kepada saksi Suharnoada apa to pak dan dijawab oleh saksiHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 138 /Pid.B/2016/PN WatSuharno itu korban ngejar ngejar Tisa kemudian dijotos sama TerdakwaSaLIMIOKG see ese ress nee eet eee eee ener eames Bahwa saksi Suharno sedang memegangi pundak/krah korban karenasedang ditinggal Terdakwa Satmoko melapor ke tempat pak Tentara baratUM ah, === == =n nn =

nn nnn nn nn ann an nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn Bahwa saksi tidak sempat melihat Terdakwa Satmoko karena saksi sudahmeninggalkan tempat kejadian.""

Bahwakatanya supaya tidak lari soalnya Terdakwa Satmoko baru lapor keTentara sebelah Barat rumah tetapi tidak ada baru kemana tidak tahu. Bahwayang mau dilaporkan adalah tindakan korban Nicho yang mengejarngejar Tisa itu kata Satmoko. Bahwakorban berkatakulo pun kapok (Saya sudah jera) . Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Suharno ada apa kok ramerame,kemudian dijawab oleh saksi Suharno korban di songkol/ditonjok olehTerdakwa Satmoko, tetapi saksi tidak melihat ketika ditonjok.

Bahwapada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 21.30 Wib saksidi SMS oleh Satmoko yang isinya meminta saksi untuk datangkerumahnya di Dusun Beji, Wates, Kulon Progo dengan membawa alatdan obat untuk merawat seseorang yang sedang sakit, setelah saksisampai dirumahnya sudah ada korban bernama Nicho orang mana saksijuga tidak tahu. 202002 ee non nne nee noe Bahwa saksi melihat kondisi korban mata kiri bengkak, bibir lecet danSaksl Seimpal Kasih Gbat paracelamol.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------------3. Menyatakan para Terdakwa: I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II. KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum; ------------------------------4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------------------5.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO

tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIndonesia; RT. 04, RW. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan TUMAJI bin SARWANI; ===Pacitan;36 Tahun/ 06 April 1975; Lakilaki; Indonesia; RT. 04, RW. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan;SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO,; Wonogiti; 45 Tahun/ 18 Februari 1966; Lakilaki; Indonesia; RT. 03, RW. 10, Dusun Jeruk, Desa Ketro, Kecamatan HENI WAHYU SATMOKO

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan subsidiair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiair; 3.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO bersamasama dengan SUNANDAR danBAYU PERMANA (belum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Primiair diatas, mereka yang melakukan dan turut serta mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara:Pada awalnya saksi Saptaji Prabowo dan saksi Dhani P.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; 3. Menyatakan para Terdakwa: I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II.KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV.TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO binJOSENTONO, dan Terdakwa VI.

HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan; 6.

Namun pada siang hari, saksi tidakingat jamnya saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan bahwaada pihak yang memanen lahan milik HERU SATMOKO. Info tersebutdidapat oleh terdakwa melalui Sdr HENDRA TAMBUNAN dan NASIBSIRINGORINGO; Bahwa Disana sudah ramai orangorang berkumpul sekitra + 50 (limapuluh) orang namun saksi tidak melihat ada pemukulan, penganiayaanatau ada orang yang terluka.

Mereka adalah FRANS LEONARD HAMONANGANSITORUS dan DANIEL LASE; Bahwa saksi tidak mengenal masyarakat yang datang ke areal kebunsawit;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa yang menyuruh saksi memanen di areal lahan sawit tersebutadalah FRANS LEONARD HAMONANGAN SITORUS ; Bahwa orang yang diperintahkan untuk memanen di areal lahan sawittersebut adalah 10 (Sepuluh) orang; Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengurus lahan areal sawit milikHERU SATMOKO; Bahwa saksi tidak tahu bahwa

RYAN SARAGI beradadi kantor IPK sekitar pukul 14.00 WIB; Setelah Sejak diberikan kuasa oleh HERU SATMOKO saksi mengenaldan sering bertemu dengan terdakwa;Saksi membuat laporan kepada pihak kepolisian Lewat pukul 14.00WIB; Terdakwa menggunakan celana pendek dan baju kaos yang saksi tidakingat lagi warnanya;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;4.

BaganSinembah Kab Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi ERSON AFRIANTOSITUMORANG;Bahwa saat penganiayaan tersebut terjadi terdakwa berada di Rumahterdakwa yaitu di Bagan Batu bersama dengan anak terdakwa MutiaraNaiborhu;Bahwa Terdakwa berada di areal perkebunan kelapa sawit milik SdrHERU SATMOKO bersama M.

Setelah itu terdakwa menghubungi AHMADSAIFUDDIN HARAHAP agar melaporkan kejadian ke pihak kepolisianbaru kemudian terdakwa menuju lokasi areal sawit; Bahwa luas lahan milik HERU SATMOKO yang saksi kelola + 14 (empatbelas) ha;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa:Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama Pasal 372KUHPidana ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO Alias HERU SATMOKO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SADMOKO AliasHERU SATMOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.