Bahwa dengan adanya Gugatan yang dilakukan oleh TERGUGATREKONVENSI / PENGGUGAT dalam KONVENSI kepada PENGGUGATREKONVENSI / PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGATHalaman 54 dari 109 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN Mjkdalam KONVENSI telah secara nyata menimbulkan kerugian bagi diriPENGGUGAT REKONVENSI / PARA TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT dalam KONVENSI yang telah banyak kehilangan waktu,pikiran, tenaga, sehingga menjadi kurang konsen dalam menjalanipekerjaannya masingmasing.

berharganya Akta Jual Beli (AJB) No. 04Tahun 2015 Tanggal 28 Desember 2015 serta segala akibat hukum atasterbitnya AJB tersebut; Bahwadengan adanya Gugatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Para Tergugatdan Para Turut Tergugat dalam Konvensi telah secara nyata menimbulkankerugian bagi diri Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dan Para TurutTergugat dalam Konvensi yang telah banyak kehilangan waktu, pikiran,tenaga, sehingga menjadi kurang konsen

Terdakwaadalah staf ahli ;Bahwa, pengukuran yang dilakukan atas tanah Terdakwa yang terletakdi Desa Papanloe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng adalahpengukuran secara sistematis, yaitu jika kita melakukan pengukuran diluar maka bagian dalam juga otomatis terukur;Bahwa, ketika melakukan pengukuran tanah milik Terdakwa, LUKAStidak hadir untuk turun menunjuk tanah miliknya;Bahwa, sampai sekarang tanah milik Terdakwa belum bersertifikat;Bahwa, ketika staf ahli turun kelapangan, staf ahli hanya konsen

KERUGIAN IMMATERIAL , meliputi : Resiko kehamilan anak pertama Kondisi mental dan psikis ibu yg sedang mengandungkuatir karena proses kelahiran sudah dekat (awal mei + 2 minggu)sedangkan tempat tinggal sekarang jauh. sedih dan kadangkadang sering menangis sendiri kalau teringat prosespenggusuran kesehatan terganggu tidak punya semangat bekerja trauma jika melihat keramaian orang pelupa jarak ke kantor jadi jauh korban tenaga korban waktu korban pikiran stres jadi banyak pikiran dan sering tidak konsen

MUBINA FIFA MANDIRI (MUBINATOUR INDONESIA) yang konsen dalamusaha bidang Pariwisata, termasuk Penjualan Paket Wisata untuk perjalananIbadah Agama: Haji, Umrah dan lainlain, maka tentu Tergugat II berhakmenawarkan dan memberikan penjelasan tentang apa dan bagaimana pakettersebut kepada setiap Wisatawan atau konsumen, termasuk kepada ParaPenggugat;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2017 Penggugat denganmewakili Penggugat II dan Penggugat III menelepon Tergugat II yangmenyatakan persetujuannya untuk

34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari Inspektorat Kabupaten Flores Timur;35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen

SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yangdibuat oleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulanDesember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembarkwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libudengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran pengerjaankonsen, konsen, daun pintu jendela dan ventilasi yang dibuat diWaiburak pada tanggal 27 Maret 2011 yang

SIMON LEWOGETE Hari Sabtutanggal 23 Oktober 2010;34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuatoleh saudara PIUS MANGU WISOK pada bulan Desember 2009dihadapan tim dari Inspektorat Kabupaten Flores Timur;35) 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembarkwitansi potocopyan dari Bendahara DAK SDI Libu denganjumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret2011 yang penerima

Buah pemikiran beliau konsen terhadappersoalan yang menyangkut Peninjauan Kembali dan dalam perspektif kamipemikiranpemikiran tersebut dapat juga diadoptir dalam pemeriksaankasasi; yang pada pokoknya menerangkan :Saya tidak membantah pendapat yang berpendirian bahwa pemeriksaansidang mengenai permintaan kasasi, bukan seluas kuantitas dan kualitaspemeriksaan semula.

Pada tahun 2006 menyimpan konsen pintu dirumah milikPenggugat Konvensi di dalam lokasi tanah aquo, dan hingga saatini konsen pintu milik Penggugat Konvensi tersebut masih beradadirumah tersebut. Dengan penjelasan tersebut di atas, sangatjelas Penggugat Konvensi masih menguasai/memiliki tanah obyeksengketa (aquo) sejak tahun 1959 hingga saat ini, namun tibatibapada tahun 2011 Tergugat Konvensi mengaku dan menguasaitanah aquo tanpa hak/tanpa izin Penggugat Konvensi.

HRB menjelaskan bahwa lahan yang dibeli tersebutmasuk dalam HGU (Lahan Konsen) PT. HRB Bahwa kantor PT. HRB berada di Asamasam dan yang ditemuitidak mengetahui karena saat itu saksi tidak ikut Bahwa Sdr MARJOKO jadi tertarik untuk membeli lahan tersebutkarena menurut Sdr SUBANDI bahwa lahan tersebut tidakbermasalah dan lokasinya strategis karena dekat dengan pabrikkelapa sawit milik PT.KJW Bahwa Sdr.

Anak Dayak (LSM BADAK) adalah badan hukumperdata berdasarkan Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 23 Tanggal 09 Agustus 2007dan Perubahannya Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 25 Tanggal 09 November2007, serta Akta Pendirian LSM BADAK Nomor : 01/SKBADAK/BP10/2015 tanggal1 Oktober 2015 dan juga Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azazi ManusiaNomor :AHU0030655.AH.01.07 Tahun 2015 dan Lembaga Swadaya MasyarakatBarisan Anak Dayak (LSM BADAK) sejak pendirian pertamanya tahun 2007 telahmengkhususkan untuk konsen

Inge Cahya yang konsen kepada pasien Tuan Hanta;Bahwa menurut saksi home screenning covid dapat dilihat dari gejalapasiennya punya gejala demam, batuk atau sesak napas kemudian darifaktor resiko apakah kontak dengan pasien yang PDP atau ODP atauyang terkontaminasi covid19 dan mempunyai resiko dalam perjalanan;Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Banyumas telah membuat fomscreenning awal Covid 19 dan untuk semua rumah sakit pasien yangdatang ke IGD dilakukan harus screenning awal Covid;Bahwa pasien Tuan

Wib bertempat rumah saksi di Jalan Lintas SumateraJorng Ranah Pinago Kenagarian Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;Bahwa awalya kejadian tersebut saat itu saksi diberitahu oleh Eti melaluitelfone bahwa rumah saksi telah dirusah oleh terdakwa Yudhi yaitu ataprumah, tiang skor konsen dan melempar balok kayu ke rumah orang tuaHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Mrjsaksi, kKemudian saksi pulang dan melihat rumahnya telah rusak akibatperbuatan terdakwa Yudhi;Bahwa kemudian

Bukti T5 : Foto copy Salinan Akta Konsen Nomor : 26, tanggal 08 Oktober2009, atas nama Tn.Edward Litoy (sesuai dengan aslinya) ;6. Bukti T6 : Foto copy Laporan Kehilangan Barang No.Pol.:LKB/020/V/2009/SPK, tanggal 07 Mei 2009 (sesuai dengan aslinya) ;7. Bukti T7 : Foto copy Pengumuman Tentang Sertipikat Hilang Nomor :630.182953.02, tanggal 17 Juni 2009 oleh Kantor PertanahanKabupaten Gowa melalui Harian Tribun Timur Edisi 19 Juni 2009(foto copy tanpa asi) ; 8.

Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, dandapat merugikan konsumen / masyarakat, maka perbuatan Tergugatbertentangan dengan KUHPerdata yang berbunyi :KUHPerdata pasal 1365 tiap perobuatan melanggar hukum, yangmembawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang dapat merugikan konsumen /masyarakat Indonesia, maka dengan ini Penggugat selaku lembagaperlindungan konsumen yang konsen

sudahberpengalaman dan teruji, sebagai pemerhati terhadap kesehatan, abhlidalam bidang penelitian pengujian produk melalui laboratorium danpereaksi lain, pemerhati terhadap produk tidak sehat, produk yangmenggunakan BIP zat aditif sintetis serta beberapa sumber dari berbagaireferensi buku dan karangan penelitian para ahli dari dalam negeri maupunluar negeri menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang dapat merugikankonsumen / masyarakat Indonesia, maka dengan ini Penggugat selakulembaga perlindungan konsumen yang konsen

Paving Blok 87,50 M2 179.185,001.044.58844.380.5087.723.647938.6382.274.18515.678.6885 PEKERJAAN KONSEN,PINTU/JENDELA/VENTILASI 12.612.787 Pek. Konsen Pintu, Jendela dan Ventilasi 0,53 M3 3.296.500,00 Pek. Pas. Pintu Panil 9,18 M2 243.625,00 1.751.628 Pek. Pas. Jendela Gantung 3mm 5,76 M2 359,062.50(Depan) 8,82 M2 359,062.50 2.236.478 Pek. Pas. Jendela Gantung 3mm 2,40 M2 359,062.50(Belakang) 5,04 M2 359,062.50 2,068.200 Pek. Pas. Jendela Kaca Mati3 mm 2,00 Bh 359,062.50(Depan) 3.166.931 Pek.

Jam dinding : 8 Buah namun tidak diadakan.Melaksanakan pengadaan jasa, yaitu :Jasa tukang bangunan/tukang batu.Tukang Batu : Untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan mulaidari pemasangan batu pondasi / tembok dan seterusnya yangberkaitaan dengan pekerjaan tembok / batu .Jasa tukang kayu.Untuk pekerjaan kap / kuda, daun pintu, konsen, daun jendela,pembuatan / pekerjaan meubelair dan lainlain.Jasa pengawasan.Melakukan Pengawasan pada Pelaksanaan PekerjaanPembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas Baru (RKB)

Budiadamengangkut bekas bongkarannya dan saat saksi tanya dibilang maudibawa ke Gudang milik Gede Arka.Bahwa pembongkaran tersebut dilakukan hampir selama 2 minggu.Bahwa adapun bagian rumah yang dibongkar adalah atap, tembokbagian atas (lantai 2) tembok bagian bawah dan pagar atau pintugernang rumah.Bahwa menurut tukang yang bekerja saat itu, katanya yang menyuruhmembongkar rumah tersebut adalah terdakwa Gede Arka Wijaya.Bahwa yang saksi tahu hasil bongkaran rumah tersebut seperti kKonsenjendela, konsen

Sebagai istri memang sudah sepatutnya dan sepantasnyamengelola keuangan rumah tangga namun dalam kepantasan dankepatutan tentu harus ada kejujuran dan tanggung jawab terhadap apayang dikelolanya ;11.Tehadap replik Penggugat posita angka 5 tentang pejabat DesaSeuneubok Simpang benarbenar konsen dan peka terhadap masalahyang dihadapi masyarakat gampongnya, maka tidaklah mungkin hartaharta milik pribadi Tergugat bisa secara sepihak diakui sebagai harta milikbersama oleh Penggugat tanpa melalui musyawarah

di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan Kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Sudah bangun rumah;Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat dan Tergugat, bawalemari;Bahwa saksi Tidak Tahu Jarak waktu bangun rumah;Bahwa saksi tahu, Awal menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Budiyanto, orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu, Yang bawa lemari Pak Asahan orang tuaPenggugat;Bahwa saksi tahu, saat itu Pak Asahan bilang Kusen iningga jaman lagi;Bahwa saksi tahu Konsen

Bahwa saksi tidak melihat kebelakang, kekanandan kekiri saksi selalu) konsen melihat kedepan, karena masa semakin banyak saksi hanyakonsen pada Tersangka dalam pengamanan, karenamasa sudah teriak akan membakar rumah saudarakliwo; Bahwa saksi tahu terangka curanmor dibuang kekali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas Terdakwa membenarkannya ;10.

atautanggal secara detail, anak korban hanya bisa menjelaskan siang danmalam dan juga di kamar tidur Pipi, depan TV dan kamar tidur engkek; Bahwa saksi berpendapat anak korban tidak mengetahui siapa namaseseorang yang disebut engkek dan dari penjelasan ibu korban engkek ituadalah Terdakwa/kakek dari anak korban sedangkan Pipi adalah anakTerdakwa; Bahwa saksi mendapatkan anak korban pada awalnya tampak ketakutan jikadekat dengan orang yang baru dikenalnya terutama lakilaki, dia menangisketakutan dan tidak konsen

penyidikan yang memangHal 30 dari 43 hal Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Dpstahapantahapan tersebut harus dilalui tetapi memang kembali kepadapenilaian si penyidik yang kadangkadang satu alat bukti tersebut apakahberkaitan dengan yang lain itu yang kadang menjadi kelemahannya;Bahwa ya, disini kembali kepada apa yang ahli sampaikan sebelumnya,ini kan subyektif, jadi kembali kalau perolehan alat bukti secara tidak sahitu yang belum ada yang dihatur dalam hukum kita, jadi memang yangmenjadi konsen