TITARIUW selaku Kuasa Direktur PT.Bumi MangunsKaryaBahwa dengan adanya pembayaran melebihi pekerjaanterpasang menguntungkan John Tatariuw selaku kuasa Direktur PT.Bumi Manguns Karya sebesar nilai uang atas pekerjaan belumHalaman 39 dari 269 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PT KPGterpasang yang tidak berhak diterima John A. Tatariuw sebesar Rp.8.137.163.095 dengan rincian perhitungan: No Uraian Volume Prosentase Nilai uang(HA) (%) Rp1. Nilai sesuaiKontrak 20 100 9.994.980.0002.

Bumi manguns Karya; Halaman 155 dari 269 halaman Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2018/PT KPG 294. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ;295. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya;296. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya;297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/VIV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta

Bumi manguns Karya 294.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya 295.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya 296.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya 297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/V1IV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha dikabupaten SBAu Raijua. Pelaksana CV.

TiaraMulti Tehnik, John A Titariuw selaku Kuasa Direktur PT.Bumi Manguns Karya telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq.

Bumi manguns Karya 294.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya 295.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya 296.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya 297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/VIV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha dikabupaten SBAu Raijua. Pelaksana CV.

Perk: PDM 20 / Depok / 08 / 2018 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa la terdakwa TRIO SATRIO Bin MUCHOLID HENDRO, SH. padahari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di lokasi tanah milik PT.Bumi Kedaung Lestari yang terletak di jalan Abdul Wahab Kel. Kedaung Kec.Halaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 308/ PID / 2018/ PT.

Nomor 96/G/2011/PTUN JKT16milik Penggugat, dan Lokasi dari SPBE danFasilitasnya sebagaimana peruntukan Objek Gugatandibuat diatas tanah milik Penggugat, dimana BuktiKepemilikan Tanah Penggugat adalah = sah yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 04061, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya JakartaTimur, Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta,seluas 125.487 M2 (seratus duapuluh lima ribu empatratus delapan puluh tujuh meter persegi), yangditerbitkan pada tanggal 23 Juni 2005 atas nama PT.BUMI

Nurhayati.Result massage transfer information No. 0897355900637719,sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agro tanggal 23 Desember 2011 dan surat perantarauntuk Bapak Rusmin tanggal 20 Desember 2011.Result massage transfer information No. 0897355900637764sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agro tanggal 30 Desember 2011 dan fotocopy suratperantara untuk Bapak Rusmin tanggal 20 Desember 2011.Fotocopy surat perantara untuk Bapak

Nurhayati.Domestic transfer, reference No. 0897226900983325 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agung Lesatari penerima atas nama Jap Sun Jaw,SH dan surat perantara kepada Direktur PT. Bumi Persada AgungLestari tanggal 13 Agustus 2012.Domestic transfer, reference No. 0897226900983319 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agung Lesatari penerima atas nama Hj.

Nurhayati.Domestic transfer, reference No. 0897226900983325 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agung Lesatari penerima atas nama Jap Sun Jaw,SH dan surat perantara kepada Direktur PT. Bumi Persada AgungLestari tanggal 13 Agustus 2012.1718192021222324252627282930Domestic transfer, reference No. 0897226900983319 sebesar Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) atas nama PT.Bumi Persada Agung Lesatari penerima atas nama Hj.

BUMI KEDAUNG LESTARI, tempat kedudukan di RukoCBS Maharaja Nomor 4, Jalan Raya Sawangan, KotaDepok, diwakili oleh IDA PARIDA, pekerjaan Direktur PT.Bumi Kedaung Lestari, tempat tinggal di Telaga Golf Blok ENomor 33 RT 01 RW 010, Kelurahan Sawangan Baru,Kecamatan Sawangan, Depok;Termohon Kasasi , Il dahulu Terbanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Bumi Kedaung Lestari, yang terletak di Jalan Abdul Wahab, BlokBraan, RT 004, RW 008, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, Propinsi Jawa Barat di atas telah merugikan kepentingan Penggugat,sebagaimana dimaksud Pasal 53 Ayat 1 UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara, Karena dengan terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT.Bumi Kedaung Lestari, Tergugat yang memasukan tanah kepunyaanPenggugat ke dalam objek sertipikat tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan(HGB) atas nama PT.

Bumi KedaungLestari, padahal nyatanyata didalam Surat Permohonannya PT.Bumi Kedaung Lestari tidak melampirkan tanda Bukti Alas Hak AtasTanah* dan tidak melampirkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah*yang dibuat di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, akantetapi hanya melampirkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah yangdibuat dibawah tangan;Dan tentunya hal ini bertentangan dengan ketentuan sebagaimanayang di maksud Pasal 45 Peraturan ayat 1a dan b Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

Bumi Kedaung Lestariadalah dapat dilihat dari Risalah Panitia Pemerikasaan Tanah A darikantor Tergugat tanggal 18 Juli 2014 Nomor, 40/Pan A /HGB/VII/2014,yang menyatakan kondisi tanah yang dimohonkan Sertipikatnya oleh PT.Bumi Kedaung Lestari adalah tanah dalam keadaan kosong.

., halaman 147, PT.Bumi Intitama Sejahtera,2010);e. Bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Redwood NetworksIndonesia Nomor: 05 tanggal 29 Januari 2009 (Bukti T2) adalah AktaOtentik yaitu Akta yang dibuat oleh atau dibuat dihadapan pejabat yangberwenang untuk itu menurut ketentuan UndangUndang. Pejabat yangberwenang membuat akta otentik adalah Notaris, Camat, Panitera,Pegawai Pencatat Perkawinan dan sebagainya.

,halaman 147, PT.Bumi Intitama Sejahtera, 2010)Bahwa Akita Pernyataan Keputusan Rapat PT.Redwood Networks IndonesiaNomor: 05 tanggal 29 Januari 2009 (Bukti T2) adalah Akta Otentik yaituAkta yang dibuat cleft atau dibuat dihadapan pejabat yang berwenang untukitu menurut ketentuan UndangUndang. Pejabat yang berwenang membuatakta otentik adalah Notaris, Camat, Panitera, Pegawai Pencatat Perkawinandan sebagainya.

Bumi Indah Makmur terbakar, dansaksi Saechan melihat terdakwa sedang membakar damen (rumput) disawahmilik terdakwa yang lokasinya bersebelahan dengan lahan perkebunan PT.Bumi Indah Makmur dimana terdakwa sewaktu membakar damen jaraknyadekat dengan perkebunan yang ditanam pohon sengon dan terdakwa tidakmemperhitungkan apabila api yang berasal dari pembakaran akan menjalar danmembakar pohon sengon karena jaraknya berdekatan.

Bumi Daya Agrotamas dan Saksi JaparSilalahi merupakan manajer di pabrik tersebut; Bahwa Terdakwa merasa ada haknya yang belum dibayar oleh PT.Bumi Daya Agrotamas atas pekerjaan sebelumnya yaitu menjaga rumahdi PT.

Bumi DayaAgrotamas sehingga Terdakwa yang merasa ada haknya yang belumdibayar meminta pertanggungjawaban kepada Saksi Japar Silalahi,namun setelah kejadian ini Saksi Japar Silalahi Kembali menelusuri datakeuangan apakah ada hak Terkdakwa yang belum dibayarkan oleh PT.Bumi Daya Agrotamas ternyata segala yang menyangkut hak Terdakwasudah dibayarkan; Bahwa secara materil kerugian yang dialami oleh PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan telah memiliki Harta bersamasebagai berikut:9.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi, sekarang ditempati Penggugat dan ketiga anak Penggugat danTergugat.9.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan,

Menetapkan Harta tetap dan bergerak berupa :5.1.Satu unit Rumah Type 45 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.dengan batasbatas sebelah Utara Tanah dan rumah milik TETANGGA, sebelahselatan Jalan, sebelah Timur Jalan, dan sebelah Barat tanah milik PT.Bumi LinggaPertiwi.5.2.Satu Unit Rumah Type 30 terletak di KABUPATEN GRESIK, Kode Pos 61151.Dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan, sebelah Selatan tanah dan rumahTETANGGA, Sebelah Timur tanah dan Rumah Bapak Ulum, dan Sebelah Barattanah dan rumahTETANGGA

tahun, agama Islam, pendidikan terakhit D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam halini memberikan kuasa kepada : PENGACARAAdvokat/penasehat hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Kota Makassar, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013, yang diregister olehPanitera Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor337/SK/V1/2013/PA Mks. selanjutnya sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Direktur PT.Bumi

Put.No.204/Pid/2017/PT.SMGorang lain ,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau ikutmelakukan perbuatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 2 September 2016terdakwatelah membeli 1 (satu) unit alat berat jenis buldozer merk Komadzu D355 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor grader warnakuning milik PT.Bumi Sentosa Dwi Agungdari saksi Sri Hidayati Binti(Alm) lobnu Abdullah seharga Rp 155.000.000, (seratus lima puluh limajuta

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ree wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Jalan Madrasah, RT.02, Desa Sungai Tendang,Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRn Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Sawit PT.Bumi

Usaha Remaja Mandiri PT.Bumi Lampung Persada, JO dalam hal ini Ir.Erwantito selaku General Superintendent dengandiketahui oleh pihak Konsultan yaitu Ir. NazuarErlian selaku Quantuty Engineer dan Ir. TeguhPurwahandaka selaku Quality Engineer sedangkandari Satker yaitu) Totok Hasto Wibowo, ST., akanHal. 11 dari 109 hal. Put. No. 47PK/PID.SUS/2010tetapi Ir. Erwantito tidak pernah bekerja diPT. Usaha Remaja Mandiri PT. Bumi LampungPersada, JO dan semua tandatangan Ir.

Usaha Remaja Mandiri PT.Bumi Lampung Persada, JO, kemudianditandatangani oleh Rustam Efendi danselanjutnya diserahkan kembali kepada WawanSuswanto untuk digunakan sebagai data pendukungdalam pencairan dana ;Bahwa Back Up Data Quality tersebut seharusnyadiperiksa kembali oleh Ir. Teguh Purwa Handakaselaku Quality Engineer dan Totok Hasto Wibowo,ST., Pengawas Lapangan, untuk disetujui danditandatangani. Namun Back Up Data Qualitytersebut tidak pernah diperiksa maupunditandatangani oleh Ir.

Usaha Remaja Mandiri PT.Bumi Lampung Persada, JO dalam hal ini Ir.Erwantito selaku General Superintendent dengandiketahui oleh pihak Konsultan yaitu Ir. NazuarErlian selaku Quantuty Engineer dan Ir. TeguhPurwahandaka selaku Quality Engineer sedangkandari Satker yaitu) Totok Hasto Wibowo, ST., akantetapi Ir. Erwantito tidak pernah bekerja diPT. Usaha Remaja Mandiri PT. Bumi LampungPersada, JO dan semua tandatangan Ir.

Putusan Nomor :0016/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal08 Mei 2012, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumai berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :1058/Kua.15.1.2/PW.01/XII/2018 tanggal 21 Desember 2018;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Termohon di camp perusahaan PT.BumiLanggeng Perdana Trada selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahperusahaan di camp perusahaan PT.Bumi

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Cilallang, 9 Oktober 1980 (usia 40 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing PT.Bumi Ainun Ilham, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,NIK: 7306120910800006, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 449/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSalon, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.Bumi

Bahwa dengan telah dilakukan pembetulan pajak oleh PT.BUMI SENTOSADWI AGUNG kepada Kantor Pajak dan membayar lunas pajak termasukmembayar dendanya tersebut diatas, maka barangbarang pembelianspare part tersebut nyatanyata benar ada, apabila transaksi pembelianbarangbarang tersebut fiktif, maka tidak lah mungkin nilai kurang bayarpajaknya dapat dibayar dengan nilai yang sama dalam perkara pidana iniatau dapat dilunasi kepada Kantor Pajak termasuk membayar dendanya,karenanya unsur transaksi yang tidak

Bahwa dengan telah dilakukan pembetulan pajak oleh PT.BUMI SENTOSADWI AGUNG kepada kantor Pajak dan membayar lunas pajak termasukmembayar dendanya, maka barangbarang pembelian spare part tersebutnyatanyata benar ada, apabila transaksi pembelian barang barang itufiktif, maka tidaklah mungkin nilai Kurang bayar pajaknya dapat dibayardengan nilai yang sama dalam perkara pidana ini atau dapat melunasikepada Kantor pajak termasuk membayar dendanya, karenanya unsurtransaksi yang tidak sebenarnya dalam

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

Bumi manguns Karya ;294. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ;295. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya;296. 1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT. Bumimanguns karya;297. 1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor514/010/Perindagkop/SPKPWTG/V1V2014 tanggal 17 Juli 2014 untukpelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha di kabupatenSBAu Raijua. Pelaksana CV.

Denda Keterlambatan pekerjaan terhadap pekerjaan yang belumselesai (Syarat syarat Khusus Kontrak) pada Tahun 2015 PT.Bumi Manguns karya Rp. 264.517.146,00 PT. Arison Karya Sejahtera Rp. 281.436.858,00 PT.Pedro Jaya Abadi Rp. 268.669.858,00 PT.

Tari, ST telah melakukanpembayaran melebihi dari realisasi pekerjaan, yaitu terhadap: PT.Bumi Manguns Karya, PT. Arison Karya Sejahtera dan PT.

TiaraMulti Tehnik, John A Titariuw selaku Kuasa Direktur PT.Bumi Manguns Karya telah mengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq.

Bumi manguns Karya ; 294.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 01 oleh PT.Bumi manguns karya ; 295.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor 02 oleh PT.Bumi manguns karya; 296.1 (satu) buah dokumen sertifikat pembayaran Nomor Ill oleh PT.Bumi manguns karya; 297.1 (satu) buah foto copy dokumen Surat Perjanjian Nomor :514/010/Perindagkop/SPKPWTG/VIV2014 tanggal 17 Juli 2014untuk pelaksanaan pekerjaan pengawasan ta,bak gara, 20 ha dikabupaten SBAu Raijua. Pelaksana CV.