• tanah, yang terletak di DesaPulosari, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yaitu :Bede2.2.2.3.Sebidang tanah, sebagaimana Letter C Nomor 687 Persil 70 S.IIBlok 8, seluas + 135 da, atas nama DJUNAH binti SOED, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Damin Wanter;Timur : Jalan Raya;Selatan : Tanah milik Ruminah Tuwuh;Barat : Tanah milik Dasmah Kadi, Junarto Said, Ratmo Said;Tanah ini dikuasai oleh Tergugat 1;Sebidang tanah beserta bangunan, sebagaimana Letter C Nomor687 Persil 70 S.II

  Sebidang tanah, sebagaimana Letter C Nomor 687 Persil 70 S.II Blok 8,seluas + 135 da, atas nama DJUNAH binti SOED, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Damin Wanter;Hal 4 dari 23 putusan no. 18 /Pdt.G/2018/PN.BbsTimur : Jalan Raya;Selatan : Tanah milik Ruminah Tuwuh;Barat : Tanah milik Dasmah Kadi, Junarto Said, Ratmo Said;b.

  Sebidang tanah beserta bangunan, sebagaimana Letter C Nomor 687Persil 70 S.II Blok 9, seluas + 145 da, atas nama DJUNAH binti SOED,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Sivem, Warkum SE;Timur : Tanah milik Wajem Saryad;Selatan : Tanah milik Rusdi;Barat : Tanah Bengkok Desa;7.

  Il Blok 9 seluas 1450m2 dan gadai padaobjek sengketa C desa no. 687 persil 70 S.II blok 8 seluas 1350 m2telah diberi materal secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda T2;Hal 16 dari 23 putusan no. 18 /Pdt.G/2018/PN.Bbs3.

• bahwa Tergugat telah ditetapkan cidera janjiatau wanprestasidanterhadaptuntutanpokokyaituberupapembayaransejumlahuangtersebuttelahdikabuIkan, makaterhadaptuntutanpenyerahanbarangtidakdapatdikabulkansehinggadengan demikian petitum ke 6 beralasan hukum untuk ditolak;BahwaberdasarkanbuktiP 7 dan P14 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.139/KabupatenUmbulsari, KecamatanUmbulsari, DesaUmbulsari, buktiP8berupaAktaJualBeli No.765/I/2012 an PrianaAndika, alamatSemboroJember, Luas560 m2, Persil 251 Blok S.II

• Rawa Bengkel RT. 002/07 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat saat ini dikenal dengan Jalan Arteri Cengkareng tanah seluas 22.000 M2 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari ; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat ; Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI ; Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari ; Adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT berdasarkan Girik Garapan No. 87 Persil 157 S.II

  Rawa Bengkel RT. 002/07Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat saat inidikenal dengan Jalan Arteri Cengkareng tanah seluas + 27.836 M2, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari ;e Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat ;e Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI ;e Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari ;Adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT berdasarkan Girik Garapan No. 87Persil 157 S.II. ;4.

  ;Bahwa terbukti dengan jelas baik dalam dalil maupun petitum gugatannya,Penggugat meminta agar Girik garapan No. 87 Persil 157 S.II. dinyatakan sahsecara hukum sebagai milik Penggugat.

  bahwa tanah tersebut sesuai dengan Letter C yang ada pada KantorIPEDA Jakarta Pusat / Barat masih tercatat, atas nama HAPASHARIS (orangtua Penggugat), (vide Bukti P3) ;Bahwa kepemilikan almarhum HAPAS HARIS atas tanah aquodiperkuat oleh intansi yang berwenang yaitu Lurah Cengkareng,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Cengkareng tanggal 9 Januari1986, (vide Bukti P4) ; Bahwa Surat Keterangan Lurah Cengkareng Barat No. 233/1.711.2tanggal 3 Maret 2012 menerangkan, bahwa Girik Garapan No. 87Persil 157 S.II

  DALIH dan 3.NAIMUN ARAFIK, maka terdapat fakta bahwa Penggugat (Ahli waris almarhumHAPAS HARIS) adalah sebagai pemilik sebidang tanah dengan seluas + 27.836 M2berdasarkan Girik Garapan No. 87 Persil 157 S.II yang terletak di Kp.

  bahwa tanahtersebut sesuai dengan Letter C yang ada padaKantor IPEDA Jakarta Pusat / Barat masih tercatat atas nama HAPAS HARIS(orangtua Penggugat) ;Menimbang, bahwa kepemilikan almarhum HAPAS HARIS atas tanah tersebutdiperkuat oleh intansi yang berwenang yaitu Lurah Cengkareng, berdasarkan SuratKeterangan Lurah Cengkareng tanggal 9 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Lurah Cengkareng Barat No.233/1.711.2 tanggal 3 Maret 2012, menerangkan bahwa Girik Garapan No. 87 Persil157 S.II

• dengan Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II,terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,(bukti jual belinya tidak ada);2Alm. Armin Bin Rahim dengan membeli dari Darma Bin Atmaja tanggal 4Agustus 1980, Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas SII, luas3.000 m?, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;3Menurut pengakuan Penggugat Alm.

  Armin Bin Rahim memperoleh darimembeli Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II. Akan tetapi ternyata dalampembuktiannya Penggugat tidak membuktikan jual beli tersebut berdasarkanapa, hanya sekedar pengakuan (testimoni). Testimoni tidak dapat dijadikanbarang bukti.

  Armin Bin Rahim memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus1980, sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99Klas S.II, luas 3.000 m2, terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor (vide, Putusan Kasasi Nomor 429 K/TUN/2012 tanggal 22Januari 2013, halaman 4, alinea 1) sedangkan bukti jual belinya tidak ada.Bahwa Penggugat menyatakan menguasai tanah dengan menyatakan:.... dan dikuasai oleh para Penggugat sebagai seorang

  Pada dokumen initerdapat pengumunan penerbitan sertipikat yang dilakukan oleh Tergugat,salinan Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas S.II, luas 3.000m?

  Armin Bin Rahim memperoleh tanah tersebutdengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus 1980,sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99 Klas S.II,luas 3.000 m?

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II

   SPPT No. 35.23.190.021.005-0029.0;

3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
4. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I sebagaimana tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No.

• Subar yang berasal dari persil nomor 65, blok S.II, kohir nomor 559, seluas 750 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok barat pekarangan), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

  2). Tanah sawah dengan AJB nomor 26, tahun 2007, an. M.

  Subar yang berasal dari persil nomor 66, blok S.II, kohir nomor 559, seluas 1.610 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok barat pekarangan), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

  3). Tanah sawah (berasal atas nama Maduki), an. M.

  Subar yang berasal dari persil nomor 78, blok S.II, kohir nomor 293, seluas 2.532 m2, yang terletak di Dusun Regek RT.02 RW.06 (blok Pilang), Desa Sambirejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, dengan batas-batas sebagai berikut :

  adalah harta bersama (gono-gini) Penggugat dengan Tergugat I :

  1. Menetapkan bagian Penggugat adalah (50%) dan Tergugat I adalah (50%) dari harta bersama (gono-gini) sebagaimana tersebut dalam diktum 3 tersebut

• Masil Holilberdasarkan Girik C.1234, Persil 39 S.II, seluas 3.115M?

  Masil Bin H Holil telah menjual tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, seluas 3.115 M?

  Labrata/Termohon Kasasi II yang tidak mengakui tanda tangannnya sebagai saksidalam bukti TT.I8a dan bukti TT.I8b, berdasarkan hal tersebut maka bukti TT.I8a dan buktiTTI 8b serta bukti SPH No.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978yang di dalamnya terdapat Para pihak yaitu sebagai Pihak Kesatu yang melepaskan hak atas tanahGirik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil adalah Hudayat Latif/Termohon Kasasi I danHal. 13 dari 20 hal. Put.

  Masil bin HHolil a quo sehingga dapat menerbitkan bukti TT.I8a dan Bukti TT.I 8b dan bukti SPHNo.09/LBT/78 tanggal 11 Desember 1978 atau tanggal 29 Nopember 1978 yang menjualbelikan tanah Girik C.1234 Persil 39 S.II, milik H. Masil bin H Holil seluas 3.115 m ?

• Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

  Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilHalaman 22 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGNomor : 63 S.II, blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ blok Jatimulya DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

  Bahwa, lokasi bidang tanah sebagaimana yang dimaksud AJB No.1484/2007(Vide P4a) dan SPPT PBB Nop:033.0107.0 (Vide P4b) terletak di BlokSumur wedi I, Persil Nomor: 63 S.II Kohir Noor C.10959 Desa SumbermulyaKec. Haurgeulis Indramayu seluas 7.000 M2. Hal ini telah sesuai denganbukti surat dari Tergugat IV tanda bukti T IV 17.2.

  Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Persil 63 S.II, BlokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah berganti menjadiHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGPersil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kec.

  Bahwa Turut Terbanding III/dahulu Turut Tergugat III sepakat dengan apayang didalilkan Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dalam MemoriBanding nya pada halaman 5 (lima) butir 2 (dua), yang antara lainmenyatakan :Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan persil 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C. 10959 atau sekarang telah berganti menjadiPersil 22 blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan luas + 7.000 M2, adalah fakta yangBahwa telah ternyata semua

• Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;h. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,No.Persil/Buku C 13 D 1/2854, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

  Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 2294 K/Pdt/2009No.Persil/Buku C 13 D 1/285, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

  Persil/Buku C 39 S.II/19, luas4.060 ne;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;h. Sebidang tanah yang terletak di Desa Kabunan,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, PropinsiJawa Timur, No.Persil/Buku C 13 D 1/285, luas2.490 nP;8. Dimungkinkan Tergugat tidak mematuhi Putusantersebut, maka mohon di Tetapkan uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, bilamanatidak menepati atau lalai melaksakan putusan;9.

• Sawilan), penduduk DesaDukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari C.93Persil 70 Klass S.II seluas 5.400 M2 (lima ribu empat ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti; Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah; Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih; Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik Ny.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 bau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah;Menetapkan bagian ahli waris masingmasing adalah sebagai berikut:1. Ade Yani Widiati, SE. binti H. Tontowi, mendapat % (seperempat) bagian;2.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 (satu)bau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Menetapkan besarnya bagian ahli waris sebagaimana tersebut dalam angka 3(tiga) sesuai pembagian dalam ilmu faraid, anak lakilaki mendapat 2 (dua)bagian dari anak perempuan, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:5.1.

• Sesuai dengan Keterangan Kelurahan Kembangan Selatantertanggal 13 Oktober 2008 Nomor 314/1.711.01, Perihal: Jawabansurat dari Kantor Kuasa Hukum Penggugat oleh Kepala KelurahanKembangan Selatan Endang Baizury, dengan tegas mengatakansebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan buku catatan letter C yang ada diKelurahan Kembangan Selatan Girik C.1728 Persil 148 S.II, luas5000 m?

  Nomor 1728 luas4.200 m*, adalah cacat hukum, tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapsebidang tanah girik adat C.1728 Persil 148 S.II luasseluruhnya + 5.000 m? atas nama Toha bin Djum/Penggugat;4. Menyatakan masuknya bidang tanah milikPenggugat Girik C.1728, Persil 148 S.Il seluas 4.200m?

  Bahwa justru Penggugat dalam posita gugatannya tidak bisamenjelaskan secara gamblang dan eksplisit perobuatan melawan hukum manayang langsung dilakukan oleh Tergugat II terhadap Penggugat sehinggamerugikan Penggugat secara langsung berkaitan dengan, Girik C.1728 Persil148 S.II, luas 5000 m?

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan KembanganSelatan Nomor 9/1.711.01/1993 tanggal 24 Juni 1993 (vide bukti P.3) jo.catatan pada buku Letter C Kelurahan Kembangan Selatan, asal mula tanahsengketa adalah dari tanah girik C.195 Persil 148 Blok S.II seluas 5000 m?

  Buku Letter Cyang ada di Kelurahan Kembangan Selatan, Girik C.1728 Persil 148 S.II luas5.000 m? tercatat atas nama Toha bin Djum i.c. Pemohon Kasasi yangHal. 77 dari 86 hal. Put.

• Bahwa kedua anak tersebut mempunyai bagian harta waris dari kakeknyabernama XXXX, berupa tanah sawah yang tercatat dalam Petok nomor 353persil 90 klas S.II luas + 4.200M2 atas nama XXXX, terletak di KelurahanJeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;6. Bahwa Pemohon dan Seluruh ahli waris dari (almarhum) XXXX telahmempunyai Surat Keterangan Waris dari Kelurahan Jeruk dan dikuatkanoleh Kecamatan Lakarsantri ;7.

  Memberikan Izin kepada Pemohon Untuk menjual hartapeninggalan (almarhum) XXXX, atas sebidang tanah sawah yangtercatat dalam Petok nomor 353 persil 90 klas S.II luas + 4.200M2atas nama XXXX, terletak di Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya ;4.

• Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sangat kelirumenerapkan hukum, karena membenarkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama vide putusan halaman 40bahwa kedua Sertifikat HGB tersebut diterbitkan dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

  No. 432K/TUN/200520 Bahwa terdapat perbedaan letak Persil bahwa keduasertifikat obyektum litis diterbitkan diatas bidangtanh Persil No. 6 S.II 523 Cl sebagaimana yangtercantum di daftar Berita Acara Pelepasan Hak atatanah yang dibebaskan oleh Perum Perumnas untukkeperluan lokasi masuk Tamalanrea (Bukti T.II.1 Int 22 dan T.ll.Int 23) dan dikuatkan pula oleh saksidari Perum Perumnas atas nama Ir.

  Achmad Hanafi sebagai dasarhukum, bahwa kedua Sertifikat WHGBtersebut diterbitkandari asal Persil No. 6 S.II Kohir 523 Cl. Karena yangkapabel memberikan keterangan mengenai' proses/dasarpenerbitan kedua HGBtersebut adalah Tergugat/TermohonKasasi ;Demikian Tergugat/Termohon Kasasi, dalam surat jawabanatas Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, dengan tegastelah menjelaskan bahwa kedua Sertifikat HGB tersebutditerbitkan melalui prosedur Pemecahan dari HPL No.1/Tamalanrea ;b.

  Sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingbahwa penerbitan Kedua Sertifikat HGB tersebut dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl adalah tidak tepatdan tidak berdasarkan fakta hukum ;3. Bahwa Judex Factie telah keliru) = menerapkan hukum,karena penerbitan kedua Sertifikat HGB obyektum litis,telah melanggar peraturan perundang undangan ;Alasannya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 432K/TUN/200522a.

• S.II seluas O, 371ha. tertanggal 18 Juni 1984 bermterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukt i (P. 12)Fotokopi perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudija Msna No. C245; Persil No. 103 Kis S. II seluas O, 371 hatertanggal 27 Nopenber 1989 bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnyadisebut bukti (P. 13)14. Fotokopi Perubahan tanah sengketa dari atas namaBok Sudij a Msna kepada Sunaryati atas dasar warisdengan memakai No.

  S.II seluas O, 371 ha tertanggal 27 Nopenber 1989bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya disebut bukti (P.14) ; B. Saksi saksi1. MOH.

  Fotokopi Buku Tanah SHM No. 568 atas namSahriyanto asal C No. 245Persil 103 S.II, luas : 3780 M bermterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (TT.1) ;2.

  luas 0.742 ha atas nam dan mlik BuSudij a M sna Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.11 dan P. 12berupa fotokopi perubahan tanah sengketa pipil 245persil 71 S.I luas 0.344 ha pada tanggal 18 Juni 1984atas nam P.Sadiyah, uraian perubahan tertulis hibah,yang menerim adalah Hayati, persil 103 S.II luas 0.371ha uraian perubahan tertulis hibah, yang nenerima hibahadalah Sahriyanto, bukti P.13 dan P.14 berupa perubahantanah sengketa, pipil 245, persil 103 S.II luas 0.371 hapada tanggal 27 Nopenber 1989

  Sadiyah, bukanBu Sudij a Msna sebagaimana tertera dalam buku DesaPetok 245 ; bahwa buku desa nmengalami perubahan, sebagaimanatersebut dalam buktiP.11, P.12, P.13, P.14 yaitu pada tanggal 18 Juni1984, pada kolom namayang akan nemndahkan tertulis P.Sadiyah, pipil245 persil 71 Jluas 0,344 ha uraian perubahantertulis hi bbah dan pada kolom nama yangmenerima adalah Hayati, dan persil 103 S.II luas0.371 ha uraian perubahan tertulis hibbah dan padakolom nama yang nenerima adal ah Sahriyantobahwa pada t

• Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1726 K/Pdt/2001 tanggal 28 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat sampai dengan VIIIsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, persil 105 S.II

  sita jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Indramayu, sah dan berharga ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah akta jual beli tanggal 17 Juni 1998 No.434/Kec.Ktm/1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, CamatKepala Wilayah Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu ;Menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat IX untukmenyerahkan tanah sawah sengketa yang terletak di Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu persil 105, S.II

• ., selaku Kepala PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Parung, KabupatenBogor, dengan Nomor C. 2214, Persil Nomor 71.S.II, Kohir Nomor2214, Blok B. Lonjong dengan luas (lebih kurang) 1900 m?, denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah pertama)Sebelah utara : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan R. Umar Samsuri;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan PT Elnusa; Sebelah barat : tanah sawah kepunyaan Siman;dan:B.

  Bulkaeni B.A., selaku Kepala PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Parung, KabupatenBogor, dengan Nomor C. 2214, Persil Nomor 71.S.II, Kohir Nomor2214, Blok B. Lonjong dengan luas (lebih kurang) 1900 m? denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah kedua) Sebelah utara: tanah sawah kepunyaan Kecrit; Sebelahtimur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri, S.H.;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah barat =: tanah sawah kepunyaan Lamhari:Halaman 7 dari 11 hal. Put.

• Minabinti Saboerjan (Penggugat asli), persil No.28, klas Desa S.II, terletak diDesa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa asal mula tanah sengketa tersebut di kuasai tanpa hak oleh ParaTergugat asli dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa almarhum P.

  Mina bintiSaboerjan, persil No.68, Klas S.II, terletak di Desa Suboh, KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatasnya :Utara : Sawah H. Samhaji ;Timur : Sawah H. Usman dan Sungai ;Selatan : Sungai ;Barat : Sawah Salima ;Yang merupakan harta peninggalan almarhum P.

• Desa Tamalalang) Persil Nomor 93.S.II, Kohir Nomor: 116 C.I adalah miliksah Penggugat sebagai peninggalan orang tuanya bernama Bando atau juga bernamaBando Dg. Tinri;3.

  SuraedahBinti Rachman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowapada tanggal 17 November 1997, oleh karena itu seharusnya Badan Pertanahan Nasionaljuga diikutkan sebagai turut Tergugat dalam gugatan tersebut;Bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak jelas atau obscuur libels, Penggugatmendalilkan luas tanah seluruhnya 0,46 Ha, sementara berdasarkan surat ukur danpengukur yang dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa bahwatanah yang dikuasai Tergugat tersebut Persil 93.S.II

• Ngawi Letter C No. 525 Persil 33 S.II Luas + 5300 M?setempat dikenal dengan sebutan tanah sebalong atas nama Setrorejosaat ini dikuasai oleh Tergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah)berdasarkan akta hibah No. Kwadungan /24/2008 tanggal 21 April 2008PPAT Drs. Rahadie Surya Putra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Nanik Sumardi;: Batas Desa;: Tanah milik Susiah;: Jalan Desa;8.4.

  Kwadungan/32/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.Rahadie Surya Putra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Batas Desa Tirak; Sebelah Timur : Tanah milik Suwarji; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik Djasmuri;Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumengko KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi Letter C No. 534 Persil 22b S.II luas+ 5.150 M?

  No. 529 Persil 22a S.II luas+ 1.480 M? atas nama Bambang Slamet saat ini dikuasai olehTergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah) berdasarkan Akta Hibah No.Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 568 K/Pdt/2013Kwadungan/36/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.

  Rahadie SuryaPutra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Milik Rofik; Sebelah selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Tanah Milik Bambang Slamet;8.10 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumengko KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi Letter C No.83 Persil 22a S.II luas +1.750 M? atas nama Bambang Slamet saat ini dikuasai olehTergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah) berdasarkan akta hibahNo. Kwadungan/33/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.

• PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April