Ditemukan 4078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iiisemula isemula ii.semula ivsemula ismula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
181 — 74
  • Menghukum Para Pembanding dan Il / Terggugat dan TurutTergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inidisemua tingkat;Atau :Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Para Pembanding IIsemula Para Turut Tergugat tersebut diatas, selanjutnya Kuasa ParaTerbanding semula Para Penggugat menanggapi dengan menyampaikanKontra Memori Banding tertanggal 31 Agustus 2020 dengan alasanalasankeberatan sebagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 452/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Halomoan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat II : Kostan Simanungkalit
Pembanding/Tergugat III : Paido Tua Silaban
Pembanding/Tergugat IV : Jekson Manalu
Pembanding/Tergugat V : Martua Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VI : Ir Manogar Panahatan Lumbangaol
Pembanding/Tergugat VII : Rita Rifana Lubis
Pembanding/Tergugat VIII : Jumatongam Simamora SH MH
Terbanding/Penggugat : Koperasi Pegawai Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara
Terbanding/Turut Tergugat I : Bangkit Tua Simanungkali anak dari alm Mangisi Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Hutaraja Simanungkalit
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
204 — 159
  • Terbanding semula Tergugat IX pada tanggal 31Agustus 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I, Il, Ill,IV, V, VI, VI, VII. telah mengajukan memori banding tertanggal 22 JULI 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 22 Juli 2020 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Juli 2020, kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Il pada tanggal 24 Juli 2020 dan kepada Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
120 — 85
  • Jambi, NIK1507070509850001 untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula disebut sebagai PENGGUGAT II ;3. Nama: MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO, Tempat / Tanggal LahirJumantan, 12 September 1989, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat:Jumantan PC II RT.0O8 RW .003 Desa Parit Culum Il, KecamatanMuara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Prov.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/ PDT/ 2017 / PT PLK
Tanggal 12 Februari 2018 — RUDY LAY .dkk. vs SUJAKA LAYS
117 — 93
  • Arsyad, Gang Bebaga , RukunTetangga 018, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah untuk selanjutnya disebut PEMBANDING IIsemula TERGUGAT Il;ASDIANA, bertempat tinggal di Jalan G.M. Arsyad, Gang Bebaga , Rukun Tetangga018, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ill semulaTERGUGAT III ;HAIRUL SALEH, bertempat tinggal di Jalan G.M.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
245 — 190
  • ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 28 April 2021, kepadaTerbanding Il, IV semula Tergugat Il, IV melalui Kantor Bupati Deli Serdangpada tanggal 15 April 2021, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI padatanggal 15 April 2021, kepada Terbanding IX semula Tergugat IX melalui KepalaDesa Telaga Sari pada tanggal 15 April 2021, kepada Turut Terbanding semulaHalaman 42 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDNTurut Tergugat pada tanggal 15 April 2021 dan kepada Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : CHAERCA M. PATTINASARANY
Terbanding/Tergugat II : Ronia BM. Hitipeuw
Terbanding/Tergugat III : Natalia Latupapua
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Yohana Goe Suban
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Tuty Sardjono
Turut Terbanding/Penggugat II : JEFFRY G. PATTINASARANY
Turut Terbanding/Penggugat III : LESLIE CH. PATTINASARANY
98 — 43
  • Rekonpensi secara tangung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan perkaraini terhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lingga Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum sekarang Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, untuk memudahkan selanjutnya disebut Dinas PUPR Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat III : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat IV : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Terbanding/Penggugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Lingga cq Badan Anggaran DPRD Kabupaten Lingga
94 — 50
  • ., KasubbagBantuan Hukum dan Pengkajian Hukum BagianHukum Setda Kabupaten Lingga, berdasarkan SuratKuasa Nomor: SKK206/ IV/ 2018 tanggal 24 April2018 yang telah didaftarkan telah didaftarkan diHalaman 2 dari 107 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinangdengan Register No. 2450/ SK/ V/ 2018 tanggal 1652018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemula TERGUGAT II;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
127 — 86
  • IIIsemula Tergugat III/Penggugat Rekonvensi III, masingmasing pada tanggal 12Desember 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum banding tersebut, Pembandingsemula Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori bandingtertanggal 10 Januari 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 24 Februari 2020, dan memori banding tersebut telahdiserahkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Medan secara sah dan patutkepada Terbanding semula Tergugat I/Penggugat Rekonvensi I, Terbanding IIsemula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
155 — 81
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex A Quo Et Bono ).Menimbang bahwa, Pembanding Il semula Tergugat dan Pembanding IIsemula Tergugat Ill telah mengajukan Memori Banding tertanggal 29 September2016 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 29September 2016 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Putusan Perkara a quo cacat hukum dan tidak berdasarkan fakta hukumdan sama sekali tidak mencerminkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
227 — 188
  • Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada tanggal 3 April 2020, kepada Terbanding III semula TergugatIV melalui Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 April 2020,kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 2 April2020, kepada Kuasa Hukum Pembanding Ill semula Tergugat I KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 3 April 2020, kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat malelui Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 3 April 2020, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding IIsemula
    2020, agar datang ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mempelajariberkas Perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitungsejak pemeritahuan dilaksanakan sebagaimana terdapat pada RelaasHalaman 135 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PTMDNPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Lbptanggal 9 Januari 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding semula Tergugat I, Kuasa Hukum Para Pembanding IIsemula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GARUT DKK VS Drs. H. ADIN BURHANUDIN, M.Pd DKK
639 — 511 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2659 K/Pdt/2015Lembaga Penjamin Simpanan, sehingga dari uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa yang mempunyai kedudukan sebagai penanggungatau penjamin tersebut adalah LPS bukanlah Pemohon Kasasi dan IIsemula Pembanding/Terbanding/Tergugat Il dan Tergugat iii,Pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung yang telah menguatkanpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Garut tersebut adalahpertimbangan yang cacat hukum dan sepenuhnya harus ditolak dandikesampingkan;Selanjutnya, apabila Majelis Hakim
    Nomor 2659 K/Pdt/2015Ini berarti bahwa ketidak beresan dalam pengelolaan PD BPRBungbulang dilakukan oleh pengurus bukan oleh Pemohon Kasasi dan IIsemula Pembanding/Terbanding/Tergugat Il dan Tergugat Ill. Hal initerbukti dengan telah dihukumnya Sdr. Dedi Rustandi serta YuyanTuryana selaku Direksi PD BPR Bungbulang karena telah diputusbersalah berdasarkan putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana yang merugikanPD BPR Bungbulang.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 163/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Raya Irwansyah Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat II : Sartini Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat III : Indra Budi Santosa Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat IV : Lisa Suryani Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Pembanding/Tergugat V : Harry Yudha Diwakili Oleh : JUFRRY MAYKEL MANUS SH
Terbanding/Penggugat : Ny. Benna Ria Sianturi
Terbanding/Turut Tergugat : Ading Sajidin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasan Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VII : Solihin Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Subari Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat IX : Modi Bin Napih
Turut Terbanding/Tergugat X : Dewi Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yayah Binti Napih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Udin Bin Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Hj.Sopiah Binti Garin
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XV : Bapak Camat Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Bank Panin
143 — 115
  • , oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkan lagioleh Pengadilan Tingg ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan dan putusandari Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, olehkarena itu putusan majelis Hakim Tingkat Pertama haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Para Pembanding I, semula Tergugat 1,1I,1II,1V,V, Para Pembanding IIsemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — HELPINA BR SIMBOLON ALS OPUNG RAMSES NAIBAHO, DK VS PEMILU NAIBAHO
117 — 79
  • 2018yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige, Kuasa Hukum PembandingI, Wl, Wl, IV, V, VI, VU, VII semula Tergugat , VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor79/Pdt.G/2016/PN Blg tanggal 7 Mei 2018 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 28 Mei 2018, kepada Turut Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 24 Mei 2018, kepada Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
74 — 67
  • haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian pula keberatankeberatan lainnya dariPembanding II semula Tergugat VIII dalam memori bandingnya haruslah ditolakkarena pada dasarnya keberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar, dan jugasebagaimana Majelis Hakim Tingkat Banding telah menanggapi keberatankeberatan dari Pembanding semula Tergugat IX dalam memori bandingnyasehingga dianggap pula telah menanggapi keberatankeberatan pembanding IIsemula
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THO’ANAH dkk
92 — 47
  • waktu penebangan pada tahun2007;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 513/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 1 Nopember 2018, Memori Banding dari Kuasa Pembanding jugasebagai Terbanding Il semula Tergugat 1, Memori banding dari Kuasa ParaTerbanding juga sebagai Pembanding Il semula Para Penggugat dan KontraMemori Banding dari Kuasa Para Terbanding juga sebagai Pembanding IIsemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
102 — 87
  • ,M.H Dkk selaku Jaksa Pengacara Negaraberalamat di JI.A.H.Nasution No. 1 CG Medan berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor : SKK 13/ N.2/ Gp.2/ 01/ 2017Tertanggal 31 Januari 2017selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Januari 2019Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
274 — 159
  • SARI PERSADA RAYA (P.T.SPR), berkedudukan di Komplek PrimaCenter E/5 Jalan Pool PPD Pessing Poglar Nomor 11 RTOO9/RW 002 Kelurahan Kedaung Kali Angke KecamatanCengkareng Jakarta Barat DKI Jakarta 11710, yang diwakilioleh Lie In Tjan Direktur, disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sukiran, S.H., M.Kn.,Mangara Manurung, S.H., M.H., Amos J. Silalahi, S.H., M.H.,Leden Simangunsong, S.H., Widya Kasih Batubara, S.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUWARDJI
Pembanding/Penggugat II : SULIYEMIATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat III : WARSONO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IV : ADE REZA ISKANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat V : ABD RASYID Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VI : KUSNANDAR Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VII : NILA SUSILAWATI Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : BERLIN SITORUS Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat IX : RUMINTANG RUMAHORBO Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Pembanding/Penggugat XI : MARIANA Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAPA, SH
Terbanding/Tergugat I : H. KARMIN
Terbanding/Tergugat II : CHANDRA DARMAWAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq WALIKOTA BALIKPAPAN Cq KE
60 — 35
  • Datu Adam dengan Nomor Sertifikat HakMilik Nomor 1225 yang merupakan Pengganti dari Sertifikat M. 357 Tahun1993 yang kemudian beralin kepada Chandra Darmawan Terbanding IIsemula Tergugat Il, yang kemudian dijual kepada Terbanding semulaTergughat ;Bahwa keterangan Saksi dari Para Pembanding semula Para Penggugatyang bernama LEGIMI dibawah sumpah pada persidangan tertanggal 4Maret 2019 telah nyatanyata mengakui dan menerangkan bahwa Dahulumemang benar ada bidang Tanah Milik Datu Adam yang bersertifikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 475/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : TING, AURELIA YUWITA ELIKA Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. MARGA LINGKAR JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KEMBANGAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MERUYA UTARA
Turut Terbanding/Penggugat II : FRANCISCUS PRIHADI Diwakili Oleh : Y. ERWIN PRATASIK, SH
112 — 63
  • untuk diperiksa pada Tingkat Banding, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta BaratHal. 119 Putusan Nomor 475/PDT/2019/PT.DKIsebagaimana ternyata dari relaas pemberitahuan untuk itu yang telahdijalankan oleh Jurusita Pengganti yaitu masingmasing kepada ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 28 Juni 2019, kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Juni 2019, Terbanding IIsemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 359/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 139
  • NIKNo:1219034107580010, Alamat: Dusun VI Desa/ KelurahanSipare Pare Kecamatan Air Putin Kabupaten BatubaraSumatera Utara. dalam hal ini disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;SUNARDIANA, Tempat/Tanggal lahir: Kebun Kopi 12 Desember 1968,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, JenisKelamin:Perempuan,WargaNegara: Indonesia, NIKNo:1219025212680008, Alamat: Dusun II Desa/ Kelurahan SeiSuka Deras Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatubaraSumatera Utara. dalam hal ini disebut sebagai Pembanding IIsemula