Ditemukan 4078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iiisemula isemula ii.semula ivsemula ismula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 376/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 107
  • Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdnjo Akta Banding Nomor 17/2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 telahmemberitahukan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding IIsemula Tergugat IV, bahwa Para Pembanding semula Tergugat , II telahHalaman 101 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDNmengajukan permohonan banding pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2020terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PIETER DAVID PHIE Diwakili Oleh : PIETER DAVID PHIE
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
76 — 44
  • Pembanding semula Tergugat, Eksepsi dari Pembanding II semula turut Tergugat I, eksepsi dariKuasa hukum Pembanding IIl semula turut Tergugat Il dan memoribanding dari Kuasa hukum Pembanding semula Tergugat , sertaHal. 127 dari 137 hal, Put.No.246/PDT/2017/PT.MKSKontra memori banding dari Kuasa hukum Terbanding semulaPenggugat terkait eksepsi dalam perkara aquo ternyata alasan danpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang telahmenolak eksepsi dari Pembanding semula Tergugat , Pembanding IIsemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat II : Petra Edhi Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat III : Soleman Sattu Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVII : Jafeth Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XVIII : AMINAH Diwakili Oleh : Petra Edhi
Pembanding/Penggugat XX : Samsudin Diwakili Oleh : Petra Edhi
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pertahanan RI
Terbanding/Tergugat II : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI Mabes TNI
Terbanding/Tergugat III : Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat IV : Tentara Nasional Indonesia c.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat V : TNI C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Pangdam Jaya
Terbanding/Tergugat VI : PT. Continental Paramitra
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II
186 — 131
  • Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat II, Pembanding IIsemula Ill, Pembanding IIl semula Penggugat XVII, Pembanding IV semulaPenggugat XVIII dan Pembanding V semula Penggugat XX selanjutnya ParaPembanding semula Para Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 07 Januari 2019 Register Nomor 31/Pdt.G/2019/PN JktSel, telah mengajukan gugatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
125 — 108
  • berkenan kiranyamenolak dalil ' dalil Memori Banding Para Pembanding sekaiigusMENGUATKAN Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor63/Pdt.G/2017/PNRap tanggal 1 November 2017,seraya memberikansuatu putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak Permohonan Banding dari Para Pembanding / ParaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadiian Negeri Rantauprapat Nomor63/Pdt.G/2017/PNRap tanggal 1 November 2017 yang dimohonkanBanding tersebut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 116/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Megatop Inti Selaras Diwakili Oleh : PT. Megatop Inti Selaras
Terbanding/Penggugat : PT. Varia Indopermai
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bupati Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat V : Gubernur Jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Badan Koordinasi Penanaman Modal RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
393 — 493
  • ., tanggal 12 November 2019, kepada Terbanding IIsemula Tergugat II Nomor : 50/Pdt.G/2018/PN.Cjr, tanggal 26 Novemberi 2019(melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus ), kepadaTerbanding Ill semula Tergugat III Nomor : 50/Pdt.G/2018/PN.Cjr., tanggal 26November 2019 ( melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus),Halaman 142 dari 193 Putusan Nomor 116/PDT/2020/PT BDG.kepada Terbanding IV semula Tergugat IV Nomor : 50/Pdt.G/20018/PN Cyjr,tanggal 11 November 2019, kepada Terbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
137 — 90
  • karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Mandailing Natal Nomor6/Pdt.G/2017/PN Mdl tanggal 20 Desember 2017 dan memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat tanggal 6 Maret 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 7 Maret 2018, Pembanding IIsemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
93 — 227
  • Husnizar Husin, beralamat di Jalan Dakota IV Nomor 11 Rt.005 rw.09,Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemula PENGGUGAT Il,3. dr. Najiah Adnan, beralamat di jalan R. Haji Ung Nomor 429 C, Rt.014Rw.04, Kelurahan Utang Panjang, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Ill semula PENGGUGAT III ;4. dr. Nurlita Lutan, beralamat di jalan R.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
261 — 204
  • Mengabulkan gugatan Pembanding dan II/Terbanding dan IIsemula Penggugat dan II/Tergugat Intervensi dan II (EsauOktovianus Naimanu dan Vredi Wilman Markus Koloh) sebagian ;2.
    Menyatakan Hukum Pembanding dan II/Terbanding dan IIsemula Penggugat dan II/Tergugat Intervensi dan II adalah pemiliktanah hak adat yang sah atas tanah sengketa seluas kurang lebih850.000 meter persegi (85 Ha) dengan batasbatas :Utara : tanah hak adat milik Yunus Kolloh dan tanah hak adat milikSimon Naimanu ;Selatan : tanah adat milik PAULUS Sabaat alias Apu Foh, tanahadat milik Kobo Bene dan tanah adat milik Soleman Naimanu Takuba ;Timur : tanah hak adat milik Simon Naimanu dan tanah hak adat milikKobo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — A. L. B. TOISUTA/LEIMENA, dk vs. NY. JUSNANI
80 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim, Memori Banding dari Pembanding danPembanding Il semula Tergugat dan Turut Tergugat serta Kontra MemoriBanding dari Terbanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi Jakartadapat menyetujul pertinmbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benardan diambil alin sebagai Pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding dan Pembanding IIsemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Amina Lumban Gaol Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
114 — 40
  • BandingNomor 15/Akta.Bdg/2020 jo Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Trt tanggal 31 Maret2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tarutung yang menerangkanbahwa Para Pembanding/Para Terbanding semula Tergugat I, II, III,V, VI dan TurutTergugat telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Trt tanggal 24 Maret 2020 dan telahdiberitahukan kepada Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Penggugatdan kepada Turut Terbanding semula tergugat IV serta Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 157/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk., KC Jakarta Cinere Depok
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
220 — 112
  • ,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Depok yang menerangkan bahwaSERE JORDAN Pegawai Otoritas Jasa Keuangan Pembanding IIsemula Tergugat II, telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Depok Nomor 134/Pdt.G./2019/PN.Dpk.,tanggal 17 Desember 2019;Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh R.M.ROZHANDI EKA PUTRA, S.H. Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Depok tanggal 09 Januari 2020, telah memberitahukanpernyataan banding kepada H. MILLA Terbanding semulaPenggugat;.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUKRINU,dkk
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
76 — 49
  • semula Tergugat telahmenyerahkan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 28 Maret 2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 31Maret 2016 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Para Pembanding semulaPara Penggugat, tersebut, oleh Turut Terbanding semula Turut Tergugat telah menyerahkan Kontra Memori Bandingnya tanpa tanggal pada bulanMaret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuaspada tanggal 22 Maret 2016, sedangkan Turut Terbanding Tergugat IIsemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 757/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — TJOENG PET KIONG Alias A.HIUNG CS >< MARYAM LATIF ( LIM KWIH JIN ) CS
93 — 86
  • EVI SETIAWATI LATIF, alamat Komplek Citra 2 Blok F5 No.1, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT Il;3. SUHENDRI KURNIAWAN, alamat JI. Much. Toha Km. 4 No.18 KelurahanPeriuk Jaya, Kecamatan Periuk, Tangerang, sebagai TERBANDING llsemula TERGUGAT Ill;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasanya : AchmadSukrisno, SH, Chandra M. Panggabean, SH, dan Dusri Mulyadi, SH Advokat &Hal. 1 dari 239 hal. Putusan No. 757/PDT/2016/PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 639/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : OEY WAN NIO sebagai pemegang saham PT MIMI KIDS GARMINDO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
525 — 1147
  • Terbanding IV semula Turut Tergugat II pada tanggal21 Juli 2020;e Terbanding V / Turut Terbanding V semula Turut Tergugat Ill pada tanggal21 Juli 2020;e Para Terbanding / Para Pembanding semula Tergugat Ill dan Tergugat IVmasingmasing pada tanggal 12 Agustus 2020 ;e Terbanding VI / Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat IV pada tanggal27 Juli 2020;e Terbanding VII / Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat V pada tanggal27 Juli 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding II / Turut Terbanding IIsemula
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1577 — 1820
  • Perjanjian pemberian kuasaterjadi atas kehendak dan kesepakatan antara Terbanding dan Pembanding IIsemula Tergugat V, Terbanding bersedia dan sepakat menjadi funderPembanding II semula Tergugat V dan kemudian menunjuk Pembanding IIuntuk mengurus semua administrasi terkait pembelian emas batangan olehTerbanding pada Pembanding (vide hal. 5 Gugatan a quo).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
3206 — 5323
  • SuzyLindartono, dan Teddy Trianto kepada Grab Inc. sebanyak6.000.800.701 (enam milyar delapan ratus ribu tujuh ratussatu) lembar dan PT Grab Taxi Indonesia sebanyak10.000 (sepuluh ribu) lembar;Bahwa berdasarkan Akta Nomor 03 tanggal 02 September2019, pemilik 10.000 (sepuluh ribu) lembar sahamPemohon Keberatan tidak lagi tercatat atas nama PTGrab Taxi Indonesia melainkan atas nama PT GrabPlatform Indonesia;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Nomor 36tanggal 16 Desember 2015, saham Pemohon Keberatan IIsemula
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : CANDRA IRAWAN
Terbanding/Penggugat : JILOK
Turut Terbanding/Tergugat : BOERHAN SOFIAN, DKK.
270 — 262
  • Baiturrahman Kota Banda Aceh ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula TERGUGAT V ;3. Nama : TJHIN KHIOEK FAH ;NIK > 3173044211590001 ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Jalan Krendang RT 001 RW 007 Kel. Duri UtaraKec.Tambora Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIlsemula TERGUGAT VI ;4. Nama : KURNIA IRAWAN ;NIK > 317206041272003 ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jalan. Kelapa Cengkir BRT Fl 2/16 RT 002 RW011 Kel. Kelapa Gading Timur Kec.
    Grogol PetamburanJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula TERGUGAT III;4. Nama : HO SEK LIE;NIK > 3173056602620004;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Alamat : Kondominium Taman Anggrek 214 F RT 002 RW007 Kel. Tanjung Duren Selatan Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula TERGUGATIV ;5. Nama : LENNINIK : 3172066705750004Halaman 9 dari 1645 Putusan Nomor 201/PDT/2015/PT. PBRPekerjaan : DokterAlamat : JI.
    Tergugat LIIl, Pembanding XXvVIIIsemula Tergugat LVII dan Permohonan banding dari Pembanding XXIXsemulaTergugat XXVI, Pembanding XXXsemula Tergugat XXVII, Pembanding XXXIsemula Tergugat LXXI, Pembanding XXXIlsemula LXXII, Pembanding XXXIllsemula Tergugat XXVIII, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pembanding Isemula Tergugat II, Pembanding IIsemula
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
177 — 200
  • sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal 5 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBRSURYA BAKTI PURBA, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,beralamat Jalan Garuda Sakti KM 6 RT 012/RW 003,Desa Karya Indah Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TERGUGAT Ill ;MISDURI Als MIDUN Bin ZAINI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat JalanGaruda Sakti KM 8 RT.012/RW.003 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula