Ditemukan 478 data
105 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan SuratKeputusan pembatalan tersebut berarti terjadi pembatalanperbuatan hukum untuk melakukan jual belli;4.1.3. Perbuatan untuk melakukan jual beli adalah suatu perikatanyang lahir karena perjanjian yang apabila tidak terlaksanaberarti terjadi suatu ingkar janji (wanprestasi) untukmelakukan sesuatu perbuatan jual beli bangunan rumahHalaman 19 dari 60 hal. Put.
156 — 101
No. 0888 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.Sebelah Timur : Pecahan Obyek Sengketa angka(4.2.15) yg dikuasai RUKIAH (T.19)dan obyek angka (4.2.16) yg dikuasaiHIRJAN;Sebelah Barat : Jalan Raya Puyung Bonjeruk.4.1.3. Tanah Sawah Luas + 40 are (+ 4.000 m2 ) dikuasai secarafisik oleh LALU M.
MAKNAWATI
Tergugat:
1.Hj.MAHDALENA
2.ABDUL HALIM H,SHI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
176 — 70
yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Kota Palangka Raya (Turut Tergugat)dengan dasar Surat Pernyataan Penguasaan Tanah(SPPT) tanggal 14 Juni 2014, perolehannya dari H.Abdul Halim (Tergugat II) adalah cacat hukum sehinggatidak memiliki kekuatan hukum mengikat dan harusdibatalkan,4.1.3. Bahwa terhadap petitum Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 4.1.2, maka Turut Tergugatberpendapat, bahwa proses penerbitan Sertifikat HakMilik No. 5164/ Panarung atas nama MAHDALENA,HJ,SE (Tergugat !)
53 — 20
Pr Yuli Aliju, anak perempuan dari saudara laki laki, (PenggugatXXVID);4.1.3. Ik. Udin Aliju, anak laki laki dari saudara laki laki, (PenggugatXXVIID;4.2. Menikah dengan almarhumah Rabiah Danial, meninggal tahun 1986 dansemasa hidupnya hidupnya beragama Islam, dan telah memperolehseorang anak bernama almarhumah Rasimah Aliwu (anak perempuan darisaudara laki laki) meninggal tahun 2006;4.2.1.
88 — 64
MANSYUR), sebagai berikut :4.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM ;4.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1);4.1.3 JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2);4.1.4 Drs. SAHABDI alias BAPAK LIA bin SRIALIM (T.3);4.1.5 CANDRAWATI alias INAQ HUDA binti SRIALIM (T.4);4.1.6 H. SADELI alias BAPAK YAYAN bin SRIALIM (T.5;4.1.7 SUPRIADI alias AMAQ YUSRIL bin SRIALIM (T.6);4.2. Cucu laki-laki dan perempuan dari anak perempuan (MAHLIM alias 1NAQ SUHAINI binti H.
MANSYUR), sebagai berikut :4.1.1 ROHANAN SUARDI alias AMAQ SUPAWATI bin SRIALIM ;4.1.2 KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM (T.1);4.1.3. JAPAR alias AMAQ SAHNAWATI bin SRIALIM (T.2);4.1.4 Drs. SAHABDI alias BAPAK LIA bin SRIALIM (T.3);4.1.5 CANDRAWATI alias INAQ HUDA binti SRIALIM (7.4);4.1.6 H.SADELI alias BAPAK YAYAN bin SRIALIM (T.5;4.1.7 SUPRIADI alias AMAQ YUSRIL bin SRIALIM (T.6);4.2. Cucu lakilaki dan perempuan dari anak perempuan (MAHLIM alias INAQSUHAINI bint H.
Pembanding/Tergugat I : YESAYA Alias YAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat X : SONYA SILVANA KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS NELIS Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VI : FINCE RATULABI RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR
Pembanding/Tergugat IV : RUTH YANSEN MIRI Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK ALias DG. KULLE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat II : MARTHA RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat XI : DANNY JACKSON Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat IX : SONNY FRANGCKY KIUK Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat VII : PETRUS RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pembanding/Tergugat V : IRIAN RANTE Diwakili Oleh : Basnar, SH.
Pem
80 — 26
4.1.3 Bahwa sebelum Pembanding s.d.
59 — 28
SAHDI (anak/ Penggugat2 ) ;4.1.3. SUDIATI (anak/ Penggugat 3 ) ;4.1.4. SUPLI , anak lakilaki ( Penggugat 4 ) ;4.2. Bahwa istri ketiga HJ. NURHAYATI (Tergugat) tidak dapat keturunan ; 5Bahwa almarhum AMAQ SENUN alias H. USMAN selain meninggalkanahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa;Tanah sawah seluas 37,5 are /3.750 m2, terletak di Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Utara : sawah = H.
89 — 38
Penggugat III (penggugat No. 3).4.1.3. Penggugat IV (penggugat No. 4).4.1.4. Turut tergugat (turut tergugat).4.1.5. Penggugat V (penggugat No. 5).Penggugat (Anak Ketiga, Penggugat No.1).bee eeeeeeeeeeeeeeeeees (anak keempat, telah meninggal dunia di usia satutahun).Tergugat (anak kelima, tergugat 1).Tergugat II (anak keenam, tergugat II)..
Pembanding/Penggugat VIII : HADIATUN
Terbanding/Tergugat : PT KIDECO JAYA AGUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : DIDIN DIDAYADI
Turut Terbanding/Penggugat III : NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
Turut Terbanding/Penggugat IV : NOOR SUSILAWATI, S.St.
Turut Terbanding/Penggugat V : NOR SUMIATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NURUL WAHIDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : LUSSY MARLIA SARI
Turut Terbanding/Penggugat IX : HAMPIUN
Turut Terbanding/Penggugat X : SYAMSUDIN MAULANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : BADRIANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : PUSAIDI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SYAMSURI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : ARIPINSYAH
Turut Terbanding/Penggugat XV : JUMIATI
134 — 66
J2/Ji.DU/40/82 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 27 Juni 1987, Seluas 50.921 Ha (Lima puluh ribusembilan ratus dua puluh satu) Hektar (Bukti T/PR4);4.1.3 Amandemen Perjanjian Karya Pengusahaan PertambanganBatubara No.
63 — 162
.;4.1.3. Bahwa dalil Eksepsi Para Terugat (T.I, T.ll & T.Ill) mengenai Gugatan ParaPenggugat telah daluarsa adalah tidak benar karena gugatan para Penggugatberlandaskan Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad) yangdilakukan oleh Para Tergugat yang mengawalinya dengan proses pembeliansebidang tanah yang terletak di Jalan Trikora Sowi RT.O2/RW.05 Sowi IllManokwari seluas 38.800 m2 (tiga puluh delapan ribu delapan ratus meterPutusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk.
Drs. Rudy Indijarto, Akt
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pajak Pratama Surakarta
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Intervensi:
Oei Handoko Prasetiyo IR
211 — 134
Bahwa Pejabat Lelang adalah pejabat yang mengesahkanjual beli yang dalam hal ini termasuk ke dalam ranah hukumperdata, oleh karena itu Pejabat Lelang bukan merupakan PejabatTata UsahaNegara; 4.1.3. Bahwa dikarenakan obyek gugatan bukan merupakangugatan Tata Usaha Negara, maka seharusnya gugatan ini masukdalam lingkup kewenangan Badan Peradilan Umum;4.1.4.
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 14September 2016 hanya mengambil alih seluruh pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga pertimbanganhukumnya masih kurang sempurna (onvoeldoende gemotiverd),seharusnya putusan Judex Facti dalam pertimbangan hukumnyaharus memeriksa kembali isi keseluruhan berita acara, positagugatan, eksepsi dan buktibukti para pihak yang menyeluruh,beban pembuktian yang seimbang maupun pertimbangan pasaltertentu, sehingga diperoleh kesimpulan yang baik dan benar;4.1.3.
105 — 25
berbatas dengan tanah HM.Syahril;
4.1.2.1 (satu) bidang tanah sawah seluas 956,7 m2 yang terletak di Desa Siren Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah A.Rahman Abdullah ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah meusara Masjid Lancok;
- Sebelah Timur berbatas dengan JalanLancok Masjid;
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Thaleb;
4.1.3
65 — 9
pembukuan yang sangatmerugikan Pelawan selaku Debitur, yakni memaksa Pelawan unhichaf1dbchaf13lochf1tuk membayar denda dulu, berikutnya baru bunganya dan baru kemudian pokokpinjamannya, suatu system yang dipaksakan sepihak yang sangat merugikan Pelawan selakuDebitur ; fs24insrsid8073845 hichaf1dbchaf13lochf1wens n nnn nnn nnn cence nnn nne = fs24insrsid4275047charrsid4275047par listtextpardplains24 lang1033langfe2052lochaf 1hichaf1dbchaf13langfenp2052insrsid4275047charrsid4275047 hichaf1dbchaf13lochf1 4.1.3
63 — 8
SAHRILABINTIPAK ATON sebagaianak perempuan mendapat 1/27 ;
4.1.2.2.KHOSNANIK BINTI PAK ATONsebagaianak perempuan mendapat 1/27 ;
4.1.2.3.KHUSNUL KHOTIMAH BINTI PAK ATONsebagaianak perempuan mendapat 1/27 ;
4.1.3. BOK ANI BIN PAK PANMURsebagai anak perempuan pak PANMURmendapat1/3= 1/3x1/3=1/9 bagian ;
4.2. Almarhum pak SARKUYAN BIN PAK BIAMO adalah 1/3bagian = 1/3= 448/1344 dibagi kepada :
4.2.1.
74 — 14
Suryana mendapat 1/11 = 60/660 bagian, jatuh kepada penggantinya:
82 — 8
Tergugat IIT (WANGINI BINTI TASWAD), pada tanggal 28 Juni2002, seluas kurang lebih 16.600 M2 (enam belas ribu enam ratusMeter Persegi), berdasarkan Akta Jual Beli No. 324/JB/VI/2002,yang dibuat di hadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta TanahSementara Kecamatan Cibuaya) (Vide Bukti TI5);4.1.3.
DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Tergugat:
PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
Intervensi:
YULIA ADIANTI
183 — 71
,tercatat atas nama HajiNyonya ASMAH;4.1.3. Tanah Kavling Nomor : 67, seluas 969 M2, terletak diBukit Cemara Asri Nomor : 36, Graha Bukit Cemara,Halaman 21 dari 84 Putusan Nomor 474/Padt.G/2017/PN. Jkt.
PT. ETAM MANUNGGAL JAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
261 — 124
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat masingmasing Surat Keputusan Nomor521.K/24.01/DJP/2000 tanggal 18 Oktober 2000 dan522.K/25.01/DJP/2000 tanggal 18 Otober 2000 : Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Nomor 521.K/24.01/DJP/2000 tanggal 18Oktober 2000 dan 522.K/25.01/DJP/2000 tanggal 18Otober 2000 tersebut , Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) ; 4.1.3
98 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Tjioe Lian Tjia):Padahal belum dan tidak pernah ada Putusan(Putusan)dan/atau Penetapan (Penetapan) dari Pengadilan Perdatadan atau Pengadilan Pidana di semua tingkat, yangmemberikan putusan dan/atau penetapan tentang statussiapa yang berhak dan berwenang secara hukum memilikiObyek Sengketa pidana Benda Bergerak;Bahwa dengan tidak dijelaskan dasar hukum rechts rond dariperistiwa hukum yang mendasari Para Penggugat untukmengajukan gugatan melawan Tergugat dan menyatakandalildalil dalam angka 4.1.3