Utama Agrindo Mas (UAM);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Riko, saksi Amirdan saksi Sarmin menggunakan mobil Pick Up merk SUZUKI CARRY warnaputin nopol DT 9136 LE pergi ke perusahaan PT.

AMIRdan pesan sabu sebanyak 1/2 (setengah) gram lalu sdr. M. BASUKI BinKARTO mengiyakan dan bilang harganva Rp.800.000,(delapan ranis riburupiah) ;Bahwa kemudian sdr. AMIR akan mengambil sabunya di rumah Sadr. M.BASUKI Bin KARTO sekira pukul 02.00 wib, sdr. M. BASUKI Bin KARTOditangkap oleh petugas Polisi dari Polrestabes Surabaya ;Bahwa setelah menginterogasi sdr. M. BASUKI Bin KARTO darimanamendapatkan barang berupa Narkotika jenis sabu terrsebut dan disampaikan sdr. M.

melakukanpengejaran terhadap Kapal Pompong yang lepas tali tambat tersebut,namun tidak bertemu kemudian kami memutar arah speedboatmenuju Tongkang kembali dan dalam perjalanan tepatnya di perairanDesa Gedong Karya kami menemukan 1 (satu) unit kapal kayu tanpanama sedang berlayar menuju hulu dan saat dihentikan dan diperiksaditemukan isi muatan berupa minyak CPO curah yang tersimpan diatas palka kapal, dari hasil introgasi di temukan 2 (dua) orang abkpompong yang menguasai barang tersebut mengaku bernama AMIRdan

STN (Sukses Tani Nusa Subur) dan setibaditempat kejadian kami melihat ada 4 (empat) orang yang sedang duduk dibawah pohon sawit dan pada saat kami akan mendatangi kemudian 4(empat) orang yang sedang duduk di bawah pohon sawit tersebutkabur/berlari dan pada saat itu terjadi pengejaran kepada 4 (empat) orangtersebut dan di dapat 1 (Satu) orang bernama Terdakwa IBRAHIM binAMIR dan setelah itu kami mengamankan Terdakwa IBRAHIM bin AMIRdan berdasarkan pengakuan Terdakwa IBRAHIM bin AMIR melakukanpencurian

Bentang Mandiri Finance yaitu Saksi Asep Suhendra Bin Amirdan dana sebesar Rp 21.596.806,00 (dua puluh satu juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus enam rupiah) milik PT. Bentang Mandiri Financeadalah bukan milik Terdakwa baik sebagian ataupun seluruhnya sehinggadengan demikian unsur sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.4.

pemilik Ruko, tetapiTerdakwa mengatakan sebagai pengelola Ruko.Bahwa Terdakwa meminta saksi untuk mengecat Ruko, dan memperbaikisaluran air, cek ternit dll setiap kali penyewa / yang menempati pidah dariRuko.Bahwa setiap kali selesai memperbaiki Ruko, yang membayar saksiadalah Pak Dana (terdakwa), sedangkan yang belanja membelimaterialnya adalah Pak Dana (terdakwa).Bahwa pada tahun 2013 saksi bertemu dengan Pak Amir dan isterinya danTerdakwa (Pak Dana) mengatakan kepada calon penyewa yaitu Pak Amirdan

.; Bahwa ia mengetahui kalau terdakwa bersama saudara La Bau DanSaudara La Ulu melakukan Pencurian sapi miliknya yaitu dari saudara Amirdan saudari Wa Rina waktu itu; Bahwa Sapi miliknya tidak di ikat atau tidak di kandangkan sehinggaterdakwa bersama saudara La Bau Dan Saudara La Ulu melakukanPencurian sapi miliknya; Bahwa Sapi miliknya tidak di ikat atau tidak dikandangkan yang manaterdakwa bersama saudara La Bau dan saudara La Ulu melakukanPencurian sapi miliknya yaitu sapi jantang 5 (lima) ekor

hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekitar pukul 18.00WITA, Terdakwa berinisiatif ingin membuka pom bensin mini di kilo 2 dan melakukantransfer kepada saudara Sandy dengan rincian:e Pada tanggal 6 Juni 2020 sejumlan Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);e Pada tanggal 7 Juni 2020 sejumlah Rp9.950.000,00 (Sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang tersebut adalah DP, dan Terdakwa belummenerima barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saudara Amirdan

bisnis (TessaArief Budiman, Harianto, Ghazali Harahap);Penyaluran Kredit ke 55 debitur yang diduga menggunakanidentitas yang direkayasa (palsu);Menggunakan nama orang lain sebagai debitur dan dananyadiduga digunakan untuk kepentingan pribadi pegawai;Pelanggaran terhadap proses penyaluran kredit kepada debituryang dilakukan tidak sesuai dengan prosedur perkreditan yangbenar dan sehat mulai dari tahap analisa sampai denganpersetujuan kredit;Penggunaan dana kredit untuk kepentingan pribadi Ardinol Amirdan

Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbre Pelanggaran terhadap proses penyaluran kredit kepada debituryang dilakukan tidak sesuai dengan prosedur perkreditan yangbenar dan sehat mulai dari tahap analisa sampai denganpersetujuan kredit;e Penggunaan dana kredit untuk kepentingan pribadi Ardinol Amirdan Muhammad Iqbal (rekan bisnis) yang diambil langsung dariKasir / Teller;e Ditemukan pembukaan rekening palsu/fiktif secara sengaja olehpejabat dan pegawai Bank Riau Kepri Capem Dalu Dalu atasnama RIZQ

pemilik rekeningkarena disuruh atau atas perintah dari pimpinan dalam Ardinol Amirselaku Pimpinan Cabang Pembantu Dalu Dalu dan diketahui atauatas perintah dari Syafrizal selaku Pinsi Operasional;Bahwa saksi mengetahui menyerahkan uang penarikan Nasabahkepada orang lain selain dari Nasabah pemilik rekening tersebutsudah menyalahi aturan dan tidak diperbolehkan, sebelumnya saksisempat bertanya kepada Pinsi Operasional Syafrizal dan seniormengapa uang penarikan tersebut diserahkan kepada Ardinol Amirdan

AMIR menyerahkan form RTGS atau nomorrekening atas nama ARDINOL AMIR atau atas nama orang lain;Bahwa SYAFRIZAL selaku Pinsi Operasional mengetahui serta PinsiOperasional juga menyetujui hal tersebut untuk dilakukan karenaPinsi Operasional lah yang memiliki hak otorisasi pencairan danadan pemindahbukuan dana tersebut;Bahwa saksi tidak ingat jumlah dana kredit yang diproses saksinamun tidak dikasinkan nasabah, tapi seingat saksi beberapa kalisaksi menyerahkan uang pencairan kredit kepada ARDINOL AMIRdan

Muryati, in casu Tergugat Ill, melanjutkanpenyewaan dari orangtuanya suamiisteri almarhum Amirdan almarhumah Ny. Sukirah, tetap dengan luas kuranglebih 30 M2 di sebelah kiri bagian beiakang tanah tersebutatau persil IV dalam denah,; 18.3. Vence Wungow, in casu Tergugat IV, bersama LenaWungow melanjutkan penyewaan dari orangtuanyaalmarhum Tn.J.

AMIRdan dibagikan kepada masingmasing pemain kartu Remi sebanyak 3 (tiga)lembar dalam keadaan tertutup; Bahwa benar masingmasing pemain mengecek kartu milik masingmasing lalu kemudian siapa pemain yang mempunyai kartu yang lebih tinggidari Bandar, maka bandar wajib membayar kepada pemain tersebutsebanyak 1 (satu) kali lipat dari besarnya uang taruhan yang dipasang,contohnya kalau pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, makabandar wajid membayar Rp.5.000, dan jika pemasang/pemainmendapatkan

lalu Yudha menjawab Bukan sayaom, Amir yang coretcoret, setelah itu Saksi1 mengajak Amirdan Yudha ke rumahnya tempat mobil di parkir sedangkanSaksi2 kembali ke Kantor Korem 152/Babullah.4). Bahwa benar selanjutnya setelah sampai di depan rumahSaksi1, Saksi1 bertanya kepada Amir Amir siapa yang coretcoret mobil?, Amir menjawab, Bukan saya om, Yudha yangcoretcoret dan saat bersamaan istrinya Saksi2 (Saksi3 a.n.Sdri.

IMAM FAHRUDIN adalah untuk menjadi Mujahidyang nantinya dapat berhijrah ke Suriah dan berjinad di sana.Bahwa benar susunan JAD Balikpapan Grogot Kaltim terdiri Amirdan tarbiyah Ustad IMAM FAHRUDIN dengan anggota : JAWAR,BAMBANG, ABU RAFI, FAUZILL, JAMAD, AHMAD Als ANTO, EDI,DIAN, KHOIR, HUSEIN, SAIFUL dan beberapa ikhwan ikhwanyanglainnyaBahwa benar guna mempersiapkan diri untuk menjadi Mujahid diSuriah nanti terdakwa mempersiapkan diri dengan cara mengikutibeberapa kegiatan idad / tadrib yaitu diantaranya

Bahwa benar susunan JAD Balikpapan Grogot Kaltim terdiri Amirdan tarbiyah Ustad IMAM FAHRUDIN dengan anggota : JAWAR,BAMBANG, ABU RAFI, FAUZILL, JAMAD, AHMAD Als ANTO, EDI,Halaman 29 dari 32 Putusan No. 524/Pid.Sus/2019/PN JktTimDIAN, KHOIR, HUSEIN, SAIFUL dan beberapa ikhwan ikhwanyanglainnya Bahwa benar guna mempersiapkan diri untuk menjadi Mujahid diSuriah nanti terdakwa mempersiapkan diri dengan cara mengikutibeberapa kegiatan idad / tadrib yaitu diantaranya pada tanggal danbulan lupa tahun 2018

langsung,Penunjukan wazir atau pembantu Amir, Pembagian lokasi taklimkajian diantaranya yaitu Masjid Nur Hidayah yang berada di HotelEmerald garden Medan(wilayah Medan) dan Masholla AshsiddiqinTanjung Morawa(wilayah tanjung Morawa), adapun ustadz pengisikajian yang ditunjuk diantaranya yaitu saksi Roni Syamsuri, saksiRulianto, sehingga sejak saat itu jumlah anggota Anshor Daulahwilayah Medan semakin bertambah dan diiman telah terbentustruktur awal JAD wilayah Medan yaitu saksi Rulianto sebagai amirdan

Amirdan saksi memarkir motor saksi di halaman rumah tetangga Terdakwa kemudianberjalan bersama lel.

Hendri dan saksi Almuzani Bin Rosidi Amirdan Terdakwa hanya ikutikut dikarenakan terdesak untuk memenuhikebutuhan seharihari;Bahwa, setelah dijualkan, saksi mendapatkan bagian untuk tanggal 10Desember 2019 sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 19Desember 2019 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan tanggal 05Januari 2020 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, akibat perbuatan dari saksi bersama dengan Terdakwa, saksiErwin Juliansyah, sdr.

telah siap pakalkepada Sdr Amir dan Sdr Amir langsung menggunakan shabu tersebutsebanyak 1 (satu) kali hisapan, setelah itu sdr Amir Geseng langsungmemberikan alat hisap shabu (bong) kepada Sdr Ari dan Sdr Ari langsungmenghisap shabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali, setelah sdr Ari selesalmenggunakan shabu tersebut, alat hisap shabu (bong) tersebut diberikankepada terdakwa dan terdakwa menggunakan sebanyak 4 (empat) hisapan,setelah itu alat hisap shabu (bong) tersebut terdakwa berikan kepada Sdr Amirdan

dikumpukan di rumah saksitermasuk Amir (Penggugat Ill), untuk menyelesaikan harta Rumain;Karena Amir mau menuntut hak ibunya, namun pada pertemuan itu tidakada hasilnya;Bahwa kemudian pada pertemuan kedua, yang dihadiri oleh seluruh anakanak Rumain kecuali Amir (Penggugat Ill); Pada saat itu almarhumRumain menyatakan tanah akan diberikan kepada semua anakanaknyakecuali Amir;Bahwa selanjutnya pada pertemuan ketiga, Rumain menyatakan bahwatanah kosong yang berada di Lingkungan Kebun Bawak Barat, untuk Amirdan

Amirdan beberapa orang yang tidak Saksi kenal menyiramkanbensin ke Kantor Camat Patani ; Bahwa Saksi berada di tempat kejadian sekitar 15 20 menit,namun Saksi tidak melihat Para Terdakwa berada di antarakerumunan massa tersebut : Bahwa saksi tidak melihat pembakaran di Kantor Camat PataniUtara ; Bahwa bukan Saksi yang melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa. Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadaKapolsek segera setelah terjadinya pembakaran Kantor CamatPatani dan pengrusakan Kantor UPTD.