1044/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2009/PA.TAwn ye 7olehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Mei 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 27 Mei 2009 telah $$mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak sekarang sudah meninggal dunia;5.

SUYADI, M.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu ISMAIL, S.H.~ sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. SUYADI, ML.H.Perincian Biaya Perkara1.Des3.HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 266.000 ,HHKL Rp 5.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dariTiDrs.

Putusan nomor:1044/Pdt.G/2009/PA.TA

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

1044/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekar, 30 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan xxXXxXXXXX XXXxXxx, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX X XXXX X XXX XX XXXXX XXXXXXXXxxxx, DeSa Labuapi, xxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai

Il,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Praya, sebagaimana dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX NoMor: 1606/103/XI1/2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan Tergugat di Mayure, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram kemudian pindah dan terakhir bertempat

apabila Tergugat dinasihati olehPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kotor bahkanTergugat sering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di xxxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, KabupatenHal 2 dari 12 Hal Putusan No.1044

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(Terbilang Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GM

1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kota Batu , selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 08Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal08 Maret 2012;hal dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TunjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 8 bulan,;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota BatuNOmMOr .....eeeeeeeeeeeee Tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup danhal 3 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000hal 9 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 19 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0277/029/V/2016 tanggal 19 Mei 2016);halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Sentong RT.010 RW. 003 DesaRembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 9 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD ANTOKHERMAWAN bin HARYANTO) terhadap Penggugat (EMI SRI LESTARI bintiNGATEMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir 22 September 1984, NIK XXXXXX, Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Driver,Alamat di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai;Pemohon;MelawanTERMOHON, Tanggal lahir 31 Oktober 1982, NIK

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (TERMOHON)dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat.3.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/V/2014, tertanggal XXXXXXatas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002. PrOSES ..........++ Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 350.000,004. Redaksi.......... Rp 5.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan . No. 1044/Pdt.G/2017/PA.JB

1044/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 9September 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Soleh, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ust. Nahad bin Adam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Aminullah dan M.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang cq.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Cola gani cya Ade g pti g decir S35) pa cole CISL os goal!

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota 2,Ttd.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H.

Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1044/Pat.P/2019/PA.Srg

1044/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxx, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 14 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2003, terbukti dengan bukti P.1,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2.

Rozanah, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1044/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Oktober 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1044

Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah xxx;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah bersorang tuaPenggugat, selama 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, , dansekarang

/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanDan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 31 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil

Salim, S.H., M.H.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.H.Perincian Biaya :1.2De4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

1044/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3,pekerjaan

No.1044/Pdt.G/2014/PA Mkslebih 2 (dua) tahun lalu pindah lagi ke Makassar,selam kurang lebih 4(empat ) tahun.3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan tergugat tidak diakruniaianak.4. Bahwa sejak 2011 rumah tangga antara penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antara lain sebagaiberikut :a. Penggugat dan tergugat tidak dikaruniai anak:b.

No.1044/Pdt.G/201 4/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat, TERGUGAT, kepadapenggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.MksRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiCe oY SJumlahRp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 199.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2014/PA.Mks

1044/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 26 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25Pebruari

Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggalKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1044

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengan nomor :Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.817/74/01/2014, tanggal nikah 17 Desember 2014, telah dinazegelen dandiberi meterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:saksi , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 06 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, SH. dan Drs. H.

Waris, SH, S.Ag, MSiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPassippo, RW 003, RT 002, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

No 1044/Pat.G/2021/PA. Wip.tanggal 16 Desember 2013;2.

No.1044/Pat.G/2021/PA.

No. 1044/Pat.G/2021/PA.WipHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. Hj. Badriyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 900.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1044/Pat.G/2021/PA. Wip

1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK (umur 10 tahun), yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak satu raji terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxx, Kecamatan Kaliwungu Selatan, KabupatenKendal, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Desember 2014, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.HarrySulistyanto,SH, Advokat yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. KalKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;B. Saksi1.

Artinya : Dan jika gugatan isteri teroukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu SelatanHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. KalKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Karmo, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 195.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor:1044 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1044/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimit Dwi Indrawati binti Midi Harto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaansales, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001 DesaBacin Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanEfendi bin Radi, umur 40 tahun

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 368/51/VIII/2007 tanggal 22 Agustus2007;Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

terhadap Penggugat,yang seharusnya tidak pantas diucapkan seorang suami terhadapisteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2019, yang akibatnya karena tidak tahan atas sikapTergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassejak 28 Juli 2019 hingga sekarang yakni kurang lebih selama 3 bulan.Selama itu tidak ada komunikasi baik antara Penggugat denganTergugat;Putusan nomor 1044

menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakPutusan nomor 1044

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota I,Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota II,H. Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp210.000,3. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi :Rp10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Azmi Bin Basri dan Sdr.

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Nurdeni Hendra Als Deni bin Bambang dan Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau.Setelah Saksi sampai di tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal(DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama Sdr. Nurdeni Hendra Als DeniBin Bambang, Sdr. Azmi Bin Basri, dan Sdr. Amrizal (DPO)serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Bang Palembang(DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

1044/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 20 September 1987), NIK3327146011870002, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Gombong Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gombong RT 010 RW003 Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 1 tahun;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, S.H., M.H. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.Panitera Pengganti,Wina Ulfah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal 10 dari 10 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.PML

1044/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Mei2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1044

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1044/Pdt.G/2016/PA.Krs

1044/Pid.Sus/2021/PN Dps

Dkk, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalama kantor di Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PreradiDenpasar, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor 1044/Pen.Pid.Sus/2021/PN DPS, tanggal 23 Nopember2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelahn mendengar pembacaan

(kode B2), 5(lima) kantong kecil bag kosong ,1 (satu) bag kantong besar kosong,2(dua) klip Kosong (Sudah dipakai), 2 (dua) tempat kertas pelinting rokok 1Hal 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps(satu) buah HP merk VIVO warna hijau hitam,1 (Satu) jaket warna hijauadalah barang yang saksi sita dari Dian HermawanTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;3.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan barang bukti berupa tembakausinte tanggal 08 September 2021 diperoleh berat sebagai berikut.Hal 19 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (satu) klip plastic berisi narkotika (tembakau sinte) dengan beratkotor 2,20 gram, berat bersih 1,86 gram.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2021,Hal 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dpsoleh kami Hari Supriyanto, S.H., M.H selaku Hakim Ketua, I!

Hari Supriyanto, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 1044/Pid.Sus/2021/PN Dps