1329/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4938/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86959/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 26 September 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Membatalkan Keputusan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00021/207/10/043/15 tanggal 28 Januari 2015 atasnama: BUT PCL Tankers, NPWP 02.983.385.2043.000, beralamatdi Jalan Bukit Gading Raya Blok A Nomor 3 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara 14240, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2018

1329/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O1 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8selama 8 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 06 Juli 2010dan tanggal 06 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

IMAM QOZIN BAHROWI dan H.MUBAHI, S.H., masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim anggotaitd.H. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara tid.Drs. SUYADI, M.H.Panitera penggantittd.MOKHAMMAD ROSIDIO, 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.00 0,3.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/ Pdt.G / 2013 / PA. Kab .Mn. tanggal 18 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ; -------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------

1329/ Pdt.G / 2013/ PA.Kab. Mn

PENETAPANNomor : 1329/ Pdt.G / 2013/ PA.Kab.

penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 09 Desember 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor : 1329

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1329/ Pdt.G/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/ Pdt.G / 2013 / PA. Kab .Mn. tanggal 18Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20Rabiul Awal 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal11 Januari 2000, Akta Kelahiran No.1689/PL/09/T ; ADINDA KEMALA HARYONO, perempuan, lahir di Padang tanggal20 Maret 2001, Akta Kelahiran Nomor.1690/PL/09/T ; CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak anakdibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kreditkesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya denganJaminan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1329, atas nama TiaraHaristantya Haryono, Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda KemalaHaryono, dan Catur Nugraha Haryono, selanjutnya diberi tandabukti P13;14.

Catur NugrahaHaryono, dan atas pertanyaan Hakim mereka menerangkan telahmengetahui dan mengerti bahwa Pemohon sebagai anak pertamadari pasangan suami istri Slamet Haryono dengan Rinda Suzianaakan menjadi Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yangbernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan CaturNugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit ke salah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329

1329/Pid.B/2021/PN Mdn

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdnmenghendaki tindakannya.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) buah lemari makan terbuat dari kayu dan kaca;" 7 (tujuh) potong pakaian peremuan berbagai jenis;Dikembalikan kepada saksi korban Fajar P. Saragih;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1329/Pid.B/2021/PN Mdn

1329/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pas.Aza Wze Ss %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang namun pisah ranjang selama 4 bulan, sudah melakukan Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pas.hubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak :1. ANAK1, lahir tanggal 25 April 2006;2. ANAK2, lahir tanggal 02 Juli 2011;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pas. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap kepersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan beritaacara panggilan Penggugat telah 2 (dua) kali dipanggil berturutturut secara resmidan patut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Hal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pas.Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

RedaksiMeteraiJ al 4 dari an No 1329/Pdt.G/2019/PA.Pas.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F 1A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

1329/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas JA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBBarat Klas IA

, Register Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.JB, tanggal 10 Agustus2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 27 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 27 April 2000;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari'persidangan = yang telahditetapkan Penggugat telah datang secara pribadi menghadap kemukapersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang $menghadap' ke mukapersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1329

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal 13 dari 14 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5November 2019 sampai dengan tanggal 4 Desember 2019Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr7.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 4empat) bungkus plastic klipmasing masing berisi 1 (satu bungkus plasti berisikan Narkotikadengan berat netto 0,17048 gram.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Kemudian petugasKepolisian tersebut melakukan pengawasan di gang tersebut, selanjutnya padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrhari yang sama sekira jam 05.30 Wib, terlihat ada 2 orang lakilaki yaituTerdakwa ASEP SUPANDI dan Sdr. BRO (belum tertangkap) dengan gerakgerik yang mencurigakan.

Menyatakan Terdakwa Asep Supandi Als Asep Bin Rohidi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrmemiliki, Narkotika Golongan Bukan Tanaman. sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrFahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN.,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw aes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLII, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, semulabertempat tinggal di Kabupaten Ngawi

Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, ,disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 03 September 2014Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiridimuka sidang

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.NgwSetelah saksi IJ bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;2 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 10 tahun dan sudah dikaruniai tiga orang anak;4 Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.Ngwtinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen. tempatperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 401.000, (empatratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1436 H, oleh kami Drs.

No.1329 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1329/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Xxx, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 29 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register Nomor 1329

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 131Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Rabiul Akhir 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/56/VI/2003 tanggal 14 Juni 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;3Salinan Putusan Nomor : 1329

Syakhrani11Salinan Putusan Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 135.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1329/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nurul bin Ratun, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.001 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sani binti Sahid, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Sahid (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurul bin Ratun) dan Pemohon Il(Sani binti Sahid) yang dilangsungkan pada tahun 2002 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Jr

1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu :- Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, Surat Ukur tanggal 20-06-2002, No. 00258/08.12/2002, luas: 208 M2, terletak di Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo. Kabupaten Sidoarjo, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147, Lemahputro, Sidoarjo ;5.

Sidoarjo berdasarkanHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN SdaSertifikat Hak Milik No.1329, Surat Ukur tanggal 20062002,No.00258/08.12/2002, Luas 208 M2, tertulis an Ny. ENDANGDJUWATI.

Sidoarjo yang saat ini ditempati oleh ParaTergugat karena Para Tergugat sama sekali tidak pernah merasamenjual rumah miliknya tersebut kepada siapapun dan pihak manapun.Dalam hal ini yang sebenarnya terjadi adalah Sertifikat Hak MilikNo.1329, a.n Ny.

Sidoaijo berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1329, SuratUkur tanggal 20 062002, No.00258/08.12/2002, Luas 208 M2, tertulisa.n Ny. ENDANG DJUWATI.

Lemah Putro, Kec Sidoarjo, KabHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PN SdaSidoarjo berdadsarkan Sertifikat HM No 1329 luas 208m?, tertulis atasnama an: Ny. ENDANG DJUWATI.

Raya ArjunaNo. 78 F Surabaya, dimana Penggugat sebagai Pimpinannya terkait pinjamanuang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan Sertipikat HM No. 1329, luas: 208 M2, tercatat atas nama ENDANGDJUWATI milik Para Tergugat.

1329/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor:1329/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0383/032/X1/2012 tanggal 12Nopember 2012 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Desa Kenteng hingga pertegahan tahun 2013;3.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B. Saksi;1.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) ternadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1329/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1329 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Rustandi tidak pernah dijeda oleh perusahaan;Total kKeseluruhan masa kerja sejak awal masuk kerja hingga dinyatakanputus hubungan kerja adalah 3 tahun lebih 4 bulan Upah TerakhirPenggugat satu adalah Rp3.021,650;Halaman 4 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/20171.5.

Pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu hanya dapat diadakanHalaman 5 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/2017setelah melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaharuan perjanjiankerja waktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan palinglama 1 (satu) tahun;5.

Bahwa dikarenakan Tergugat tidak membayarkan upah ParaPenggugat, maka Para Penggugat meminta Putusan Sela kepadaHalaman 7 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 K/Padt.SusPHI/2017Majelis Hakim agar Tergugat membayar upah dan hakhak lainnya yangbiasa diterima setiap bulannya.

Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembali selain dengansepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yang oleh undangHalaman 37 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017undang dinyatakan cukup untuk itu.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002.Halaman 41 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017

TEGUH JAYA SUYUD PUTRA bahwa perkara ini adalah ne bis in idem ;- Menyatakan bahwa hak menuntut hukuman terhadap para Terdakwa tersebut dalam Perkara No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM-917/JKT.SL/07/2010 tanggal 20 Juli 2010, gugur karena ne bis in idem dengan Perkara Pidana No. 878/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel. dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM/691/JAKSEL/Ep.2/04/2009 tanggal 19 Mei 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap ;- Membebankan biaya perkara

1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Sarijaya Permana Sekuritas (PT.SPS) senilai Rp. 241 Milyar,Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Jaksa Penuntut Umum memaknai beberapa tindak pidana padaPasal 141 KUHAP itu sebagai perbuatan perbarengan (concursus), dalamhal ini yaitu suatu perbuatan masuk dalam suatu aturan pidana yang umum (inPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.

Penasehat Hukum tersebut ternyata tidakPutusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 61 dari 73IIL.mempunyai landasan dasardasar hukum dan argumentasi yang kuat ataumungkin keberatan Sdr.

ZulfiyanAlamsyah ZA dan teguh Jaya Suyud Putra sudah trerakomodir, dengan katalain surat dakwaan Penuntut Umum telah cermat, jelas dan lengkap.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 65 dari 73IV. KESIMPULANMajelis Hakim yang terhormat,Sdr. Panitera dan Sdr.

SUTAJI, SH.MH.Putusan No. 1329/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal. 73 dari 73

1329/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1329/Pdt.G/2019/PA.

No: 1329/Pdt.G/2019/PA. KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 0pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 210.000,00pBiaya Redaksi R 0pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1329/Pdt.G/2019/PA. Krs