Ditemukan 1418 data
62 — 12
LAB. 2530 / NNF/2014 tanggal 25 April2014 dan No.
LAB. 2530 /NNF/2014 tanggal 25 April 2014 dan No.
LAB. 2530 / NNF/2014 tanggal 25April 2014 dan No.
14 — 12
PUTUSAN SALINANNomor 2530/Pdt.G/2014/PA.SIw.ieentecn= th) "a ees 4=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2530/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 September 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Terbanding/Terdakwa I : LIE TIEM LIONG alias ALIONG
Terbanding/Terdakwa II : NG TJAI LIANG alias ASUAN
33 — 12
M E N G A D I L I:
- Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2530/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 14 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
- Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
12 — 12
2530/Pdt.G/2016/PA.Cbn
PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.CbnSa AMS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di XXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam
IbuRumah Tangga, tempat kKediaman di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2530
21 — 8
2530/Pdt.P/2018/PA.Wtp
PENETAPANNomor 2530/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Haeruddin bin Sarung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Tobunne, Desa Gona,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Tuwo binti Dulla, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,
pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 2530/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut
46 — 40
.: 87/ Desa Purwakerti, luas 2530 M2 ( dua ribu limaratus tiga puluh meter persegi ), terletak di DesaPurwakerti, Kec. Abang, Kab.
Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama Made Ngenjon karena sesuatuhal ditukar oleh Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No.7806 luas 460 M2,terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali atas nama Stefanie Inggrid Lengkong ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat II telah menolak atasjaminan tersebut bukanlah Sertifikat Hak Milik No.7806 atas nama StefanieInggrid Lengkong, melainkan Sertifikat hak Milik No. 87 / Desa Purwakerti,luas 2530
M2 terletak di desa Purwakerti, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali atas nama DESAK NYOMAN KARMINIsebagaimana bukti bertanda T.II4 ; 20 nn nen ene n=47Menimbang, bahwa atas adanya perbedaan barang jaminan yangdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat II, Majelis Hakim berpendapatbahwa secara fakta sesuai bukti T.Il4 jaminan yang diterima oleh TergugatIl dari Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Desa Purwakerthi,seluas 2530 M2 yang terletak di desa Purwakerthi, Kecamatan
setiapbulannya dan jatuh tempo pada tanggal 26 Juni 2010 denganHal. 49 dari 57 hal putusan perkara Nomor 916/Pdt.G/2013/PN Dps50jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 10598/KelurahanBenoa seluas 2200 M2 terletak di Kelurahan Benoa,Kecamatan kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi bali atasnama Made Ngenjon dan satu set perhiasan emas danberlian ;Bahwa jaminan Sertifikat Hak Milik ditukar oleh Penggugatdalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dengan SertifikatHak Milik No.87/desa Purwakerti, luas 2530
Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat Il atau siapapun yangmenguasai barang jaminan milik Penggugat untuk mengembalikankepada Penggugat berupa : nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSertifikat Hak Milik No.87/Desa Purwakerti, luas 2530 M2, terletak diDesa Purwakerti, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,Propinsi Bali atas nama DESAK NYOMAN KARMINI ;3 buah perhiasan berlian berupa 1 buah gelang berlian 3 warna, 1buah cincin berlian model bunga dan 1 buah cincin berlian modelPENAMPAN 5 22 nnn nn nnn nn renee
14 — 4
2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
SALINAN PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby.> aah ShDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota
Surabaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2530/Pdt.G/2012 /PA.Sby. tanggal 11 Juni 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah di Surabaya
25 — 6
0.00 12.00 226.00 738.00 Tm/F8 1 TfCL faRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 710.00 Tm/F8 1 TE(53) 2(25) 2(2631) 1(4) 1(4230) 2(262740) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 710.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(4230) 2(4154) 1(30) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(1) 442(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 710.00 Tm/F8 1 Tf(3725) 253530) 2530
12.00 279.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(1431) 1(11425) 2(3730) 2(26136) 2(31) 1(1430) 2(2627113) 2(25) 2(262730) 2(1431) 1(32) d(30) 2(26122) 1(2730) 2(4) 1(30) 2(12331) 1(30) 2(2624) 1(335) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 406.00 Tm/F8 1 Tf(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 406.00 Tm/F8 1 Tf(53) 225) 24) 125) 2531) 12615) 130) 2413530) 2261) 46213) 230) 22631) 115) 125) 2530
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 248.00 Im/F8 1 Tf(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(30) 2(3730) 2(15) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 248.00 Tm/F8 1 Tf(37) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 248.00 Im/F8 1 Tf(25) 254) 13336) 23430) 254) 130) 2530
118 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dilakukan untuk membahas mengenai gaji terakhirdan hakhak lainnya yang berhak diperoleh oleh Para Penggugat, denganperincian sebagai berikut:Nama pekerja : MarieChristine Chau;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir bulan Oktober 2014 sebesarUSD 2000 (dua ribu dollar) dan gajiselama 8 (delapan) hari dari tanggal 18November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530;Komisi yang belum dibayar : USD 1939 (seribu sembilan ratus tigapuluh sembilan dolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD
Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2017sebesar USD 2000 (dua ribu dollar) dangaji selama 8 (delapan) hari dari tanggal18 November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530;Komisi yang belum dibayar : USD 1939 (seribu sembilan ratus tigapuluh sembilan dolar);Jumlah hak yang belum dibayar : USD 4469 atau setara denganRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratusrupiah);Nama pekerja : Cedric Christian Genet;Gaji yang belum dibayar : Gaji terakhir USD 1250 (seribu duaratus lima puluh
Nomor 103 PK/Pdt.SusPHI/2017Komisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Memerintahkan Tergugatuntuk membayarNovember 2014 sebesarsehingga total = USD 2530;USD 1939 (seribu sembilan ratus tigaUSD 530,puluh sembilan dolar);USD 4469 atauRp62.119.100,00 (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu seratussetara denganrupiah);Cedric Christian Genet;gaji terakhir USD 1250 (seribu dua ratuslima puluh
Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh gaji dan komisi yangbelum diterima oleh Para Penggugat secara tunai yakni sebagai berikut:Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :Nama pekerjaGaji yang belum dibayarKomisi yang belum dibayarJumlah hak yang belum dibayar :MarieChristine Chau;: Gaji terakhir bulan Oktober 2014 sebesarUSD 2000 (dua ribu dollar) dan gajiselama 8 (delapan) hari dari tanggal 18November 2014 sebesar USD 530,sehingga total = USD 2530
MASRI
22 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku ayah dari anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama Rafi Destian dan untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual harta berupa : sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Kelurahan Gunung Sari Ulu Kecamatan Balikpapan tengah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2530/ dan Surat Ukur tanggal : 00001/2008, tertanggal 20 Februari
51 — 1
1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 641.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(205) 2(1322) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 641.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 641.00 Tm/F12 1 TE(11) 747(152) 2(3) 24) 25) 22030) 211) 747252) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 641.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 641.00 Tm/F12 1 TE(1422) 1(5) 2(77) 1(1l1) 747(5026) 2(30) 2(2530
0.00 0.00 12.00 384.00 180.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 960.00 Tm/F20 1 TE(23) TJW Ol ~ OoNNNN EHETQendstreamendobj94 0 obj/ExtGState >>>endobj96 0 objCS/Length 26476>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 911.00 Tm/F16 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 911.00 Tm/F12 1 TE(545) 2(26) 2(31) 1(5) 2(11) 243(6) 2(S) 2(L37) 2(11) 243((((((((RRRR5) 231) 15) 210) 111) 243255) 220257) 111) 243(2530
ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 866.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(TB2) 2(3) 2(5) 2(11) 276(Z5NG) 2(20257) 1(11) 276(22) 1(5) 2(26) 2(30) 211) 27624) 22) 222) 130) 210) 111)5) 26) 25) 211) 27624) 22) 224) 22) 2135) 217) 2So) 211) 276151) 112) 111) 276165) 23) 24) 211) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 844.00 Tm/F12 1 TE(22) 17) 1276((((((((((((((((((((((((((5) 22011) 130252) 22530) 211) 130252) 2(10) 1(5) 2(26) 2(11) 130(IS2) 2(10) 1(7) 1(26) 2(5) 2(22) 1(11) 130(2530
Pembanding/Tergugat II : MAHOJI Alias AMAQ ILWI Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : AMAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : INAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : INAQ JUHAR Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggug
64 — 40
No.131/PDT/2020/PT.MTR.Menurut Tergugat, 1, 2, 3, 4, 5, 7 / Para Tergugat dan TurutTergugat, Bahwa Luas Tanah Sengketa yang di kuasai dandikerjakan oleh Tergugat, 1, 2, 3, 4,5, 7, / Para Tergugat dan TurutTergugat, seluas + 2530 Ha (2 Hektar 53 Are);Sedangkan :Menurut Para Penggugat di dalam gugatannya yang tertulis terbacadalah bahwa tanah sengketa seluas + 0.880 Ha ( 88 Are );c.
Persil.91,Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53 Are );Sedangkan :Menurut Para Penggugat di dalam gugatannya yang tertulis terbacaadalah bahwa no.Pipil, no.Persil, dan Klas tanah sengketa adalahnomor Pipil. 630, nomor Persil.90, Kelas.IIl Luas. 0.880 Ha ( 88Are);e. Bahwa nama kakek Tergugat, 1, dan 7, yang tertulis dan terbacaTanda pendaptaran Sementara tanah milik indonesia di berbeda /Tidak Sama dengan apa yang ada dalam Gugatan Para penggugatadalah:Menurut Tergugat, TERGUGAT 1 (AMAQ ALP!)
Persil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53 Are ) yang terletak diOrong Senggundi,sebelumnya Dusun Sembalun Lawang, Desa SembalunLawang Sesudah Mekar menjadi Dusun Sembalun Timba Gading, DesaSembalun Timba Gading, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,dengan segala identitas di atas, dan setelah meninggal dunia tanah ladang /kebun tersebut di lanjutkan penguasaannya oleh yaitu Tergugat 1 ( AmaqAlpi ) dan Tergugat 7 ( Inaq Juhar ) sampai saat ini, di mana Tergugat 1 dan7 merupakan cucu dari
Persil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha ( 2 Hektar 53Are ) yang terletak di Orong Senggundi,sebelumnya Dusun SembalunLawang, Desa Sembalun Lawang Sesudah Mekar menjadi DusunSembalun Timba Gading, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, atas nama AMAQ GUNAREP ( kakekdari Tergugat 1 dan 7, dan setelahn HAJI BUR meninggal dunia pada tahun2019 seharusnya tanah sengketa harus di kembalikan kepada yang punyayaitu TERGUGAT 1 dan 7 namun anaknya almahum HAJI BUR bernamaINAQ LIRA
Bahwa apa yang dinyatakan oleh para penggugat dalam dalil gugatan paraPenggugat Point 9 dan 10 halaman 5 adalah tidak benar sedangkan yangbenar adalah bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat, 1, dan 7adalah sah menurut hukum oleh karena dasar penguasaan tanah sengketaoleh para Tergugat sudah sesuai dengan Hukum yang berlaku yaitu paraTergugat menguasai dan mengerjakan berdasarkan nomor Pipil. 73, nomorPersil.91, Kelas.IV Luas. 2530 Ha (2 Hektar 53 Are) dan penguasaannyasudah 30 tahun lebih
13 — 2
2530/Pdt.G/2019/PA.Lmg
PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmgw . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam pesidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir
SD, tempat kediaman di KabupatenLamongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2530/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 3
2530/Pdt.G/2019/PA.Bjn
PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro,25 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Dusun Kentong, Rt.006Rw.001, Desa Sumberejo, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon,melawanTermohon
Karyawan Koperasi, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Wonorejo, DesaSuciharjo, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para Saksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2530
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SIUS Alias BAPAK AGUNG Bin RAPA ALI
115 — 41
1 (satu) kali, kKemudian Terdakwa kembali memukulkepala bagian belakang saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengosebanyak 1 (satu) kali, kemudian datang beberapa warga meleraiperbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Mardin Alias BapakRahma Bin Rengo tidak dapat menjalankan aktifitas seharihari karenamasih merasakan sakit pada bagian kepala belakang dan wajah bagiandepan.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1Pid.B/2022/PN PolBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 2530
2022/PN Pol Bahwa benar, didepan persidangan Terdakwa telah menyatakanpermintaan maaf kepada saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo,pada pokoknya saksi Mardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo akanmemusyawarahkan terlebih dahulu dengan keluarganya, namun proseshukum tetap lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 2530
;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutseorang diri tanpa dibantu orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbanMardin Alias Bapak Rahma Bin Rengo di depan persidangan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi tidakdapat menjalankan aktifitas seharihari karena masih merasakan sakit/nyeripada bagian kepala belakang dan wajah bagian depan dan saksi hanyamendapatkan obat dan rawat jalan yang dibuktikan dengan Visum Et RepertumNomor : 2530
25 — 18
) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 603.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(41)(30)(14)(30)(5) (41)(2) 2(3812) 2(3127)(4030)(5) 1(334) 2(27) 2(34) 2(430) 2(27) 2(35) 2(3130) 2(27) 2(5) 1(2034) 2(37) 2(30((((((((((EQgB0.NrFNMNN ND22o) =34) 2413) 13117) 232) 146) TJTrT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 580.00 Tm/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 580.00 TmfELZ 1, DE(2530
rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 512.00 Im/E1lZ 2 DE(32) 134) 242034) 237) 217) 232) 15) 12034) 214) 230) 227)35)5)32) 1430) 227) 22030) 2312013) 15) 1431722el5) =PRENNFENNE5) =30) 24312) 232) 117) 2662030) 237) Td((((((((((((((((((((((((37)(34)(36)(13)((((((((((((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 512.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 489.00 Tm/F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 489.00 Tm/E1lZ 2 DE(2530
12.00 195.00 466.00 Tm/F12 1 TE(7053) 1(53) 1(S) #1(56) 1(34) 2(2030) 2(5) 1(71) 1(34) 2(341) 2(30) 2(5) 1(6734) 2(4230) 2(330) 2(32) 1(30) 2(27) 2(5) 1(51(13((30(13(5) 1(6730) 2(37) 2(17(((((((((((())27)))PNNMNHEBR)41)30) 232) 13 4)27)5)S4)30)27)35)3130) 232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 466.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F27 1 TE22el2222(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 443.00 Tm/F12 1 TE(2530
559.00 398.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 398.00 Im/F12 1 TE(61) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 376.00 Tm/F12 1 TE(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg22212.00 0.00 0.00 12.00 199.00 376.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(13) 1(35) 2(30) 2(332) 2(430) 2(27) 2(W385) 2(5) 430(36) 1(30) 2(3113) 1(5) 430(36) 1(30) 2(3113) 1(5) 430(4030) 2(L3) 2(32) 1(17) 2(5) 430(164030) 2(44) 2(413) 1(30) 2(36) 1(5) 430(51)(3 4)(27)(14)(430) 2(5) 430(5036) 1(205) 430(2530
12.00 240.00 682.00 Tm/F12 1 TE(2030) 2=9'722 TJ(32) 1(17) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 682.00 Tm/F12 1 TE(335) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 682.00 Tm/F12 1 TE(37) 217) 230) 244) 25) 11)))ad5) 4d7413) 132) 117) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 682.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 659.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 659.00 Tm/F12 1 TE(2530
64 — 4
Pol E 2530 RM, Tahun 2006, Warna Hitam, No. RangkaMH1SABJ116K045125, No. Mesin SABJE1043984, No BPKB 103646359a/n. Penggugat;6. Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Indramayutergugat belum mau membagi harta bersama dimaksud;7. Bahwa harta bersama/ gono gini yang dikuasai oleh tergugat dan a/n tergugatll tersebut diatas harus dibagi dua, sama besarnya antara penggugat dantergugat ;8.
E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No. BPKB 1.03646359atas nama TARIM/Penggugat;Bahwa, benda tidak bergerak yang digugat oleh Penggugat dan diklaimsebagai harta bersama yang tertulis di dalam gugatan Penggugat pada point 4(1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) kesemuanya adalah milik anak Penggugat dan Tergugat yaitu SITl JULIAH yang dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa, tanah sawah tersebut pada gugatan point 4 (1) seluas 2.200 m?
E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No.
E 2530 RM, tahun 2006 warna hitam, Nomor rangkaMH1SABJ116K045125, No. mesin SABJE1043984, No. BPKB1.038646359 atas nama TARIM/Penggugat;Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat danTergugat ;3. Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana disebut pada diktum angka 2(2.1 sampai dengan 2.10) dibagi dua dengan ketentuan masingmasingPenggugat dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama tersebut;4.
90 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harta Bergerak1.Satu unit mobil Toyota Crown 2530 cc Nopol H 7854 CB, warna abuabu tahun 1976 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);.
Satu unit mobil Toyota Crown 2530 cc Nopol H 7854 CB, warna abuabu tahun 1976 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);2. Satu unit mobil Daihatsu Taft GT/F70 2765 cc Nopol H 7162 AB,warna hitam, tahun 1991 atas nama Bambang Irawan (Penggugat);3. Satu unit mobil Daihatsu S402rvZmdfjj Mu cc Nopol H 9371 AS,warna coklat muda met, tahun 2008 atas nama STNK Natael TriSusianto Kasmiran;B.
6 — 1
2530/Pdt.G/2014/PA.Mr
PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2014/PA.Mrae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,
bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 03 Nopember 2014 dengan Nomor 2530/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.
45 — 28
, atas nama MUSTOPO : 2" 2222222 oe noe42.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2530 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5499, Luas,483 M?
, atas nama ISNAN 5 22022 ne en nnn nnn nn onceHal. 20 dari 33, Putusan No.14/B/2018/PT.TUN.SBY.41.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2529 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5498, Luas,2005 M2, atas nama MUSTOPO >=220 22 22 22242.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2530 / Desa Tulungrejo, terbit tanggal,03111995, Gambar Situasi, tgl 20101995, nomor. 5499, Luas,483 M?
atas nama WARTIAH; 222222220 00 eno nee nonceHal. 26 dari 33, Putusan No.14/B/2018/PT.TUN.SBY.3.35.3.36.3.37.3.38.3.39.3.40.3.41.3.42.3.43.Sertipikat Hak Milik Nomor 2530 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 13Nopember 2001, Surat Ukur Tanggal 07112001 Nomor 00210/2001luas 1.023 M? atas nama LUSI DIAH KUNIA;Sertipikat Hak Milik Nomor 2531 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 13Nopember 2001, Surat Ukur Tanggal 07112001 Nomor 00211/2001luas 1.105 M?
atas nama MUSTOPO)Sertipikat Hak Milik Nomor 2530 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995,Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5499 luas483 M? atas nama MISLAN; 22272 222 292 2 eoSertipikat Hak Milik Nomor 2531 Desa Tulungrejo, terbit tanggal 3Nopember 1995,Gambar Situasi Tanggal 20101995 Nomor 5500 luasBB M?