Sertifikat Hak Milik No. 8/Desa Darat dengan batasbatastanah :Sebelah Utara : dengan Jalan Tomat ;Sebelah Timur: dengan Tanah Bekas Grant V, 549 ;Sebelah Selatan : dengan Tanah Bekas Grant E. 843 ;Sebelah Barat : dengan Jalan Sriwiyaya ;Diperbaiki menjadi sebagai berikut :Bahwa Penggugat2 sangat khawatir sebelum ada putusan tetap dalam perkara ini denganitikad tidak baik Tergugat2I akan mengalihkan rumah dan tanah objek terperkara,kepada pihak ketiga sehingga tuntutan Penggugat2 menjadi kabur, oleh

Sertifikat Hak Milik No. 8/Desa Darat dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Jalan Tomat ;Sebelah Timur: dengan Tanah Bekas Grant V, 549 ;Sebelah Selatan : dengan Tanah Bekas Grant E. 843 ;Sebelah Barat : dengan Jalan Sriwiyaya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Tentang Kompetensi Absolut.Bahwa dalil petitum gugatan Penggugat halaman 7 angka 5 yang memohonkepada Majelis Hakim aquo agar menyatakan

Boedi Harsono dengan penerbit Universitas Trisakti, Grant DeliMaatschappij terdapat di Kota Medan dan diberikan oleh Deli Maatschappijjuga didaftar di Kantor perusahaan tersebut. Deli Maatschappij suatuperusahaan yang mempunyai usaha perkebunan besar tembakau danbergerak juga di bidang pelayanan unum dan tanah, memperoleh tanahyang luas dari Pemerintah Swapraja Deli dengan Grant.

Tanah tersebutdipetakpetak dan diberikan kepada yang memerlukan oleh DeliMaatschappij juga dengan Grant yang merupakan subgrant, dikenaldengan sebutan grant D singkatan dari grant Deli Maatschappij;Halaman 19 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDNBahwa Penggugat dalam hal ini bukanlan sebagai pemilik objek perkaraaquo dimana Tergugat telah menerbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No.222/Sei Sikambing D terdaftar atas nama PT.

Boedi Harsono dengan penerbit Universitas Trisakti, Grant DeliMaatschappij terdapat di Kota Medan dan diberikan oleh DeliMaatschappij juga didaftar di Kantor perusahaan tersebut. DeliMaatschappij Suatu perusahaan yang mempunyai usaha perkebunanbesar tembakau dan bergerak juga di bidang pelayanan unum dan tanah,memperoleh tanah yang luas dari Pemerintah Swapraja Deli denganGrant.

Tanah tersebut dipetakpetak dan diberikan kepada yangmemerlukan oleh Deli Maatschappij juga dengan Grant yang merupakansubgrant, dikenal dengan sebutan grant D singkatan dari grant DeliMaatschappij.Halaman 25 Putusan Nomor : 17/G/2020/PTUNMDN7. Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 222/Sei Sikambing D terdaftaratas nama PT.

(V.Techinse Import Dureau Van Dongeren) dan telahberakhir haknya tanggal 31 Desember 1969; bekas Hak EigendomPerponding Nomor 41 seb terdaftar atas nama NV Verenigde DeliMaatschappi Jen yang telah menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara sejaktanggal 28 Februari 1959; bekas Grant D Nomor 113. Sisa terdaftar atas Dete Amsterdam Govestige N.V.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana Program Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi Gedung Sekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat Tahun 2012; 4. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatan Direktorat PSMP tahun anggaran 2012; 5.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012; 7. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012 tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun 2102; 8. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang penetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unit sekolah baru SMP tahun 2012; 9.

Asli Surat Keputusan KP-USB SMP Negeri Lontar Nomor : 425/004/KPUSB SMP/XIV/2012 tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Tim Teknis KP-USB SMP Negeri Lontar Tahun 2012 berikut lampirannya; 15. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 1695/C3/KU/2012 tanggal 24 Juli 2012 tentang Penetapan Biaya Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap I Tahun 2012 Direktur Pembinaan

Sekolah Menengah Pertama; 16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor : 3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran Dana Untuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Tahap II Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.

Buku Petunjuk Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Dana ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru, Revitalisasi GedungSekolah dan Pengembangan SD SMP SATU ATAP dengan MekanismePartisipasi Masyarakat Tahun 2012;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur PSMP nomor : 2.1/C3/KP/ 2012tanggal 2 Januari 2012 tentang pengangkatan staf PNS pada kegiatanDirektorat PSMP tahun anggaran 2012;.

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

PembangunanUnit Sekolah Baru Tahap Tahun 2012 Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama;16.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar nomor :3064/C3/KU/2012 tanggal 6 Desember 2012 tentang Penyaluran DanaUntuk Sekolah Penerima Block Grant Pembangunan Unit Sekolah BaruTahap Il Tahun 2012 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama;17.Asli 1 (satu) lembar Surat Tugas No. 800/935/I/XIV/2012 tanggal 9 Juli2012 tentang

OKU Sumatera Selatan Dana Block Grant TA. 2012;. Fotocopy legalisir Surat Tugas dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama nomor : 241.2/C3/KP/2012 tanggal 10 Pebruari 2012tentang penugasan tim verifikasi lokasi usulan pembangunan USB tahun2102;. Fotocopy legalisir Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama nomor : 1222/C3/KP/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jJawab pembangunan unitsekolah baru SMP tahun 2012;.

Keuangan Negara, pada pasal 3ayat (1) yang mengatur bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturan perundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Demikian juga dengan terdapatnya item pekerjaan yang tidakselesai, tidak sesuai bestek, gambar dan RAB serta terdapatkekurangan volume fisik pekerjaan sehingga tidak dapatdigunakan secara optimal kemanfaatannya sebagaimana petunjukPelaksanaan Program Block Grant

melaluirekening nomor: 33219538 pada Bank Mandiri Cabang sengkangatas nama Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB) SMPN5 Pitumpanua total sebesar Rp.1.298.270.000, (Satu MilyarDua Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tujuh PuluhRibu Rupiah) sampai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaantanggal 31 Desember 2007 dan sampai batas addendum pertamatanggal 15 Agustus 2008 tidak selesai 100 % serta belumdilakukan serah terima pekerjaan tidak sesuai dengan petunjukPelaksanaan Program Block Grant

Bin Mane selaku Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMPN 5 Pitumpanuamempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaimana diatur dalampetunjuk Pelaksanaan Program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru Sekolah Menengah Pertama pada BAB III huruf Epoint nomor 3 menyebutkan bahwa: Hadir pada pelatihan KPUSB,menyusun Dokumen pekerjaan yang terdiri dari: (i) ProposalAdministrasi, (11) Proposal Teknis, (iii).

bahwa keuangan Negara dikelola secaratertib, taat pada peraturanperundangundangan, efisien,ekonomis, efektif, tranparan, dan bertanggung jawab denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepatutan;Hal. 21 dari 56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR/2011/PT.Mks22Demikian juga dengan terdapatnya item pekerjaan yang tidakselesai, tidak sesuai bestek, gambar dan RAB serta terdapatkekurangan volume fisik pekerjaan sehingga tidak dapatdigunakan secara optimal kemanfaatannya sebagaimana petunjukPelaksanaan Program Block Grant

melaluirekening nomor: 33219538 pada Bank Mandiri Cabang sengkangatas nama Komite Pembangunan Unit Sekolah Baru (KPUSB) SMPN5 Pitumpanua total sebesar Rp.1.298.270.000, (Satu milyardua ratus sembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah) sampai dengan batas akhir pelaksanaan pekerjaantanggal 31 Desember 2007 dan sampai batas addendum pertamatanggal 15 Agustus 2008 tidak selesai 100 % serta belumdilakukan serah terima pekerjaan tidak sesuai dengan petunjukPelaksanaan Program Block Grant

Majelis Hakim Tingkat PertamaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa keberatan dari para Tergugat/Pembandingsebagaimana diuraikan diatas, tidak beralasan dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa benar orang tua para Tergugat/Pembanding telah melakukan transaksiganti rugi dari orang yang bernama H NG TJUNG KING, namun orang tuapara Tergugat/Pembanding tidak cermat, karena tidak meneliti lebih dahuluasal usul tanah yang hendak diganti rugi, yang ternyata tanah sengketamerupakan bahagian dari tanah Grant

Tergugat/Turut Terbanding sebagaimana ternyata dari bukti T.T10yang telah disesuaikan dengan aslinya, atau dengan kata lain bukti P2 samadengan bukti T.T10, sehingga penilaian Peradilan Tingkat Pertama terhadapbukti P2 sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dalam putusannya dapatdibenarkan dan bukan merupakan kekeliruan atau manipulasi ;Menimbang, bahwa demikian pula keberatan terhadap kebenaran GrantSultan No.50 seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN yang oleh paraTergugat/Pembanding dikatakan bahwa grant

Rintisan Bantuan OperasionalSekolah ( R BOS) SMA (Se Propinsi Jawa Timur) yangdi lampiriSPM,SPP, Surat untuk SPPLS Ringkasan Kontrak, DaftarSekolahPenerima Block Grant R BOS Tahun 2012;Laporan Penggunaan Dana Program Rintisan Bantuan OperasionalSekolah (RBOS) Periode Januari s.d Desember 2012;Buku Panduan Pelaksanaan Rintisan Bantuan Operasional Sekolah( RBOS) dari Direktorat Jenderal Pendidikan Menengah KementrianPendidikan dan Kebudayaan Tahun 2012;Kuitansi pengeluran dana komite tanggal 13 juli

SMAN 5 Madiun (antara lain untukmenampunt Dana Komite Sekolah Tahun 2010/2011);Halaman 71 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBY69.70.71.72.Rekening Tabungan BRI Cabang Madiun No.004501016869505 an.SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung Dana BlockGrant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun 2012 dan Block grantTIK Tahun 2012);Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo RayaNo.1420010063872 an.

SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untukmenampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant;Rekening Tabungan Bank jatim Cabang Madiun No.0057016370 a.n.SMAN 5 Madiun( Rintisan BOS) (antara lain untuk menampung DanaR BOS Tahun 2012, BOS Januari Juni 2012 dan BOS Juli Desember2012;Rekening Tabungan Bank Jatim Cabang Madiun No.0052736684 az.n.SMAN 5 Madiun (antara lain untuk menampung Dana BKSM Tahun2010. BOS januari Juni 2011 danBOS Juli Desember 2011;Tetap dalam berkas perkara.6.

untukPembangunan RKB Negeri 5 Madiun;Surat Perjanjian Kerjasama antara Kepala Sekolah dengan SdrSoeprijadi, BBA (CV Marga Utama) tanggal 15 Desember 2011tentang Penandatanganan Kuitansi, Nota, Faktur Pajak Standar danBuktiBuktinya lainnya;Proposal Bantuan Operasional Manajemen Mutu Rintisan BOS SMANegeri 5 Madiun Tahun 2012 (terlampir SK Panitia);Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.685812U/031/111tanggal 17 April 2012 sebesar Rp. 51.951.000.000.00 untukPembayaran Belanja Bantuan Sosial Block Grant

SMU Negeri 5 Madiun (antara lain untuk menambung DanaHalaman 80 dari halman 86 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2016/PT SBYBlock Grant RKB Tahun 2011,Block Grant RKB Tahun 2012 danBlock grant TIK Tahun 2012);70. Rekening Tabungan Bank Mandiri Cabang Surabaya Darmo RayaNo.1420010063872 an. SMA Negeri 5 Madiun ( antara lain untukmenampung Dana BKSM Januari Desember 2011 dan Block Grant;71.

,dan dalam surat keterangan tersebut dyelaskan bahwa Tanahtersebut asalnya dari petjahan Grant Sulthan No. 1877 tanggal 9Agustus 1928 dan Surat Keterangan ini dikeluarkan sebagaipengganti Grant Sulthan yang tersebut diatasAtas dasar alas Hak berupa Surat Keterangan Haq MemperusahaiTanah yang diterbitkan oleh Asisten Wedana Kecamatan LabuhanDeli tanggal 15 Juni 1961 pada tanggal 561978 telah diterbitkanoleh Walikota/Kepala Kantor Agraria Kota Medan Sertipikat HakMilk Nomor 15/Belawan II atas nama

Djusna tidak pernahmelakukan transaksi tanah terpekara dengan Tergugat I, adalah benarsekali, karena Para Penggugat bukanlah pamilik tanah yangmempunyai hubungan hukum dengan tanah yang dibeli Tergugat I,karena berdasarkan fakta cek bersih di Kantor Pertanahan KotaMedan tanah tersebut semula berasal dari Grant Sulthan Nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928 sebagimana diterangkan dalam SuratKeterangan Haq Memprusahai Tanah yang diterbitkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961

Bahwa berdasarkan semua fakta hukum yang Tergugat I paparkandiatas terang dan jelas hal yang didalikan Para Penggugatmempunyai tanah yang berasal dari orang tuannya yang bernama Hj.Djusna berdasarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti15Rugi oleh Notaris Hamonangan Silitonga No. 48 Tgl. 24 Jum 1974dan telah ternyata akte notaris pelepasan hak yang didalikan ParaPenggugat, dibuat atas Grant Sulthan Nomor 1877 tanggal 9 Agustus1928 dan/atau suratsurat keterangan penguasaan tanah yang menjadidasar

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Rel KA = 387,00 M.e Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan II tertanggal 23042012 tersebut awalnya adalah :o Surat Keterangan Memperusahai Tanah yang diterbitkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli tertanggal 15 Juni 1961 atas namaT.IZIDIN, yang diktumnya antara lain menerangkan : Tanah tersebut asalnya dari pecahan Grant Sulthan nomor 1877tanggal 9 Agustus 1928.

Surat Keterangan im dikeluarkan sebagai Pengganti Grant Sulthanyang tersebut diatas buat sementara menunggu ada peraturan yangakan dikeluarkan oleh pemerintah.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanah tertanggal 15Juni 1961 tersebut oleh Walikota Medan/Kepala Kantor Agraria Kota Medanpada tanggal 5 Juni 1978 telah diterbitkan Sertipikat Hak Milk Nomor15/Belawan II seluas 56.300 M2 atas nama T.IZIDIN, yang kemudian pada17Tahun 1984 dengan sebab terkena pembangunan Jalan Tol Balmera

Il Medan, yang beranggotakan beberapa instansiterkait, namun oleh karena tanah perkara adalah berasaldari Grant Sultan Nomor 265 dimana mestinya ada prosespengalihan ataupun pembebasan yang jelas dengan pemilikGrant Sultan Nomor 265 tersebut, sedangkan dalam hal iniPelawan sama sekali tidak dapat membuktikan prosespengalihan ataupun pembebasan dari pemilik tanah semula,dalam hal ini jelas tanah perkara adalah pecahan daritanah Sertifikat Hak Milik Nomor 203 yang berasal dariGrant Sultan Nomor265

Perdede telah mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 89/Pdt.G/1985/PN.Mdn, jo. putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987 PT.Mdn., jo. putusanMahkamah Agung RI Nomor 413.K/Pdt/ 1988 dimana amarputusannya adalah Menolak Perlawanan Pelawanseluruhnya ;Menimbang, bahwa objek perkara perlawanan Pelawan dalamperkara Nomor 80/Pdt.Plw/1992/PN.Mdn, tersebut adalahsebagaimana dari tanah eks Grant Sultan Nomor 265 yaituSertifikat Hak Milik Nomor 42, dan Sertifikat Hak MilikNomor

,sebab dasar gugatan dalam perkara perdata Nomor89/Pdt.G/1985/PN.Mdn adalah Grant Sultan Nomor 265Tahun 1916, tertanggal 7 Januari 1916, sedangkanHal. 26 dari 25 hal.Put.No. 705PK/Pdt/2010Sertifikat Hak Milik masing masing atas nama AmanDaulath yang lokasinya terletak di Desa TanjungMulia dikonversikan dari Grant Sultan Nomor 265Tahun 1926 tertanggal 16 Agustus 1926 ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Terlawan XXII s/dTerlawan XXI oleh karena bukti buktinya yang dapatdipertimbangkan adalah Tlw.XXIl

PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 68/Pdt/1987/ PI.Mdn Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 89/Pdt.G/1985/PN.Mdn tertanggal 9 Oktober 1986 karena merupakanbagian dari Tanah Grant Sultan Nomor 265 milikAlmarhum Tengku Haroen Al rasyid dan atau para ahliwarisnya, bukan milik para turut Termohon PeninjauanKembali /para turut Terlawan , Il yang dialihkankepada Pelawan/Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggaterbukti secara hukum pihak Pelawan/ PemohonPeninjauan Kembali telah membeli obyek sengketa

Surat keterangan Nomor : 654 / C / Ill / 1967 tanggal 16 Desember1964 yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang danKotaprakja Tebing Tinggi yang isinya menerangkan bahwa Tengku AinAl Rasjid memiliki sebidang tanah bekas Grant Sulthan di kampongPematang Johar, Ketjamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdangyang luasnya 140,78 Ha telah dialihnkan haknya kepada Tengku AzanKhan.3.

Surat keterangan nomor : 654/C/II/1967 tanggal 16 Desember 1964yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang dan KotaprajaTebing Tinggi yang isinya menerangkan bahwa Tengku Ain Al Rasjidmemiliki sebidang tanah bekas Grant Sulthan di kampung PematangJohar, Ketjamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang yangluasnya 140,78 Ha telah dialinkan haknya kepada Tengku Azan Khan.3. Surat Keterangan Nomor. 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pj.

Asisten Wedana Kecamatan Medan Labuhanyang isinya menernagkan bahwa sebidang tanah memakai SuratKeterangan Mempunyai Tanah sebagai Pengganti grant dikeluarkanoleh Asisten Wedana Kecamatan Labuhan Deli tanggal 15 April 1959No. 32/KLD/1959 atas nama Tengku AZAN KHAN, dimana letaktanah adalah Kampung Pematang Johar, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang.4.

Surat Keterangan Mempunyai Tanah sebagai Pengganti Grant No.32/KLD/1959 tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli.2. Surat keterangan Nomor: 654/C/IIV1967 tanggal 16 Desember 1964yang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Deli Serdang Dan KotaprajaTebing Tinggi.3. Surat Keterangan Nomor : 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yangdikeluarkan oleh Pj Asisten Wedana Kecamatan Medan Labuhan.4.

SuratKeterangan Mempunyai Tanah Sebagai Pengganti Grant No.32/KLD/1959 tanggal 15 April 1959 yang dikeluarkan oleh AsistenWedana Kecamatan Labuhan Deli, 2. Surat Keterangan Nomor:654/C/IIV1967 tanggal 16 Desember 1964 yang dikeluarkan oleh KepalaAgraria Deli Serdang Dan Kotapraja Tebing Tinggi, 3. Surat KeteranganNomor: 3/3/1974 tanggal 22 Pebruari 1974 yang dikeluarkan oleh PjAsisten Wedana Kecamatan Medan Labuhan dan 4.

Bahwa segala sesuatu yang tumbuh serta berdiri di atas tanah milikPenggugat yang Penggugat peroleh berdasarkan adanya AktaPelepasan Hak dan ganti rugi atas sebidang tanah Grant Nomor 1958tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah, Nomor 57 yang diperbuatdihadapan Farida Hanum, SH., Notaris dan PPAT di Medan tertanggal31 Januari 2011 dari Drs.

Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat atas tanah/lahan tersebutadalah:1) Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi atas sebidang tanah Grant Nomor1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah, Nomor 57 yangdiperbuat dihadapan Farida Hanum, SH., Notaris dan PPAT di Medantertanggal 31 Januari 2011 dari Drs. Tengku Azan Khan selaku ahliHalaman 5 dari 26 halaman.

Salah satu poin surat Hibah tersebutadalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yangsemuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyid PerkasaAlamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini,Drs. Tengku Azan Khan sah melakukan Pemindahan hak atassebagaimana dimaksud kepada Pihak lain tanpa persetujuan denganahli waris lainnya;b. Bahwa Drs.

Putusan Nomor 129 PK/TUN/2014Deli, baik menyangkut sejarah panjang tanah konsesi dan tanahtanahyang berhubungan dengan Domein Verklaring Kesultanan Negeri Deli,apalagi yang menyangkut tanahtanah Grant Sultan yang diakuikeberadaan menurut sejarah hukum pertanahan di Negeri RepublikIndonesia ini;c. Bahwa selain itu, tanahtanah Kesultanan Deli telah diakui pula sebelumhadirnya Badan Pertanahan Nasional yang ketika itu ditangani olehDirjen Agraria Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia.

Azan Khan berhak atas Tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal06 Mei 1922 sebagaimana objek sengketa di atas;e. Bahwa dengan fakta dan kenyataan di atas, seiring dengan penegasanDrs.

Surat Kuasa No. 55 tanggal 16 Agustus 1977, menceritakan tentangkuasa surat grant yang berpersilpersil Nomor Grant Sultan 1958 tanggal6 Juli 1922, sedangkan surat tanah Penggugat adalah SKT Bupati tahun1973. Hal ini tentulah sangat tidak ada hubungannya dengan tanahPenggugat.B. Kemudian Sertifikat yang dimiliki Tergugat I yang bernomor 33 tahun1977 alas haknya surat memperusahai tanah Nomor: 178/KLD/1961,tentulah tidak ada hubungan dengan SKT Bupati milik Penggugat.C.

Kemudian Akta Pendahuluan Jual Beli Nomor: 134, tanggal 28 Juli 1977dalam isinya menceritakan tentang jual beli Grant Sultan No. 1958,tanggal 6 Juli 1922 yang berpersilpersil kemudian letak tanahnya tidakjelas serta data diri orang tua Penggugat pun tidak jelas.D.

Achmad Suwardi dariTengku Chairijah ditulis dan disebut juga dengan Tengku Chairiahberdasarkan Surat Djual Beli dibawah tangan tanggal 22 April 1952 ,bertalian dengan Surat Keterangan Kepala Kampung Titipapan Kec.MedanDeli, Nomor : 527/KTR/TP/1977 tanggal 15 Juli 1977, yang merupakanbahagian dari Grant 1958 tanggal 6 Juli 1922, persil nomor1,2,3,4,5,30,31,32 dan 33;Halaman 13 dari 45No. 484/Pdt.Plw/2013/PN.Mdne Bahwa setelah Achmad Suwardi meninggal dunia, ahli warisnya yakniImpun (istri Achmad Suwardi

kurang lebih 4600 M2 dengan panjang 105 mdan lebar 50 m dan saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut yaitusertifikat Hak Milik No. 33 Tahun 2002 dengan batas batas : Sebelah timur dengan berbatasan dengan tanah Wan Bachrun Nasri ; Sebelah barat dengan berbatasan dengan Jalan Platina ; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Platina Raya ; Sebelah selatan berbatasan dengan Komplek Perumahan ;Bahwa pada tahun 1977 Sanon Yusuf menjual tanah kepada IndriatiSalim dan pada waktu surat tanahnya berupa Grant

Indriati Salim untuk mengajukan permohonan Hak Konversi, pengukuran,pemecahan dari pada : sebidang tanah seluas lebih kurang 50 Mx110 Msejumlah 5.500 M2 dan ternyata setelah luasnya diukur oleh yang berwenanghanya 50 M x105,50 M yang dimaksud dalam persil nomor 1, 2 dan sebagiandari persil nomor 3 dan kesemuanya adalah merupakan sebagian dari sebidangtanah yang dimaksud dalam Grant Sulthan tanggal 6 Juli 1922 Nomor : 1958,sedangkan bukti T II4 yaitu Akta Pernyataan Pelunasan Nomor : 118 tanggal24

Pid.Sus/2019terhadap diri Terdakwa diterapkan dakwaan subsidair, merupakanpertimbangan yang keliru;Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV Bangun Jaya yang merupakansalah satu dari kelompok perusahaan yang dibentuk dan dimiliki YudiSetiawan, mengajukan 4 (empat) permohonan Kredit Modal Kerja (KMK)Pola Keppres kepada Bank Jatim Cabang HR Muhammad Surabayadengan jaminan utama berupa proyek yang ditangani oleh Yudi Setiawanyang berasal dari Pemerintah dengan pembiayaan berasal dariAPBN/APBD maupun block grant

(hibah) di Kabupaten Mojokerto,Lamongan, Situbondo dan Pemekasan meliputi proyek pengadaan alatalat penunjang pendidikan di SD/SMP;Bahwa Terdakwa mengajukan kredit dengan agunan berupa surat darisekolahsekolah penerima dana block grant yang seolaholah akanmemesan barang dari PT.

Cipta Inti Parmindo, kelompok usaha YudiSetiawan;Bahwa para petugas Bank Jatim, yakni Bagoes Soeprayoga, S.E., TonyBaharawan, S.E., Dedy Putra Mahardhika, S.E., Bagus Suryadharma,S.H., Henny Setiawati, S.E., dan Awang Diantara, tidak pernahmelakukan pemeriksaan on the spot untuk mengetahui profil pemohonkredit serta tidak pernah mengecek kontrak kerja yang asli dari sekolahyang menerima block grant;Bahwa meskipun persyaratan kredit tidak dipenuhi, Bagoes Soeprayogo,S.E., dan Tony Baharawan, S.E.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nico Eka Putra bin Maizul Effendi) terhadap Penggugat (Febrian Rahmadewi binti Musyawar);
4. Menetapkan anak-anak bernama Gavin Darell Abiya, laki-laki, lahir tanggal 8 Januari 2016 dan Grant Darell Abiya, laki-laki, lahir tanggal 1 Maret 2017, berada dibawah

yangdipergunakan Penggugat untuk tetap mempertahankan objek tanah adalahkembali pada dasar semula menguasai dan mengusahai objek tanahsebagai penggarap yang beritikad baik selama kurang lebih 38 tahun yaknisejak tahun 1980 sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejanggalan tersebut, Penggugat menelusuriperihal asalusul dan riwayat tanah yang dikuasai Penggugat, dimanapada tanggal 20 Nopember 1976 Tergugat menerbitkan Objek Sengketaatas Kasan Wagino dan Warisah dari tanah Konversi dan PenggabunganSurat Grant

69/1976 tanggal 27 Nopember 1976 dan peralihan tersebut telahdicatatkan dan balik nama di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan padatanggal 16 Juni 1977 atas nama Soenaryo Salim, padahal hingga saat inistatus Jalan Simpang Kayu Putih adalah berbeda dan tidak sama denganJalan Pancing, dimana kelurahannya juga berbeda antara kelurahanMabar dan kelurahan Mabar Hilir;Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 1617.18.19.Bahwa kemudian Penggugat mendapat informasi bahwa pemilik GrantSultan Nomor 208 dan Grant

Sultan nomor 209 adalah sebagai suami istridan tanah yang disebutkan dalam Grant Sultan tersebut adalah berada diJalan Simpang Kayu Putih Kelurahan Mabar dan sampai saat ini tetapdikuasai oleh Ahli Waris dari Kasan Wagino dan Warsiah, dan posisi sertaletaknya adalah berbeda dengan tanah yang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Objek Sengketa diterbitkan Tergugat bersumber daripenggabungan konversi Grant Sultan No. 208 dan 209, padahal tanahsebagaimana dalam Grant Sultan tersebut hingga saat

Bukti T3 : Fotokopi Grant Sultan No.208209 Mabar, (Sesuai dengan asili) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya,Tergugat II Intervensi telah mengajukan alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli ataufotokopinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara iniyang diberi tanda Bukti T.II.Int1 sampai dengan Bukti T.II.Int4, yaitu sebagaiberikut;Perkara Nomor : 57/G/2018/PTUNMDN Halaman 381.

fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Soenaryo Salim sebagai pemilik atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Kayu Putih Pasar IV Lorong XII Kampung Mabar, KecamatanMedan Deli dan Adiyanto sebagai orang yang menjaga, mengerjakan tanahyang diakui milik Soenaryo Salim;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap adanya fakta bahwasebelumnya bidang tanah Sertipikat Hak Milik Objek Sengketa dimiliki olehSoenaryo Salim (Tergugat II Intervensi) yang diperoleh dari Kasan Waginodidasarkan dari Grant

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

RAPI, M.AgBIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen Bantuan Dana BlockGrant...Grant Peningkatan Mutu Madrasah Ibtidaiyah (MI) dan MadrasahTsanawiyah (MTs) Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi SulawesiSelatan TA 2007 (yang penuntutannya diajukan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi denganpasti pada bulan Januari tahun 2007 sampai dengan bulan Desembertahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun2007 sampai dengan tahun 2008

Drs.Masturo Ademenyatakantidak pernahmenerima danaBlock Grant PKHTahun 2006,namun dana telah ditransfer olehKPPN JakartaII melaluiBukopin kerekening BCANomor4180.253.829a.n. DadangSudirno, SEsebesar Rp100.000.000, 13 LSM Semburat, Jl. Raya No Alamat ditemukanPenanggung 111A Mlati namun tidakjawab Drs.

Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009 menyatakan tidakmengetahuimengenai keberadaan PKBMKartini dantidak pernahmenerima danaBlock Grant PKHtahun 2006.Dokumen dariBuko pinmenunjukkanbahwa danabantuan PKBMKartini telahditransfer kerekening BNINomor 0113785184a.n. Wahidin.Sdr. H. NoorMachin jugamenyatakan tidakmengenal namawahidin dalamkepe ngurusan PC GP Anshor Kab.Magelang.16 Lembaga Jl.

LPK Pratama Jl Penggunaan danaMulia Solo, Bhayangkar Block Grant untukPenanggung a No 10. kegiatanjawab Sugeng Surakarta pelatihanMurdowo, ST ketrampilansablon sampaisaat ini belumdipertangungjawabkan.3. LPK RS Models, Jl. Kegiatanpenanggung Yosodipuro pelatihanjawab Noor Ruko pengelolaan salonRachmad Br, Sp Yosodipuro dan modelingB2 Kota telah dilakBarat sanakan pesertaSurakarta. 40 orang.4.

Tambak Pengunaan danaKomuni , Jaya No Block Grant untukPenanggung 151 Rt kegiatanjawab Sujatmiko 03/01 pelatihanJekulo ketrampilanKudus sablon dantanaman hiassampai saat inibelumdipertanggungjawabkan.LPP Budi Mulia Desa Alamat ditemukanGama, Penangung Ngemplak namun tidakjawab Novrian Rt 04/03 seorang punWahyuW, S.Sos Gg 13 mengetahuiUndaan, keberadaanKudus. lembaga tersebut.Yayasan Pumping Jl Penggunaan danaIndonesia, Pajajaran block grant untukpenanggung No 10 kegiatanHal. 50 dari 78 hal.

Raya Pengunaan danaTerampil, Timur Block Grant untukpenanggung Bojong kegiatanjawab Yahya Cideres pelatihan dasarSumantri Kec. kom puter sampaiDawuhan saat ini belumKab dipertanggungMajalengka = jawabkan.12 Lembaga Dusun Alamat tersebutPendidikan dan Cimara adalah rumahPelatihan Kerja Desa pribadi milikBEC, Malong orang tua Masturopenangung jawabpong Kec. Ade, danitidakMasturo Ade Maja Kab. ada kegiatanMajalengka maupun keberadaanlembaga di rumahtersebut.

dari 45 Hal Put.No.02/PID/2013/PT.GTLOJuta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 MaretBahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP Satu Atap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilanpuluh) hari kalender, terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni2009 dengan ketentuan mengikuti ketentuanketentuan yang ada;Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikandana Block Grant

sejumlah Rp. 400.000.000, (Empat RatusJuta Rupiah) sesuai yang tercantum pada Surat Perjanjian PemberianBantuan (SPPB), Nomor : 196.14/PPMSMP/2009 Tanggal 23 Maret2009.Bahwa jangka waktu pelaksanaan kegiatan Pengembangan SDSMP Satu Atap sampai selesai, ditetapbkan selama 90 (Sembilanpuluh) hari kalender, terhitung dari tanggal 01 April 2009 s.d 30 Juni2009 dengan ketentuan mengikuti ketentuanketentuan yang ada.Bahwa antara bulan April 2009 s.d Januari 2010 Terdakwa telahmelakukan penarikan dana Block Grant

Panduan Pelaksanaan Program Block Grant Pengembangan SDSMPSatu Atap (Dekonsentrasi) :BAB III Poin A Angka 4, menyebutkan "Pelaksana kegiatan ditingkat sekolah adalah Panitia PengembanganSDSMP Satu Atap (P2SATAP), selanjutnyaPoin e, menyebutkan :" Melaksanakan kegiatan sesual dengan Proposal yang telahdisetujui.Bahwa dari Realisasi pencairan dana sebesar + 87 % tidakdipergunakan untuk melaksanakan pekerjaan sebagaimana yangtercantum dalam Proposal atau tidak sebanding dengan kemajuanpekerjaan sebagaimana

Bahwa benar objek sengketa berasal dari Grant Deli MaatschapijNo.34 (KotaprajaMedan) tanggal 19 April 1966 Atas namaMohamad Ganie, yang lalu berubah menjadi Sertifikat Hak PakaiNomor 258/Desa Kesawan yang berakhir haknya tanggal 31Desember 1969, yang pada Tahun 1971 berubah menjadi HakPakai Nomor 603/Desa Kesawan tanggal 28 Juli 1971 merupakantanah yang langsung dikuasai oleh Negara, yang didasarkankepada Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi diMedan pada tanggal 1 Juni 1970 Nomor :SK :

kapasitas untukmengajukan gugatan, sudah menjadi pokok sengketa,sehinggaharus diputus bersama pokok sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbannganhukum tersebut diatas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/PembandingHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 135/B/2016/PT.TUNMDNdanFormul02/Proksi01/KIMTergugat I Intervensi/Pembanding dinyatakan ditolakseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa benar objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugatadalah atas sebidang tanah yang berasal dari Grant

lembagapenerjemah yang ditunjuk untuk itu seperti Lembaga Bahasa atau lembagapenerjemah resmi lainnya, maka bukti tersebut dapat dianggapketerangan/pernyataan sepihak dari Tergugat sehingga secara yuridis formalterjemahan tersebut diragukan kebenaran isi (content) maupun konteksnya;Menimbang, bahwa terlepas dari alasan tersebut, jika tanah dalambukti T.1 tersebut sebelumnya berstatus sebagai tanah Kerajaan KutaiKartanegara yang sebelum berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No. 5Tahun 1960 (UUPA) disebut Grant

Tanah, bahwa bekas hakhak tersebut akan didaftarkan danditegaskan menjadi hak milik, jika yang mempunyainya pada tanggal 24September 1960 memenuhi syarat untuk menjadi pemilik; apabila tidakdimintakan penegasan konversi maka hak tersebut menjadi hak pakai dengan3839jangka waktu selama 5 tahun sejak berlakunya UUPA dan sesudah jangkawakiu tersebut terlampaui maka tanahnya menjadi tanah Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut bahwa untukkonversi tanah adat atau tanah bekas kerajaan/Grant

didaftarkan sesuai Peraturan Pendaftara Tanahyakni Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 sebagaimana telah dirubahdengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dengan kegiatanpengukuran, pemetaan dan pembukuan tanah, pendaftaran hakhak atas tanahdan peralinan hakhak tersebut, pemberian suratsurat tanda bukti, yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Bupati Kutai Kartanegaratanggal 2 Oktober 2014 Nomor 000.590/1571/Pertanahan perihal Penegasanstatus Tanah Grant

Sultan dan Tanah Adat/Tanah Ulayat di Wilayah KabupatenKutai Kartanegara pada poin 3 bahwa syaratsyarat yuridis formal sesuaiketentuan pendaftaran tanah bahwa tanah hibah Kesultanan/Grant Sultandapat dipertimbangkan untuk diakui sebagai salah satu alas hak untukdikonversi menjadi hakhak atas tanah (hak milik, HGU, HGB) apabilamemenuhi syaratsyarat fisikfaktual sebagai berikut:a.

Tanah hibah/grant sultan tersebut nyatanyata dikuasai secara fisik dandipergunakan terus menerus tanpa terputusputus dan dikelola denganbaik serta tidak diterlantarkan;b. Luas tanah hibah/Grant Sultan yang diberikan jelas batasbatasnya,tidak berupa batas alam seperti sungai, kampung, gunung, hutan dll;c. Tidak berupa hutan/semak belukar atau bekas hutan;d.

yang beralashak Surat Keterangan Tanah Nomor 590/1196/2011 tanggal 20Desember 2011 dan Grant Sulthan Nomor 53 adalah hak dankepunyaan Para Penggugat dan II Dalam Rekonvensi;3. Menyatakan secara hukum:a. Surat Keterangan Tanah Nomor 590/1196/2011, 20 Desember 2011,atas nama Tergugat dan Tergugat II yang diperbuat oleh TergugatIV dan V;b.

WNA) dapat mempunyai hak pakai;Putusan Pengadilan Tinggi Medan a quo memfokuskan dalampertimbangan hukumnya mengutip Pasal 21 ayat (1) UUPA Nomor 5Tahun 1960 yang menyebutkan hanya Warga Negara Indonesia dapatmempunyai hak milik;Padahal berdasarkan UUPA Nomor 5 Tahun 1960, Buku II: KetentuanKetentuan Konversi, Pasal VI pada pokoknya menyatakan GrantControleur sejak mulai berlakunya undangundang ini (24 September1960) menjadi hak pakai tersebut dalam Pasal 41 ayat (1);Status tanah objek sengketa Grant