tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 4 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun XXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada XXXXXXX Advokat yangberdomisili dan berkantor hukum di Lembaga Bantuan HukumJombang (LBHJ) yang beralamatkan di JI.XXXXXXX jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal semula di Dusun XXXXXXX Kabupaten JombangSekarang tidak diketahui tempat tingganya

tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa sejak bulan xxxxxxxxxxx Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya

Penggugat diantarsaksi ke Ende selama 1 bulan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun hanya sebentar, kemudian tidak harmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat, dan Tergugat sering bertengkar sampai 5kali dan saksi mendengar Penggugat menangis; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak mautinggal di Kupang dan Penggugat ingin tetap tinggal di Kupang, Tergugattidak mau mengobatkan sakitnya (kejantanannya) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tingganya

Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 6 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

halamanTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 3 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

MariaImaculata Kani dan anaknya Benedictus Christian Lie dan setelah Maria ImaculataKani meninggal dunia, anak tersebut diasuh oleh pemohon Antonius Sandra Kani;Menimbang, bahwa selama persidangan, Hakim tidak menemukan faktabahwasannya Dick Heriyanto Lie ketika meninggalkan tempat tingganya telahmemberikan kuasa kepada orang lain untuk mengurus segala kepentingannya;Menimbang, bahwa Pasal 463 KUHPerdata sampai dengan Pasal 466KUHPerdata yang mengatur tentang keadaan tidak hadir (afwezigheid) padapokoknya

12 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta dibawah tangan dantelah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganya

Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 6 tahun 2 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya

menghadap hakim Islam,kemudian tidakmau mendatangi panggilan tersebut, maka dia orang yang dholimdan hilanglah haknya.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan September 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan Penggugat jarang diberi nafkah karenaTergugat malas bekerja, kemudian sejak Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui tempat tingganya

Bahwa saksi kenal dengan Juaini (Pemohon ) anak dari Tgk AbdulHamid ; Bahwa saksi mengenal Jailani sejak dari kecil dan sekarang tingganya diMedan; Bahwa, saksi juga kanal dengan Hafniati Binti Tgk Abd Hamid yang telahmeninggal dunia tanggal 2 September 2011 di Gampong Dayah Bubue,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie; Bahwa, saksi juga kenal dengan Nurhayati, Naimah, Hurin, Raziati danMuhammad Nur mereka semua adik kakak dengan Hafniati Binti TgkAbd Hamid dan anak dari Tgk.Abd.

terikat tali perkawinan; bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggahiduprukun lebih kurang 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang lebin kurang 8 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pulang lagi, serta sekarang tidak ada kabar berita dantidak diketahui alamat tempat tingganya

mendamaikan atau menasehati Pemohon dan Termohon agar kembalirukun namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan dikuatkanbukti P.3, telah ditemukan fakta hukum, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis Pemhon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon merasakurang nafkah yang diberi Pemohon dan Termohon telah pergi tanpa Pamitmeninggalkan Pemohon sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang atau selama 2tahun 8 bulan dan tidak diketahui alamat tempat tingganya

terakhir mulai tidak yang disebabkankarena pemohon dan termohon berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon diketahui oleh para saksi pemohon, saksi pertama menyatakan bahwapenyebabnya adalah karena pemohon dan termohon belum dikaruniai keturunan danadanya campur tangan dari pihak keluarga termohon, begitu pula keterangan yangdisampaikan saksi kedua pemohon di persidanga, bahkan keduanya pun mengetahuipemohon pernah diusir dari tempat tingganya

Cakalang Baru, RT. 17, RW. 04,Kelurahan Ponjalae, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sekarang tidak diketahui tempat tingganya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 14 Februari2018, dengan

bersama anakanaknyasaja; menurut keterangan Penggugat Tergugat telah pergi dan tidak kembalilagi, dan sejak kepergiannya itu Tergugat tidak memberi kabar berita;Saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar ataupun berselisih;Menurut keterangan Penggugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik melalui keluarga Tergugat maupun temantemannya, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil, karenanyaPenggugat kehilangan jejak Tergugat hingga tidak diketahui lagikeberadaan maupun tempat tingganya

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) danpenjelasan Pasal tersdebut pada angka (8), UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakanTermohon tidak diketahui alamat tempat tingganya

Lintas Tengah Sumatra Km 67.5 No 48Lk VI B Kelurahan Yukum Jaya Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, semula bertempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tingganya di Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bibpergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tahun 2014 dan sampaisekarang tidak diketahui tempat tingganya di wilayah Republik Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

YLBHCNI) berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 356Kisaran, Kabupaten Asahan dan Jalan Lintas SumateraNomor 88 Perumahan Griya Desa Perjuangan KecamatanSei Balai Kabupaten Batu Bara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor225/KS/2017/PA.Kis tanggal 26 September 2017, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Batubara, sekarang tidak diketahui lagitempat tingganya