Ditemukan 4559 data
35 — 18
yang dikeluarkan ini adalah aspirasirakyat Jawa Timur, hanya berbentuk rekomendasi saja, hanyapersyaratan administrasi;Bahwa setelah surat direkomendasi kemudian ditempelkankemudian dikirim ke Biro AP Pemprov Jatim dan tahapberikutnya saksi tidak tahu dan saksi tidak tahu juga siapa yangmengajukan; Bahwa saudara Pujiarto tidak pernah melaporkan kepada saksikalau proposal dari Jember sudah turun dananya;Bahwa rekomendasi bersifat bukan sebagai kelembagaan dandisiapkan oleh staf termasuk saudara Pudji
39 — 10
., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO,SH.MH PUDJOHUNGGUL H.W., SH.,MHDEWA KETUT KARTANA,SH.M.HumPanitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MHHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg
219 — 67
., SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis,PUDJI WIDODO, SH, MH dan ARI WIDODO, SH, masingmasing selakuHakim Anggota.
78 — 14
menjelaskan pengelolaan pasir tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa SUCIWATI tawarkan lagi, karena saksimempunyai alatalat berat dan Terdakwa SUCIWATI bilang dari pada kepadaorang lain;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan SUCIWATI dan pada waktu itu saksiTEDDY Hendra di depan Toko;Bahwa kemudian Terdakwa SUCIWATI memberi foto copy sertifikat tanahatas nama Teddy Hendra;Bahwa benar pada waktu itu terjadi kesepakatan dan dibuatlah Surat berupaKuasa surat pengelolaan Lahan antara Teddy Hendra dengan Karna Pudji
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
2.Drs. ANDI MADDUSILA PETTA NYONRI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
3.Hj. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
4.Drs.
123 — 46
Penggugat:
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
2.Drs. ANDI MADDUSILA PETTA NYONRI, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
3.Hj. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE, Ahli Waris Almarhum Andi Idjo
4.Drs.
144 — 35
juta rupiah) Saksi tidak mengetahuikarena Saksi4 tidak melaporkan kepada Saksiselaku Ketua Yayasan sehingga dengan adanyakejadian ini Saksi selaku Ketua Yayasanmemutuskan untuk menyelesaikan permasalahanyang berhubungan dengan luar Yayasan dengancara mengembalikan dana sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada Puspomad,sedangkan untuk urusan di dalam Yayasan dapatdibicarakan dikemudian hari.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 6 :Nama lengkap : Mitra Pudji
301 — 192
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kamiTURSINAH AFTIANTI, SH.MH ~~ sebagai Hakim Ketua Majelis, NELSONSIANTURI, SH.MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH. dan masing masing sebagaiHakim anggota putusan mana dibacakan pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016Hal 71 dari 72 Hal Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Seldalam
86 — 66
Sebelah Selatan : Rmh SubiyantoBahwa Pudji Suwarti Y adalah Warga Negara Indonesia yang secara turuntemurun sejak tahun 1952 sampai sekarang telah nyatanyata menguasai danmenggunakan secara sah atas tanah Negara bebas bekas milik PerusahaanKereta Api Belanda seluas +456 M2, berikut bangunan rumah yang berada diatasnya, terletak di Kelurahan Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang atau setempat dikenal dengan nama Jalan Wiroto No. 1Semarang dengan batasbatasnya sebagai berikut:a.
Putusan Nomor : 10/P/FP/2016/PTUN.JKT2.65.2.66.2.67.2.68.2.69.Krobokan, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Jalan Wiroto No. 1 Semarang yang dihuni oleh Pudji Suwarti Y;Surat Penetapan Rumah Negara Golongan Ill atas Rumah Negara yangberdiri di atas tanah seluas +338M?
Putusan Nomor : 10/P/FP/2016/PTUN.JKT dari :1.KTP atas nama Pudji Suwarti Y (fotokopi sesuaidengan aslinya)Bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) Pemohon(fotokopi sesuai dengan aslinya).Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) dan atau SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / Surat Ketetapan lpeda atas nama wajibpajak Pemohon/keluarga Pemohon (fotokopi sesuaidengan aslinya). 65.Bukti P65.Yaitu berupa bukti surat bermaterai cukup yang terdiridari :1KTP atas nama Retno Yulistyowati (fotokopi
JULIANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
bupati tebo
456 — 210
PUDJI SISWANTO, SH. 2. SUWONO, 3. ACHMADRIFA', SH., 4. SUDARTO, 5. SUMARWAN, SH., 6.
228 — 50
gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONPENSI ; Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi I /Penggugat Rekonpensi I untuk membayarongkos perkara sebesarnya Rp. 4.824.000, (empat juta delapan ratus dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputus pada hari : Rabu, tanggal 24 April 2013 dalam rapat musyarwarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri TAngerang dengan SYAMSUL BAHRI, SH.MH. sebagaiKetua Majelis, THAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. dan PUDJI
60 — 58
penggeledahantersebut patut diduga Terdakwa telahmelakukan penghinaan dan penistaan dengantulisan karena telah ditemukan file suratkaleng dalam komputer milik Terdakwa yangselama ini beredar di Mapomdam V/Brawijaya.Bahwa Saksi mengetahui kalau surat kaleng yangberedar ada 6 (enam) surat denganmengatasnamakan anggota Ba, Ta dan PNS PomdamV/Brawijaya tanpa dibubuhi tanda tangan dansurat kaleng tersebut ditujukan kepadaDanpomdam V/Brawijaya, WadanpomdamV/Brawijaya, Kapten Cpm Riyanto dan Peltu (kK)Ninik Pudji
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 328 K/PID.SUS / 2011Panitia Pengadaan Barang / Jasa, Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah di lingkungan Pemerintah KabupatenPamekasan Tahun Anggaran 2006 tanggal 15 Mei 2006dengan susunan : Farida Widuri sebagai ketua, AmirulYusuf sebagai Sekretaris dan Pudji Hatmiko, AnnySuprapti, Siti Hosniyah masing masing sebagai anggota(vide alat bukti surat yang diajukan Terdakwa yangdiberi tanda T3) ;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 9 ayat (3)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2008
Pudji Hatmiko, S.Sos sebagai Anggota.4. Masluhah Firdah, SH. sebagai Anggota dan 5.
130 — 71
,MH, Hakim Ketua, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan NATSIR SIMANJUNTAK, SH.,MH HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olehJASIMIN, SH Panitera Pengganti, dihadiri oleh JUWITA PATTY, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim AnggotaHakim KetuaPUDJI WIDODO, SH.,MH RAMLAN, SH.,MHNATSIR SIMANJUNTAK, SH.,MHPanitera PenggantiJASIMIN, SHHal. 69 dari 60 Hal. Put.
47 — 17
., M.H.halaman 73 dari 35 halaman Put.No. 2483/Pdt.G/2010/PA.JS74SALINAN PUTUSANNomor : 045/Pdt.G/2011/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan PembatalanNikah antaraSanti Pudji Astuti Binti Samidjan, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman
63 — 35
tanda TIV9;Menimbang, bahwa didalam persidangan Tergugat V mengajukan bukti surat berupafoto copy yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup, surat bukti tersebut adalah :68Foto copy surat pengajuan pembelian Proyek Rumah Casa De bale, Foto copy datapembayaran Konsumen dan foto copy surat permohonan pembelian, diberi tandaTV1;Foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.001/BKP/DEV/VII/2013 yang telahdibukukan dalam daftar No.135/Pendaftaran/2013 tanggal 19 Juli 2013 dihadapanNotaris Dominika Pudji
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Abdul Afif Bin Alm. Zaenudin
321 — 98
Saksi PUDJI ASTUTI alias BU TUTI binti SUDIRNO, Dibawah sumpah padapokoknya ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa kepada cucusaksi;Bahwa Nama cucu saksi adalah Anindya Keishya Alexandrina, umur 4( empat ) tahun;Bahwa saski ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 sekitar pukul :09.00 wib cucu saksi AnindyaKeishya Alexandrina diantar oleh ayahnya ke warung saksi, sebenarnyasaksi
273 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Sri Pudji Handayani, Soekartanti, Hendrik Immanuelalias.
45 — 28
Ketua rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid13640494 , rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10621007charrsid13 113246par pard ltrparqj li0ri0s1360sImult1widctlpartx284wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid10621007 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 10621007parparpar pard ltrparqj liOri0s1480sImult1widctlpartx284wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid10621007 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13640494charrsid13640494 1. rtlchfcs1 afl ltrchfcsOf1ulinsrsid8412653 PUDJI
KOK AN HUSADA HENDI HARIADI, SE
Tergugat:
1.HALIM SUSANTO
2.HERMAN SANTOSO
3.KOPERASI SIMPAN PINJAM JATENG MANDIRI
103 — 32
PUDJI WIDODO, S.H., M.H.
154 — 84
Teguh Pudji Raharjo selaku Asops KasdamXIV/Hsn, serta sudah dilaporkan kepada Bapak Pangdamnamun pada kenyataannya tidak dilaporkan kepadaPanglima, sehingga dengan demikian bisa ditarik suatukesimpulan bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwapupuk tersebut akan digunakan latihan LDS di Kab. BarruSulawesi Selatan. Sehingga dengan demikian Unsur ke2: Tanpa hak tidak terbukti dan tidak terpenuhi secarasah dan meyakinkan.