Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Barang-barang : a. 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol AE 1881 K berikut STNK dan kunci kontaknya.b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX berikut STNK dan kunci kontaknya.Tersebut dalam butir a dan butir b diatas masing-masing dikembalikan kepada Saksi 1 Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) buah sangkur. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan Mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

sebagai berikut :1 Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copySTNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tersebut diatas adalah foto copy dari bukti surattanda nomor kendaraan mobil sedan jenis Honda City milik Saksi1 Sdi.

Marlina PancawatiBahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto gambar kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Barang bukti surat tersebut diatas adalah foto copy surat tanda nomor kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K milik Saksi1 Sdri.

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.rupiah)b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 11 November 2015 dengan register Nomor: 37/Pdt.G/2015/PN.Tmg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman ke1 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN TmgI Setelah mempelajari suratsurat dan datadata yang diperoleh dari berbagaisumber maka dengan ini kami menyampaikan sejarah/kronologi tentang asal usuleks Bioskop City

:a Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 1953 TAN KING TIONG dan KHOTJIE HO mendirikan Perseroan dibawah Firma diantara salah satunya adalahGedung Bioskop City di atas tanah EIGENDOM PERPONDING Nr.350diuraikan dalam surat ukur tg.10 Djuni 1899 Nr.20..

oleh Tan King Tiong.Halaman ke3 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Tmgi Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989 Gedung Bioskop City Temanggungdimasukan /dicatat dalam daftar tanah/bangunan sitaan Pepekuper dalampengawasan Kodim 0706 Temanggung.

Selanjutnya tahun 1997 tanah danbangunan Gedung Bioskop City Temanggung tersebut oleh Sub DenzibangO12/IV Magelang dicatat dalam daftar tanah okupasi TNI AD denganketerangan tanah sitaan Pepekuper dalam pengawasan Kodim 0706Temanggung.j Bahwa pada tanggal 15 September 2010 BPNRI Kab Temanggung telahmengeluarkan surat yang menyatakan ,bahwa tanah HGB no 157 luas 2455yang terletak di kelurahan Temanggung I Kec Temanggung atas namaPerseroan dibawah FIRMA CITY BIOSCOOP berkedudukan di Magelangadalah

Temanggung karena Tan King Tiong terlibat G.30.S/PKI.2 Bahwa Penyitaan terhadap tanah gedung Bioskop City Temanggung adalahsah sehingga berdasarkan UU RI nomor tahun 2004.Perturan Pemerintah RIHalaman ke5 dari 17 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN TmgNomor 6 Tahun 2006 jo Peraturan Pemerintah RI 38 tahun 2008, PermenkeuRI no 96/PMK.06/2007,Permenkeu no 23/PMK.06/2010,Permenkeu RIno207/PMK.06/2010 dan Permenkeu RI nol20/PMK.06/2012 ,tanah exGedung Bioskop City Temanggng adalah Barang Milik Negara

Apartemen City Resort Tower Archid lantai 7 Kamar No. 7 Hal dari 14 Hal Put. No.99/Pid/2015/PT.DKI Jl.

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya suami terdakwa yang bernama MUHAMMADREIHAN alias ROMMI RAHMADANSYAH PUTERA (diajukan sebagaiterdakwa didalam berkas terpisah) pada Selasa tanggal 27 Mei 2014sekitar jam 10.00 wib di Lantai 7 Kamar No. 7 Apartemen City ResortTower Orchid JI.

dan suami terdakwa ke dalam kamar nomor 7lantai 7 Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tastersebut oleh suami terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuahtimbangan merk Digitale Scale.

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepadaSESEOrang. 222 nanan nnn nnn nenae Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepada seseorang.11e Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa menyerahakan

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari hari Minggu tanggal08 September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

AMIN Bin SAIPUDIN pada hari Minggu tanggal 08September 2019 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di sebuahlahan dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel. Pijoan Kec. Jaluko Kab.

;Bahwa Lahan milik saksi yang terbakar karena perbuatan Terdakwatersebut adalah seluas 4 hektar (250 M2);Bahwa Terdakwa merupakan orang yang bekerja untuk saksi dengan tugasmengolah lahan milik saksi dengan menempati rumah saksi di PerumahanCitra Raya City Kec.

bukitCempaka, Kelurahan Pijoan Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira pukul 09.00 wib terdakwa seperti biasa bekerja dilokasi lahan milik SaksiSalam dekat perumahan citra raya city Rt. 25 Kel.

Thamrin City adalah DAHLIA DELIMUNTHE bertempattinggal di Jin.

Malabar No.46 RT.01/02 Kelurahan Guntur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan sebagaimana nama dan alamat yangtercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah SusunNon Hunian Gedung Thamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center) No :00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012, yang dibuat / ditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat II;3.

(perhitungan dari as ke as) terletak di gedungThamrin City (d/n Jakarta City Center) Kel.Kebon Melati, Kec.TanahAbang, Wilayah Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta;4.

) hal inibersesuaian dengan bunyi Perjanjian Pengkitan Jual Satuan RumahSusun Non Hunian di Tahamrin City Jakarta (d/h.Jakarta City Center),Nomor : 00054/PPJB/JMP/II/12, tanggal 29 Pebruari 2012;5.

Jakarta City Center) TanahAbang Jakarta Pusat;Menyatakan Tergugat sebagai pemilik sah atas unit kios Lt GF Blok :H.10 03 Gedung Thamrin City Jakarta Pusat;Menolak menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas satuan rumahsusun non hunian / unit kios Lt GF Blok : H.10 03.

Agung Podomoro Land, Tbk, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat di APL Tower, Lantai 43, Podomoro City, Jl. Let.Jend. S.

PT Agung Podomoro Land, Tbk., suatu perseroan terbatas yangberalamat di APL Tower, Lantai 43, Podomoro City, JI. Let. Jend. S. ParmanKav. 28, RT. 012, RW. 006, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat (APL).Untuk selanjutnya: Masingmasing pihak di atas disebut sebagai Pihak dan secara bersamasama disebut sebagai Para Pihak. Tuan Kawiro, Nyonya Lie, Tuan Wilson, dan Tuan Sendy secara bersamasamadisebut sebagai Pihak Pertama.

Para Pihak sepakat bahwa seluruhdokumen berikut ini batal dan tidakmengikat Para Pihak:(1) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000827 tertanggal 14 Juni2014 atas nama Tuan Kawiro, termasuk segala dokumendokumenturunannya.(2) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000487 tertanggal 6 Juli2013 atas nama Nyonya Lie, termasuk segala dokumendokumenturunannya.(3) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000041 tertanggal 22September 2013 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Pluit CityNo.

OOO000906 tertanggal 4 Oktober 2016 atas nama Tuan Wilson,termasuk segala dokumendokumen turunannya.(4) Surat Pemesanan Pluit City No. 0000000055 tertanggal 8Desember 2012 dan PPJB Pluit City No. 00000082 tertanggal 18September 2014 atas nama Tuan Sendy, termasuk segala dokumendokumen turunannya.2.2.

Pihak Pertama wajib mengembalikan asli dokumendokumen terkaitpemesananpemesanan unit rumah tinggal maupun toko tingkat pada proyekproperti yang terletak di Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,di bawah nama Pluit City, yaitu Surat Konfirmasi Unit Pesanan, SuratPemesanan, PPJB, Tanda Terima Pembayaran, dan Kwitansi Pembayaran,kepada MWS sebelum atau pada saat penandatanganan KesepakatanPerdamaian ini.IV.6.

yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNOVA APRIYANTHI binti YUDHI HERMAWAN;Jakarta;37 Tahun / 09 April 1981;Perempuan;Indonesia;Kebun Pala Il (Jalan Komodor Udara Halim)Nomor 10 Rt. 08 Rw. 08, Kelurahan HalimKecamatan Makassar Jakarta Timur ATAUApartemen Kalibata City

AgungJakarta Selatan;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali membeli narkotika sabu dari ROYtersebut dan maksud terdakwa membeli narkotika sabu tersebut untukdiual kembali dengan harga 0,5 gram Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah) dan 1 gram Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dantempat transaksi pengambilan dan pembayaran sabu dengan BKTJakarta Timur, di Atm BNI Lenteng Agung Jakarta Selatan Setelahmendapatan sabu dari ROY tersebut oleh terdakwa dibawa keapartemennya di Apartemen Kalibata City

1 buah kotakkacamata MOVE dari dalam lemari baju yang didalamnya terdapat 9(sembilan) bungkus plastik klip masingmasing berisikan narkotika sabu,lalu terdakwa mengambilnya sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik klip dansisanya disimpan kembali didalam kotak kacamata tersebut; Dan sabu yang sebanyak 3 (tiga) plastic klip dimasukkan terdakwakedalam softex (pembalut wanita) lalu dipakai dalam celana dalamnya; Kemudian terdakwa pergi menjumpai INDRI PUTRI RACHMAWATIAlias BABY di Apartemen Green Pramuka City

danterdakwa menyerahkan 1 (satu) kotak kacamata MOVE didalamnyaberisikan 6 (enam) plasti klip masingmasing berisikan narkotika sabudan 11 (sebelas) plastic klip kosong dan 1 buah timbangan digital; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar jam14.30 WIB ketika terdakwa berada ditempat tinggalnya di ApartemenKalibata City Tower Raffles lantai 5 Unit R.O5 Jakarta Selatan menelpondengan whassap pada CITRA (belum tertangkap) untukmemberitahukan dan menawarkan bahwa sabusabu sudah

danterdakwa menyerahkan 1 (satu) kotak kacamata MOVE didalamnyaberisikan 6 (enam) plasti klip masingmasing berisikan narkotika sabudan 11 (sebelas) plastic klip kosong dan 1 buah timbangan digital; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017 sekitar jam14.30 WIB ketika terdakwa berada ditempat tinggalnya di ApartemenKalibata City Tower Raffles lantai 5 Unit R.05 Jakarta Selatan menelpondengan whassap pada CITRA (belum tertangkap) untukmemberitahukan dan menawarkan bahwa sabusabu sudah

Sentul City.

WOON CHEE YOONG.8 Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.9 Bank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VYWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

Selanjutnya pada sore hari sekitar pukul 15.30 WIB kartukredit dengan nomor tersebut digunakan kembali untuk membeli barang elektronikdi ELECTRONIC CITY SCBD.

WOON CHEE YOONG.Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.Co Oo YN BDBank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an. WOON CHEE YOONG.11 Bank OBS No. 5490 9109 2000 0284 master card an.

transaksi tersebut saksi curiga dan mencoba menghubungi kasir pihakElectronic City SCBD untuk menanyakan nama dan nomor kartu kredit yangdigunakan terdakwa.

Selanjutnya pada sore harisekitar pukul 15.30 WIB kartu kredit dengan nomor tersebut kembali digunakan untukmembeli barang elektronik di Electronic City SCBD.

2004, sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1347/U/JB/2004, tertanggal 12 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

No. 20, Perumahan CitraLand City of Blessings terletak di Desa Koka, Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas sebagai berikut :

B8507RV selanjutnya Terdakwa minta test drive dengan Saksikorban Juwariyah kemudian mobil Honda City tersebut dikeluarkan dariruangan oleh Saksi Joni Bahagianto lalu Saksi korban Juwariyahmengemudikan mobil Honda City tersebut sedangkan Terdakwa duduk disampingnya menyusuri jalananan menuju ke arah selatan menujuperempatan Tanjung setelah itu belok ke kiri ke Jl. Gerilya dan pada saatsebelum SPBU Jl.

Gerilya Tanjung Terdakwa membuka dashboard mobildan melihat ada STNK mobil Honda City sehingga timbul niat Terdakwauntuk menguasai kendaraan tersebut kemudian kendaraan masih terusmelaju sampai di depan kantor Telkom Tanjung mobil berhenti Terdakwagantian mengemudikan Honda City tersebut menuju arah daerahKedungwringin yang oleh Saksi korban Juwariyah, Terdakwa disuruh balikarah menuju Showroom Mobil Djoko Motor selanjutnya Terdakwamengemudikan ke arah barat ke JI.

Namun oleh karena mobil HondaJazz yangdicari Terdakwa tidak ada sehingga oleh Saksi korban Juwariyah ArdiyaniAlias Juju menawarkan sebuah mobil Honda New City Tahun 2008 warnasilver No.Pol.

Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh.

Atau :Bahwa ia Terdakwa ODE YAHYA SYAHDIKIN ALIAS DIKI BIN LA ODEHAMZIN, pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Hotel Sun City Kel.

Rawan Alamsyahmengendarai motor saksi Nisa dan saat itu sekitar pukul 18.00 wita terdakwamembawa saksi Nisa ke sebuah Hotel yaitu di Hotel Sun City Kel. Lanto Kec.Batupuaro Kota Baubau dan terdakwa memesan kamar nomor 102 sehingga saatitu saksi Nisa, terdakwa dan saksi Muh. Rawan Alamsyah Als Aldi masuk kedalametre 02!

Batupuaro KotaBahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Saksi korban, nanti kenal padamalam kejadian di Hotel Sun City;Bahwa awal kejadiannya ketika itu Saksi ditelepon oleh lelaki Aril untuk datangke kamar Hotel Sun City nomor 102 dan saat tiba di hotel tersebut maka Saksiikut masuk dalam kamr hotel dimana saat itu sudah ada Terdakwa, Saksikorban, Muh. Rawan Alamsyah Als.

ada dalam kamar Hotel Sun City no 102tersebut dan sudah ada minum minuman keras jenis arak yang dibeli olehTerdakwa, maka selanjutnya Terdakwa, Muh.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang

Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.

Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.

Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.

Kecamatan DumaiKota Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Hotel City

beralamat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanDumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, terdakwa menelponMEMBOK (DPO) dan memesan sabu sebanyak 1 Uncang (+ 5 gram),kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIBMEMBOK (DPO) menelpon terdakwa dan memberitahukan jika sabupesanan terdakwa sudah dilempar di samping Hotel City, kemudian terdakwamengambil sabu pesanannya tersebut dan menyimpannya, kemudian padasekira pukul 11.00 WIB, terdakwa memecah 1 paket sabu tersebut menjadi3

paket di kamar No. 357 Hotel City yang kemudian 2 paket sabu tersebutterdakwa jual kepada orang yang terdakwa tidak ingat Namanya, dan padasekira pukul 13.00 Wib datang saksi SONI MARIS Alias SONI menemuiterdakwa di kamar 357 Hotel City, yang kemudian terdakwa memberitahukankepada saksi SONI MARIS Alias SONI jika terdakwa ada memiliki sabu yangakan dijual, dan saksi SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yangmencari sabu saksi SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa,selanjutnya pada

kamar No.357 Hotel City yang kemudian 2 (dua) paket sabu tersebut terdakwa jualkepada orang yang terdakwa tidak ingat namanya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 WIB datang saksi SONIMARIS Alias SONI menemui terdakwa di kamar 357 Hotel City, yangkemudian terdakwa memberitahukan kepada SONI MARIS Alias SONI jikaterdakwa ada memiliki sabu yang akan dijual;Bahwa SONI MARIS Alias SONI menyampaikan jika ada yang mencarisabu SONI MARIS Alias SONI akan menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya pada

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat dalam Jual Beli Tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;

4. Menyatakan menurut hukum:

a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City tanggal 22 Januari 2013.

b.

Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013

c. Berikut perjanjian-perjanjian lain yang terkait dan menjadi turutannya.

Seluruhnya adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat lagi.

5. Menyatakan 25% dari uang Down Payment (DP) yang dibayar Tergugat I atau sebesar 13.500.000,- adalah menjadi hak Penggugat;

6.

sebesar Rp.96.975.000,- (sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : Uang angsuran 1 (satu) sampai dengan angsuran ke 18 (delapan belas) sebesar Rp 55.475.000,- dan Uang Tanda Jadi (UTJ) Rp 1.000.000,- serta sisa Down Payment (DP) sebesar Rp 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah menjadi hak PENGGUGAT sebagai pembayaran Uang sewa Tergugat I atas tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwenang.

11. Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

12. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.14.537.000,-(empat belas juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

13. Menolak gugatan

Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 dan perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 PerumahanRapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013,yaitu. dengan tidak dilaksanakannya pembayaran angsuran cicilan untukpembelian tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M?

di Blok A 3/70 yang terletakdi Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, yang seharusnya sudahlunas dibayar oleh para Tergugat paling lambat tanggal 20 Januari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan wanprestasi dalam perkaraaquo, didasarkan pada perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70Perumahan Rapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 (vide Bukti P.5) dan perjanjian jual beli tanah & bangunan

Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka petitum inipun patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 4(empat), ke 5 (lima), ke 6(enam), menurut MajelisHakim dengan merujuk pada Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka terhadap

di Blok A 3/70Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;Menyatakan menurut hukum:a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian

saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019

Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!

Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu

Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi 1/Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan lahan dan bangunan kawasanPembangunan dan Pengembangan The High End City Korea Town PuloMas Jakarta Timur;2.

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secarasepihak Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan The HighEnd City Korea Town Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012;5. Memerintahkan Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi l/TergugatRekonpensi untuk mengosongkan lahan dan bangunan milik TergugatHalaman 4 dari 14 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat secara sepihakmenghentikan dan atau memutuskan Perjanjian Kerja Sama PerjanjianBangun Guna Serah (BGS)/Build, Operate and Transfer (BOT) berdasarkanAkita Notaris Nomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang PerjanjianPembangunan dan Pengelolaan The High End City Korea Town Pulo MasJakarta Timur, sebagaimana Surat Nomor 24/PMJ/12/ 2015, perihalPermintaan Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan Pengelolaan TheHigh End City Korea Town (THECKT) tanggal 7 Desember 2015

Menyatakan menurut hukum sah dan mengikat Perjanjian Bangun GunaSerah (BGS) /Build Operate and Transferr (BOT) berdasarkan Akta NotarisNomor 3 tanggal 4 April 2012 tentang Perjanjian Pembangunan danPengelolaan The High End City Korea Town Pulo Mas Jakarta Timur kecualiHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 600 K/Pdt/2018Pasal 1 ayat 1.13, Pasal 5 ayat 5, Pasal 9 dan Pasal 14, karena tidakmempunyai kekuatan mengikat dan tidak mempunyai kekuatan berlaku;5.

Menyatakan menurut hukum hak Pengelolaan atas Pembangunan TheHigh End City Korea Town (THECKT) Pulo Mas Jakarta Timur olehPenggugat selama 30 (Tiga Puluh) tahun berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 4 April 2012 adalah sah dan mengikat;6. Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Tergugat danTergugat II memerintahkan pengosongan obyek sengketa PembangunanThe High End City Korea Town (THECKT) adalah illegal dan tidak sah;7.

awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.

,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.

Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.

., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.

Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?