Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatantanggal 25 Oktober 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangar/kekurangan persyaratan (ModelN8) dari Kantor Ursan Agama Kecamatan Garung Nomor552/KUA.11.07.01/PW.01/VI2016 tanggal 3 Agustus 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,disebut bukti P7;.
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.P/2015/PA.Sgu Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
tersebut belum tercapai, maka harus adadispensasi dari Pengadilan Agama sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) adalah akta otentik terbuktibahwa anak kandung Pemohon sekarang berumur 13 (tiga belas) tahun 9(sembilan) bulan;Menimbang, bukti (P.6) berupa surat penolakan dari Kantor UrusanAgama secara formal dan materiil dapat dipertimbangkan sehingga harusdikualifisir bahwa Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Ursan
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
Rainbow M Saragih yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatantanggal 16 Oktober 2000, bermeterai cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rainbow M Saragih nomor3603262508080006 yang dikeluarkan oleh Camat Ciputat KotaTangerang Selatan tanggal 25 Agustus 2008, bermetrai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Siti Kalsum 36734LT260620150083
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan DonnDonri (tempatperkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 329/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Nopember 2016 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
dalammenguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat ( P1 danP2) serta 2 (dua) orang saksi, sedang Termohon tidak mengajukan saksisaksi,karena tidak hadir lagi dalam persidangan.Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) tersebut, yang telah ditelitidan dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian,maka terbukti Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Juli 1998 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Pat.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilSampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraidan hidup rukun harmonis.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan, olehkarenanya Pengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberidispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikahdengan XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapenolakan permikahan anak Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilsampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraldan hidup rukun harmonis.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Ursan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Meranti, Kelurahan Kampung Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 1 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi ke rumah saudaranya;Halaman
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
16 — 6
16 — 6
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Jumadil Awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 23 April 2011 M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan ernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenSubang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxx/29/IV/2011 yang dikeluarkan tanggal25 April 2011 M.Putusan Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 122.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0028/028/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:1803024611750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/22/IX/1996 Tanggal 29Agustus 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 213/29/VI/2012 Tanggal 13 Juni 2012,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.12.04.11/45/DN/2015,tertanggal 06 Oktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor xxxxxV2002, tanggal 22 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan BatangSerangan, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.