Ditemukan 546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lukas lokasi loka lepas lukaâ lokal loekas lokan logas likas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 751/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 30 Maret 2011 — ABDUL HALIM,SE.MSi
145 — 34
  • penetapan lokasi olehBupati dan dijelaskan juga bahwa pembebasan tanahharus melalui panitia pengadaan tanah yang dibentukberdasarkan keputusan Bupati dengan Ketuanya Sekdadiatur juga tugastugasnya terkait denganpernguasaan (pelepasan haknya)tanahnya, setelahdikuasai baru bisa diajukan sertifikasinya bahkanP2T harus menyaksikan proses pembayaran tanahnyabaru dibuat BA pelepasan hakBahwa pengadaan tanah Diatas 2Ha harus menggunakanpenetapan lokasi kalau dibawah 2Ha berlaku IPPT danPenetapan lokasi,Ijin lokas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
51 — 15
  • computerdan pot bunga yang baru.Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan darimana sumber anggarantersebut.Bahwa dalam kegiatan pentas seni ada lomba menari, melukis, kaligrafidan vocal solo dan ada juga makanmakannya dimana yang membeliadalah Panitia Konsumsi.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Kepala sekolah SMPN 1Tanjung Tiram, ada diadakan pentas seni sebanyak 3 (tiga) kali sejak2010 s/d 2013.Bahwa untuk lomba menari ada disediakan hadiah bagi pemenang.Bahwa untuk perlombaan antar kelas / lokas
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 12 Desember 2018 — Ir. HENDRA CHOLIL AZIS LAWAN 1. EDY CHANDRA 2.MISIANNA 3.TJAHJA KAILANI 4.AHMAD YANI 5.HUSNAWATY, S.H.,M.kn 6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, 7.Ir. H. MUHAMMAD EFFENDI, AR
216 — 46
  • tidak menjadi bagian dari perkara perdata akan tetapisepanjang tidak ada putusan terbaru maka sesungguhnya Tergugat II intervensijuga secara hukum tunduk pada putusan perdata tersebut;ann a Menimbang, bahwa dari uraian hukum tersebut diatas menurut majelishakim bahwa Penggugat telah mampu membuktikan kesesuaian antara datafisik dan data yuridis tanah miliknya dan memang berada pada lokasi saatmajelis hakim melakukan Pemeriksaan Setempat,sehingga oleh karenanyasudah terang dan nyata terbukti bahwa lokas
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
198 — 88
  • Bahwa Tergugat tetap menolak posita gugatan Penggugat padapoint 8 dan 9 terhadap dalil Penggugat dapat Tergugat bantah danuraikan sebagai berikut :Bahwa Tergugat melihat Penggugat hanya berusaha mencaricelan kesalahan Tergugat yang sebenarnya jikalau di analisakembali kesalahan ada di Pihak Penggugat yang lalai tidak hatihati sebelum membeli lokas bidang tanah karena BPN tidakmungkin akan menerima permohonan penerbitan sertipikat apabiladi lokasi tersebut telah terbit Sertipikat..Berdasarkan pada
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SULAKSANA Bin SUKANDAR Alm
185 — 107
  • Bahwa Pelaksanaan kegiatan Tahun 2016 adalah sebagai berikut :> Bahwa didalam dokumen Rencana Kerja/KegiatanMasyarakat(RKM)Tahun Anggaran 2016 Siklus BKM Sukakaryatersebut, tercantum beberapa kegiatan yang akan dilaksanakan olehBKM Sukakarya yaitu: N LOKAS VOLUME JUMLAH HARGAJENIS KEGIATAN 1 RT/ KEGIATAOo SWADAYARW NBPM (Rp) (Rp)Pekerjaan Paving 138,055, 8,341 Block 03/08 281 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
321 — 205
  • Olehkarena itu, seandainya tuduhan kedua inipun benar, tidak tepatapabila permasalahan ini dipersengketakan oleh Para Penggugatpada Peradilan Indonesia.Berdasarkan hal di atas, kami meminta Majelis Hakim yang terhormat untukmenolak tuduhan Para Penggugat terkait hal ini.TUDUHAN KETIGA: AGRITRADE RESOURCES LIMITED TELAH MEMERINTAHKAN PARATERGUGAT UNTUK MENGUASAI LOKAS!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
ACH. CHAYATUL MAKI
195 — 65
  • LOKAS POHJENTREKSUMBER DANADANA DESA2017N ; Volum Harga0. Uraian e Sat. satuan Jumlah. 59,401 Galian tanah 1.32 M3 45,000.00 0.005 Pembuangan m3 26,13tanah 1.32 19,800.00 6.00. . 964,283 3 Pas. Pondasi batu kali 154 M 626,160.00 6.40104, 2,460,904 Pas. Batu bata 1/2 batu 93 A9 m2 764.00 6.365 Plesteran m2 AO, 1,916,78dinding 46.98 800.00 4.006 Benangan m' 20, 162,46g 9.00 274.00 6.007 Pengecatan m2 14, 701,97dinding 46.98 942.00 5.16. 5,630, 364,828 Pas.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - BERMAN SITORUS
38 — 12
  • Kekurangan volume pemasangan MCB 50 A sebanyak 11 unit, dengan rincian :Besaran Volume dan Harga SelisihMenurut: Jml Kontrak RealisasiNe Lokas) Titik Satan Jumlah Jumlah ,) Jumlah HargaVol. Harga Vol. Harga (Rp)(Rp) (Rp)1 Jl. Kapten Pala 25 Bh 1 38.000 0 0; 1 38.000angun2 Jl. Kota Cane 21 Bh 1 38.000 0 0 1 38.0003 Jl. Bom Ginting 14 Bh 1 38.000 0 O; 1 38.0004 Jl. Mariam Ginting 28 Bh 1 38.000 0 O; 1 38.0005 Jl. Selamet Ketaren 16 Bh 1 38.000 0 O 1 38.0006 Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 359/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bina Mobira Raya
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA,SH,M.Kn
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
161 — 110
  • LOKAS OBYEK PERMOHONAN EKSEKUSI BERDASARKAN SHMNo.283/KUTUH SUDAH TIDAK ADA (SUDAH DIBATALKAN, DICORET/DIMATIKAN)SEDANGKAN LOKASI TANAH SAAT INI ADALAH TANAH SHGB No.592/KUTUH;: Hal 53 dari 135 hal Putusan Nomor : 359/Pdt.Bth/2020/PNDps.Vil.Vill.Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Pemohon Intervensi ternyataSHM No.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
1.HASRUDDIN, S.H.
2.MAKMUN, S.Pd.
175 — 274
  • Konkep telah mengambil titik koordinatpada bidang tanah yang dibebaskan untuk lokasi TPA tersebut sesuai patokHalaman 75/118 Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2020/PN.Kditanda batas lokas tanah milik M. YASIN dan MUHLIS dengan menggunakan alatGPS.Bahwa Terdakwa HASRUDDIN tidak bersama M. YASIN dan MUHLIS selakupemilik tanah tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui patok tanda batas tanah milik M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 27 Februari 2013 — ISHAK SUHADI, SE., Bin RUSKAN EFFENDY;
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah, Bangunan, Ruko, Rumah, KPR dan Tanah Kosong : NO LoKas! NAMA PERUMAHAN ASUMSI HARGA TEAM Account OfficerRUKO TOWN MINIHOUSE MARKETRUMAH1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 25 Juli 2012 — ROEKMANTO
67 — 35
  • Pelepasan Hak karena saksi yangtanda tangan.Bahwa saksi pernah menandatangani surat lainnya yaitu BeritaAcara Negosiasi yang bersamaan dengan penandatanganan SPH diKantor kelurahan yang dosodorkan Oleh Sdr Asep Kobul .Bahwa Pada waktu itu surat disodorkan oleh Asep Kobul yangmengatakan ini sudah selesai / dan tidak ada masalah sehinggasaksi mengira Berita Acara Negosiasi sudah dilaksanakan dan sudahsesuai prosedur .Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan apapun dari pihakterkait.Bahwa proses ke 3 lokas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/ PID/SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
65 — 15
  • ;Bahwa saksi tidak ingat apakah di lokas tanah tersebut ada papan tulisan Dijual Kapling.Saksi tahunya dari selebaran saja ;Bahwa saat membeli kapling, saksi tidak tanya soal sertifikat karena kata Terdakwa yangakan mengurus Sertifikat adalah Notaris apabila sudah lunas pembayarannya ;Bahwa setelah lunas, terbitlah sertifikat HM No. 125 atas nama saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mengurus ataupun menanyakan sertifikat tanahnya ke BPN ;Bahwa saksi lupa apakah dalam SHM No. 125 ada dicantumkan PT HandayaniMembangun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — JUSDI, DKK VS ABU HASAN, S.E
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat II dan III;Bahwa sebagai bukti tidak terjadinya tumpang tindih antara tanahPenggugat, dengan tanah Milik Tergugat II dan III adalah terlihat jelas darigambar situasi tanah Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat, yang manadalam gambar situasi tertera gambar bidang tanah yang terletak di JalanHandayani, demikian juga dengan data warkah terletak di Jalan Handayanilama, sedangkan tanah Milik Tergugat II dan Ill terletak di Jalan Riau Ujungsesuai dengan letak posisi dan namanya saat ini di lokas
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS BURHANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
91 — 48
  • No Uraian Pekerjaan Sat Kontrak CCO 01 (yang tertulis di RAB) Hitungan Tinjauan Lapangan Cc 01J Volume Harga Satuan Jumlah Harga Volume Harga Satuan Jumlah Harga LapanganA Pekerjaan Persiapan1,1681 Papan nama proyek unit 1.00 1,168,330.00 330.00 1.00 1,168,330.00 1,168,330.00 0.002 Direksi Keet dan Gudang m2 300.00 777,550.00 233,265 300.00 777,550.00 233,265,000.00 0.00Sementara ,000.003 Pager'Pengaman al lokas!
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
112 — 59
  • 46/SMKT ARC//2016 tanggal 24 Desember 2016sebesar 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Namun pemilik meuble Dheya Meuble saudara Didi Mulyadi, tidak pernahmenandatangani dan mencap stemple dan nota pembelianbarang/material bukan yang dikeluarkan oleh pihak Dheya Meuble,kesepatakan dengan terdakwa mengenai total harga pembuatan baranglemari arsip 6 set, meja praktek siswa 4 buah, kursi belajar 20 buah, papantulis white board 1 lokal 5 buah, meja dan kursi guru 1% biro 1 lokal 13 set,kotak sampah 1 lokas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juni 2013 — KARYONO
52 — 17
  • ;Bahwa saksi tidak ingat apakah di lokas tanah tersebut ada papan tulisan DyjualKapling.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
231 — 115
  • sesuai perintah MUSTOFA KAMALPASA, LUTHFI ARIF MUTTAQIN menyimpannya di rumah dinas Bupati dansetelah itu melaporkannya kepada MUSTOFA KAMAL PASA.Setelah uang fee diterima, kemudian MUSTOFA KAMAL PASA mengeluarkan Izin Prinsip Pemanfataan Ruang (IPPR) yang ditandatangani olehTerdakwa dan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas tower telekomunikasiPT Tower bersama /nfrastucture/ Tower Bersama Grup (TBG), yakni :> Izin Prinsip Pemanfataan Ruang (IPPR) Nama Pemohon/ , Nomor dan Tol.ite Nama Badan Usaha Lokas
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Hj. GEMI KARYANI, SE binti H.SUKARYA
74 — 25
  • Dokumen pelelangan kegiatan penyediaan sarana air bersih dansanitasi dasar terutama bagi masyarakat miskin pekeriaanpeningkatan sarana air bersih/ pembuatan sumur dalam lokas;Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Rancasari, Kota Bandungsumber dana APBD Kota Bandung Tahun Anggaran 2007.t. Pengumuman pelelangan umum (Pascakualifikasi) Nomor02IPenglelangIPPBJD;sruml2007 tanggal 3 September 2007 d;Harian Pikiran Rakyat tanggal 3 September 2007.u. Gambar Kerja.32.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 12 Januari 2017 — ABDUL KADIR dkk melawan WALIKOTA KOTA BANJARBARU dkk
118 — 147
  • Mekanisme penitipan uang di Pengadilan/Konsignasi dalam hal tidak tercapaikesepakatan musyawarah, juga dirumuskan dalam Pasal 37 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor3 Tahun 2007 yang menyebutkan :(1)Musyawarah untuk menetapkan bentuk dan/atau besar ganti rugi dilaksanakandalam jangka wakiu paling lama 120 hari kalender terhitung sejak tanggalundangan musyawarah pertama terhadap lokasi pembangunan yang tidakdapat dialinkan yang kriterianya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39.Apabila lokas