1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 Mei 2003, agama Islam,pekerjaan Belum/Tidak Kerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKasah No. 09, Kel.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 November 2020 telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumnegara dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2021 Yang menyebabkan Tergugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Pbr13.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALM DODITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 tahun/16 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Tinggal : JI

Negeri Bandung sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara int ;Setelahn mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan bahwa AHMADI SAEFULLOH ALS EPUL BIN ALMDODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 14 Nomor 1044

TRIYAGUNG yang sedang di Cas, 1 (satu)unit Handphone Merek Vivo, Type Vivo 1904, warna AquaBlue, 1 (Satu) unit Handphone Merek Meizu, Type M6, warnaHalaman 5 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN BdgGold, milik Sdr. GILANG SATYA GUNAWAN yang tersimpandalam tas dan 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung,Type J 2 Frame, warna Putih milik Sdr.

ABDUL pada saat itu sedang berjualan Cakue Odading danHalaman 7 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdgterdakwa diajak untuk bekerja bersama sdr. ABDUL untuk berjualanselanjutnya terdakwa dibawa kepada H ASEP untuk bekerja kemudianterdakwa bersama sdr. ABDUL tinggal di rumah kontrakan / meskaryawan, sekitar dua minggu kemudian datang karyawan baru yaitu sdr.GILANG dan sdr. AGUNG kemudian tinggal satu kamar bersamaterdakwa dan juga sdr. ABDUL.

,M.H.Erry lriawan,S.H.Panitera PenggantiLandong Hadamean S,S.H.Halaman 14 dari 14 Nomor 1044/Pid/B/2020/PN Bdg

1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BmKVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SI, alamat Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kecamatan

SapeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 07 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3: Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat4.

No.1044/Pdt.G/2017/PA.BmMulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bm

1044/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Musleh Bin Munastor, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunSempong Timur RT.002 RW.001, Desa Pasongsongan,Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanAsaningsih Binti Akhmad Zaini,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14November 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 337/51/X1/2015 tanggal 25 November 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1044/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.Perincian biaya :1.ao fF wf NJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1044/Padt.G/2018/PA.Smp

1044/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai.9.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020terdekat dengan Penggugat dan Tergugat. Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai saksiberdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991).

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 20201. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran 30.000,002. Biaya Proses 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 20.000,004. Biaya Panggilan 375.000,005. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1044/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020

1044/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1044/Padt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 12Maret 2015;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama ANAK , lakilaki,usia 6 tahun, Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 12Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup danPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1044/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Maret 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena salah satu sebab diantaranya Penggugat selalu setor uanguntuk membayar sepeda motor namun oleh Tergugat tidak pernah dibayarkan ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal4.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

,MSiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. KalttdDrs.H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal

1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kab.Tangerang,ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.

Tangerangmaka mohon kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Samsul Fadi,S.Pd., S.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. TgrsHakim Anggota serta dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmash ext v) 7haa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXxXxXxXxX, NIK 3206155107700004, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 11 Juli 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa anak = kandung pemohon hasil dari penikahan sayaXXXXXXXXxXxXxdengan seorang suami bernama : xxx (Almarhum), yangperkawinannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat, yang bernama:xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir :Xxxxx, 15 Januari 2002, Jenis Identitas : Keterangan Domisili, Nomor Identitas :3206155502020002, Alamat : Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dandiparaf;7.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes triono S.H, pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Perum JemberPermai Jin.

Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama dirumahhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jrorang tua Penggugat serta dikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1. ANAK (16 tahun), 2. ANAK II(11 tahun), keduanya ikut Penggugat;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Materai :Rp. 6.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.MDN

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxxx bin Xxxxx, umur 57 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Xxxxx, telah memberi Kuasa Khusus kepadaSutan Nasution,SH dan Zuhrawardi,S.Ag,SH.

Medan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXxxxx binti Xxxxx umur 44 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Xxxxx, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang didaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medan dengan Register NomorPen No : 1044

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1044/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Medan pada hari Senintanggal 7 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Zulkaedah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

,MH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon/Kuasanya dan Termohon.Pen No : 1044/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 3 dari4Hakim Ketua MajelisDra.Hasdina Hasan,SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiHj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Pacitan selama lebihkurang 6 bulan kemudian mereka berpisah.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pctketurunan karena usia lanjut.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 jo.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2, Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,((lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 23 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBOGOR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 26 Desember1992

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 153/33/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemhon di XxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3201102302940003 yang dikeluarkan oleh Pemreintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 265.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.

SALINAN PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Penggugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Blok C/148 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai :

H.No. 53 Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 12Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai

sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungan sebagaimanalayaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:Hal 1 dari 9 Halaman Putusan No.1044

Kemudian dibacakanHal 2 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bkssurat gugatan Penggugat tertanggal 12 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya , Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)2.

,MH.Panitera PenggantiHal 8 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bksttd/Drs. H. Asep Juhenda, MM...,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Bekasi, 05 September 2014Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA. DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..Hal 9 dari 9 Halaman Putusan No.1044/Pdt.G/2014/P A.Bks

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1044/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal4 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

;Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

RitongaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapdan Saksi Yusuf Hade Syahputra datang dengan membawa Saksi RahmatEfendi Dalimunthe Alias Tono, dan Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, lalu Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.

Ritonga mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapDusun Gunung Selamat, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Ritongatelah memperoleh informasi dariHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapmasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika jenis di GunungSelamat, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi T.T. Situmorang dan saksi Dedi F.

,Penuntut Umum dan Terdakwatanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.HRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Catatan :Dicatat disini bahwaPenuntut Umum telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal13Maret 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal19Maret 2019 Nomor 59

/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.Nip. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.

menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1044/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisTerdakwa Hendra Wardana Cipta Marpaung didampingi olehPenasihat Hukum Ismail, SH., Guntur Surya Darma, SH., dan JhondroyParningotan Sinaga, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara yang beralamat di JIn.

PelitaNo. 22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor415/PSKKUM/2018 tanggal 31 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Sendang Sari kec.Kisaran BaratHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisKab. Asahanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Pemufakatan jahat secarabersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis4.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiAnderson Sijabat, S.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kis