Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3313 3335 3363 3393 33.33 32333 3433 3330 3339
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1290Pdt.G/2007/PA.Pml.
Tanggal 18 September 2007 —
13 — 0
  • ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • DI 0049926 tanggal 02 Juni 2012 yang dikeluarkan KepalaSMPN 1 Kebasen (bukti P.5) 3 3333 7HSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaSUTINO Bin MAD MURDI dan BASIRAN Bin SAHUDIN, di bawah sumpah,keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut 277 rr en eee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk penetapan namakarena adanya nama lain yang dimilikiPemohon ;e Bahwa nama asli Pemohon adalah RIYADI, danPemohon tidak pernah berganti nama j;e Bahwa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0775/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • &XX, umur 5 tahun, ketiga anak tersebutsekarang ikut Pemohon 7 ~~~~37 3333 Bahwa benar sejak bulan September 2009 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon sering keluar denganPIL bernama Fauzi orang Ulujami ;~~~~~~~ 7 Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan September 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangselama
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-11-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0994/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Alat bukti surat yaitu 2: 3333 35555L, FOGG mr cme Roose copy Kutipan Akta Nikah atasal namaSHE =e Se Se SR Se Pemohondengan Termohon Nomor : 233/25/VI/2001 tanggal 17 Mei 2001bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1.) ; 2. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/102/34.01/XI/2008 tanggal 19 November 2008 bermeteraicukup (P.2.) % RH SP Se SP SS3. Surat Keterangan dari Desa Nomor : 74/3401/XI/2008 tanggal19 November 2008 (P.3.) 9 me reer scm son moresB.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama ANAK PEMOHONuntuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahundengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON ; ~~~~~~3333 33335 rr rr3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2017 — penggugat tergugat
7 — 2
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 3333/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Grt
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3333/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
  • 3333/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 3333/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 3333/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0438/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat melanggar sighat taklik talak ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut +: 3333 331.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0285/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • rumah tangga Pemohon denTermohon semula rukun dan bahagia, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Texmohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2008Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 3 tahun ; ~~~777737377 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
  • PUTUSANNomor : 002/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Pliken RT.03 RW.06,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • Pesanggrahan RT.03 RW.O1,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakKSTLQUITC PSTT@ CTE mm Ie Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekaterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaPesanggrahan, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap selama+ 2 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan saksi j; ~~~7~33~3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2024/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 15 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • ribu rupiah) jcccccce ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) === SSS SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
17 — 6
  • tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; rr en crn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2010 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • putusan ini secarakeseluruhan 7 rrr rrr rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; 3333
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.TB.
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 11
  • FULANA binti FULAN, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :~~~~~~~~3333 7575777e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, mengetahui dan menghadirisewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar bulan Meitahun, 2011 yang lalu;y eHHe ee SSe Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak 29 Agustus2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah tidak memberi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
32 — 12
  • Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 06 Desember 2016 denganNomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/3333/HK.05/X11/2016 tanggal 13 Desember 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima